|
翻开《三国志》,越来越多的疑点突兀出来,倒让我对这个说法产生了一些怀疑。 * }& P# j% J. O) n' \9 E) M. ]3 S
7 {% s7 d' C5 ]1 H- J+ z
/ g( x2 Y+ h2 p3 T. }: Y2 N
9 N9 @: q3 N/ m3 O9 [# A, w" K+ ^
+ b7 F, O( G8 p 曹腾“少除黄门从官”,从小就做了太监,自然不会有儿子的了。而他又偏偏在太监的位置上做出了成就,“历事四帝,未尝有过”,一直升到中常侍大长秋,封费亭侯。官做大了,这偌大的家业和爵禄该谁继承,倒成了他的一块心病。于是,他过继了一个养子过来,给他取名曹嵩。 % [7 O" Q3 C3 S8 O6 e
# r% d0 H+ L9 m! d) P S2 W
: V: m" U7 P; c/ A. r' a
/ {" G! C& J3 [
# d4 u- \" J M4 j- J1 D 陈寿写到这一段历史的时候,用的是“养子曹嵩,官至太尉,莫能审其生出本末”。这给历史留下了一个谜。
+ _5 @' Z* a' |7 H/ e# p8 X: w0 @4 z; W5 o2 u
- ~. [: j, M0 n% n( e' }
. X6 Y. a* X& S% W4 A+ Q ' i0 U" [. D! V v& |/ P1 v
然而,曹嵩是夏侯氏之子的传闻,在三国时期就已经产生了。最早记录在吴人无名氏的《曹瞒传》里,然后被郭颂的《世语》转载。我们来看一下这两本书内容的可信性。
5 z. ?. g9 X9 f/ V! ?' s0 @+ s8 V) S& H# U4 R. x% z' J
% x7 I8 w2 l. m5 }7 ~ k2 w ; \9 O+ R8 k3 u7 I" ^ e
5 n/ J# p% O/ Z/ U& ]7 Y6 _! K, ~0 l 《曹瞒传》里记载了曹操许多鲜为人知的故事。能得到这么多细节的资料,其成书应该在《三国志》之前,也就是说是在三国时期。似乎它应该成为研究曹操的权威史料了。但陈寿在编写《三国志》的时候,却对这本“匿名之作”不屑一顾。如果不是裴松之将其内容附注在《三国志》正文之后,这本书恐怕早被历史湮没了。
# i% W9 m/ @+ k r- K6 c
* Y+ p: m, k M8 C9 m/ L3 _2 a! d3 c! a2 a9 N0 T
8 y3 Q) x; x5 _8 v O7 i
$ _. N" r2 r; T' }) r3 L 而郭颂的《世语》,由于对前人的史料不加批判的转载,以至于错误百出。以至于略后于郭颂的史学家孙盛有“《世语》为妄矣”的评注(《三国志·魏书·夏侯惇传》)。
1 m! j9 e. |3 u W4 u9 ^# U( t. T7 f2 K7 ], b6 c
4 Z$ P/ j+ d! }3 P0 a+ X
9 \# ]" Z7 Z3 C u& `
2 J$ ^ ?4 `+ ~+ N3 l* F 因此,单纯这两本书的内容,就立刻判断曹操出自夏侯氏,显得有些草率了。
: e- i0 M- O/ W
1 f0 d5 G& _- j: H0 D; t2 r: K) f9 p1 l* ]
" X1 D9 R: u' k: o d7 b8 A
. s9 d) P/ G3 [- b5 V+ } j' X
我们再来看看《三国志》中,对“曹操出自夏侯氏”这一论断不利的一些线索。
! u& {3 D4 m% T) F2 r
. o# @& K* j; n( ?2 M( b9 V: C1 k& @$ }- R# u8 J, X3 Z2 q
/ v5 z- H' x: O+ }
4 q H7 _7 Y- u z 1、曹腾的父亲曹节,至少有四个儿子。曹腾排名老四,字季兴,上面还有三个哥哥:伯兴、仲兴和叔兴。
, g; c9 a" e7 o
. r8 v6 f3 T# P5 [. {3 t
$ ^8 x2 I |+ Y1 e% J& L $ |) o6 P$ x5 P$ X& i/ G: }6 T
/ L+ P; \0 i8 u$ M- x' Y' y 在两汉三国时期,家族的观念是非常重的。如果一个人没有子嗣,那么就会从他的兄弟中过继一个儿子来承继自己的烟火。这种现象非常普遍,比如袁绍便被他的父亲袁逢过继给了伯父袁成;诸葛亮一开始没有儿子,诸葛瑾就把自己的长子诸葛乔过继给了他。 3 B/ ]8 a, `) k+ G6 H: [$ {
+ v$ F2 G. g/ }) N% x1 R2 h
t7 r0 x' b- H5 u . O2 C$ \3 J1 L4 s
8 Q* } j/ B. q+ z/ b& ?. T 曹节至少有三个兄弟。因此,即使他因为职业上的原因,不能拥有自己的亲生骨肉,从兄弟中过继一个儿子来延续香火,应该并不是一件难事。
! ]. n" s8 m8 p# s+ y/ E) M6 t, q6 I6 B
/ U; u) w. J/ h, E' r
" E1 J/ u5 |5 Y
2 I0 |+ l3 k7 T" G
偌大的家财(曹嵩就是靠着父亲留下的钱买了太尉的官职),不留给曹姓的后人,而让给夏侯氏的后人,应该不太可能,这是疑点一。
& V9 N; Q# d2 [0 ^0 A# r6 u; |+ J# d! ]1 I
/ U3 H5 P" A N6 Q# P) u# Y
& t* U" _9 [# Z4 x2 N, j: F* Z
b { E% ? A A! ?" u. C 2、按照当时的礼教,本族之间是严格禁止通婚的。陈矫就曾经因为“出嗣舅氏而婚于本族”,而被“徐宣每非之,庭议其阕”(《三国志·魏书·陈矫传》裴松之注)。事情居然闹到了朝廷上,曹操也不得不为这件事情表态。这说明当时的礼教,对同族通婚这件事上的约束非常的严格。 我们再来看曹操和夏侯兄弟的关系。
" N$ U/ I4 P1 i7 ^6 d
) D6 Z2 e7 J% [9 e% X- S
0 `+ e7 P' l4 ~& m& D. A 1 {* N) n5 T# v& f4 g: o- T1 h0 h5 T
; z6 D/ B/ z& y2 k2 s 夏侯渊是曹操的亲妹夫;夏侯惇的儿子夏侯懋是曹操的女婿;夏侯渊的儿子夏侯衡是曹操的侄女婿;夏侯尚娶的也是曹氏宗女。 8 H) x7 c4 P6 @
5 y9 j# g4 x7 a( j( h) W* |
: {6 y) u: y& E. O
) P( {6 t( u+ f' K0 u' @ 即使曹操性再“佻易”,在徐宣庭议同族通婚之后,也不会冒天下之大不韪,惹人争议。因此,曹操和夏侯惇、夏侯渊是不是从父兄弟呢?这是疑点二。 " G' e& [ m e+ c( K) d
+ _1 c, U- q+ ^# i4 J5 v8 P
9 Y9 P _" z) G6 S0 R2 O & W# [0 ?4 h- c9 @' L5 G
' f* O+ X* ?3 I 如果曹操和夏侯兄弟不是从父兄弟,那么陈寿为什么要把夏侯兄弟和曹氏兄弟列在一起呢?
: i$ u! }0 z- A/ F$ a
3 ]2 J6 i m4 b
8 ^, i7 b1 Y, y5 u/ N& @) ` 4 l1 P- r# W; J. N+ Q+ _9 W
8 _1 ]% v! n% @" y6 K6 r& E 首先我们看,陈寿在写吴国宗室的时候,用的是“宗室传”;而写夏侯惇等人的时候,写的是“诸夏侯曹传”,显然在题法上已经有了讲究。
: E3 v4 s- Q2 N+ k! V2 o. w, p9 b- k9 D0 d5 X$ C( W' O
6 B7 i5 x/ i" w$ W3 d& Y- K A5 ]* J. k
: r+ Z) z( R' R
# f% A' N$ Z0 V+ x. o; N# K 同时,陈寿在评中也写得很清楚:夏侯、曹氏,世为婚姻。故惇、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑,贵重于时,左右勋业,咸有效劳。 4 }- f/ R7 }* f/ B
3 p0 ^, G8 ?& d Y0 G( k+ I
E# k2 Q$ M0 ] a) l2 W# }7 D
& F3 N h6 m" x6 o2 B 也就是说,曹氏和夏侯氏,由于是同郡望族,又同是建汉功勋之后,所以世代都有姻亲关系。曹操和夏侯惇、夏侯渊虽然不是从父兄弟,却也是姑表兄弟。夏侯氏因此也和曹氏一样,备受曹操信赖了。 |
|