崇祯帝与嘉庆帝的相同命运不同结局

iceinsummer · 发表于 2008-9-18 21:38:32

这篇文章是我看完历史剧《嘉庆皇帝》之后突发奇想而写的，小时候由于意识形态的影响（那时候正面宣传凡是农民起义就都是好的），我对于这个镇压了王聪儿领导的白莲教起义的大刽子手，深恶痛绝，而且他有没有什么“丰功伟绩”，唯一值得称道的是处死和绅，还有什么“和绅跌倒，嘉庆吃饱”这一说，所以以前对这个帝王没怎么关注。所以看电视的同时我又上网找了一些关于他的资料，所谓尽信书不如无书，何况电视？看了他的一生，使我想起了明朝的末代皇帝（正史所记载）-崇祯（以前很关注他的啊），细细品味还真有许多相似之处。

嘉庆皇帝是清代历史上一个悲剧人物，他生于康雍乾盛世鼎盛时期，却目睹了它的衰落，想改变皇朝衰落的局面却无力中兴，只能在失望与自责中走完了短暂的一生。嘉庆朝是清朝由盛转衰的时代：上承了所谓的“励精图治、开拓疆宇、四征不庭、揆文奋武”的“康乾盛世”，下启鸦片战争、南京签约、联军入京、帝后出逃的“道咸衰世”。清朝社会的固有矛盾已经积累了180年，嘉庆皇帝扮演了大清帝国由极盛而转为衰败的历史角色。他经历中华民族所有王朝帝王包括他的前辈们没有经历的事物，他目睹了鸦片对于国家的腐蚀，对中华民族的危害，因此一生致力于禁烟但却收效甚微，直到他的儿子道光帝綿宁时代，爆发了改变中华民族命运的战争—鸦片战争，从此他身后的帝国走向了殖民化的道路，中华民族开始了苦难的历程。我个人认为他虽然是没有什么建树、相对守成的皇帝，与他的父、祖相比，嘉庆皇帝是一位既缺乏革新精神又没有理政才能平庸天子。“平庸”两个字，是嘉庆皇帝的主要性格特点。但是他从乾隆手里既成一个千疮百孔、危机四伏的帝国，却能让帝国，又“安全顺延了6代”，对于大清国，他的功绩是应该得到赞扬的。

崇祯帝，无论是否喜欢历史的人应该都不陌生，作为明代正史上最后一个帝王，他的是非功过深为世人所津津乐道，我到这个论坛以后发现讨论崇祯的人很多，提到他很多人都想到冤死在他刀下的蓟辽总督袁崇焕，特别是经过金庸小说《碧血剑》演绎下的袁承志的渲染，更为世人所熟悉。然而崇祯是个亡国皇帝，这是不可否认的事实，但他是一个比较不挨骂的亡国之君。就连对手李自成也是这样怎么形容他的：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”（《登极诏》）李自成可以说与崇祯皇帝有不共戴天之仇，但他这段却说的客气之极，分明就是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”的文雅说法。连李自成都是这样想的，其他人就更不必说了。

清张廷玉在《明史.流贼传》中这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！” 事实上，明朝早在崇祯帝即位之前，就已名存实亡了。明朝的皇帝，出了太多的昏君，有几十年不上朝的皇帝（嘉靖），有喜欢做木匠的皇帝（天启），有替自己亲爹妈争名分而与大臣打了多年口水仗的皇帝（嘉靖），有喜欢封自己做将军的皇帝（正德），有喜欢比自己大十六岁侍女的皇帝（成化），有因为纵欲而死于红丸的皇帝（泰昌）……而且，明朝自始至终，外有边患，蒙古、瓦剌、满州相继而起，战事纷纷，内有奸宦，王振、曹吉祥、刘瑾、谷大用、魏宗贤相继把持朝政，而且自从有了奸宦的擅权，就有了阉党与朝党之间的党争，正邪之争、门户之见，都大大消耗了国家的国力。所以崇祯帝即位时，大明已是风雨飘摇了。

《明史.流贼传》是这样评价崇祯的：庄烈之继统也，臣僚之党局已成，草野之物力已耗，国家之法令已坏，边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始，治核名实，而人才之贤否，议论之是非，政事之得失，军机之成败，未能灼见于中，不摇于外也。且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。当夫群盗满山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿抚两端，茫无成算。内外大臣救过不给，人怀规利自全之心。言语戆直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任为阃帅者，事权中制，功过莫偿。败一方即戮一将，隳一城即杀一吏，赏罚太明而至于不能罚，制驭过严而至于不能制。加以天灾流行，饥馑洊臻，政繁赋重，外讧内叛。譬一人之身，元气羸然，疽毒并发，厥症固已甚危，而医则良否错进，剂则寒热互投，病入膏肓，而无可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡于流贼，而其致亡之本，不在于流贼也。呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！

今撰文对比二者，无非是对于二者悲惨命运的一种同情，望各位文友给予批评指正。说到明朝的末代皇帝崇祯和清朝中兴皇帝嘉庆相同？很多人会认为这是哗众取宠，风马牛不相及的事情，一个是亡国之君，一个是所谓的承上启下的君王“贤明之君”，这二位都是很悲剧性、戏剧性的皇帝，“上天”赋予他们中兴王朝的使命和机会，但命运却作弄他们，让他们满怀壮志登上历史舞台，却郁郁而终，失望地离开世界。

首先，他们都是中国历史上少有的勤政俭朴皇帝，崇祯自打在信王府就过着俭朴的生活，即位以后特别是明末大起义风起云涌后，他经常穿粗布衣服吃粗茶淡饭，宫中节衣缩食，至于勤政那就更不用说了崇祯经常通宿批阅奏章，接着上照早朝议事，积劳成疾，到崇祯17年，国破家亡的时候，原本应该风华正茂的年轻帝王像一个老人一样憔悴，同时崇祯是个不爱财的皇帝，他即位后把历代皇帝积累的内帑都用于朝政，虽然大多数也被贪官给贪掉了，崇祯也是一个不爱女色的皇帝，一生与皇后相伴嫔妃极少，仅仅是在信王府时纳的几个妾。与明历代国君相比他应该算很“原则”的了。他的勤政，《明史.本记第二十四》中云：“然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”而且，从崇祯的诸多举措来看，他也是想有为的，他在位十七年，动辄下《罪已诏》来安抚民心，所用之言都极尽自责之能事。

如在十年闰四月大旱，久祈不雨时的《罪己诏》上，皇帝是如此说的。“ ……张官设吏，原为治国安民。今出仕专为身谋，居官有同贸易。催钱粮先比火耗，完正额又欲羡余。甚至已经蠲免，亦悖旨私征；才议缮修，（辄）乘机自润。或召买不给价值，或驿路诡名轿抬。或差派则卖富殊贫，或理谳则以直为枉。阿堵违心，则敲朴任意。囊橐既富，则好慝可容。抚按之荐劾失真，要津之毁誉倒置。又如勋戚不知厌足，纵贪横了京畿。乡宦灭弃防维，肆侵凌于闾里。纳无赖为爪牙，受奸民之投献。不肖官吏，畏势而曲承。积恶衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，谁能安枕！” （《明季北略》卷十三）

如果说崇祯作为末代君王勤俭还算不得以而为之，因为外有满清步步紧逼，特别是他登基后一度入关进攻北京城；内有忧流民起义，官军丧失失地，嘉庆作为一个所谓继承盛世的帝王也能做到勤俭勤政更加难能可贵，他很理智地看到乾隆的好大喜功、奢侈腐化给国家带来的巨大危害，所以他继位之初就停止了乾隆年间进贡宝物的规矩，停止了一些劳民伤财的工程，至于勤政，它也是经常通宿工作，很少不上朝的。所以仅仅做了25年皇帝就病逝热河了，连太子也没有来得及指定。《清史稿》是这样评价嘉庆帝的：仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平逋寇，捕治海盗，力握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。诏令数下，谆切求言。而吁咈之风，未遽睹焉，是可嘅已。虽然有些歌功颂德的味道，但是还是能评价嘉庆帝的一生的。

其次，他们继位之初就做了自己一生最得意的事情，将祸国乱政的权臣干掉，解决了前朝留下的最大弊端，给国家带来中兴的希望。而且做得不露声色，迅雷不及掩耳，干净漂亮。崇祯登基伊始，他就体现了他果断的一面，先是稳住魏忠贤一党，解除他们的戒心，借给天启帝办丧事的时候，干掉魏忠贤。天启七年八月丁巳，崇祯即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠贤于凤阳，十一月乙巳，魏忠贤缢死。十二月，魏良卿、客氏子侯国兴伏诛。崇祯元年正月丙戌，戮魏忠贤及其党崔呈秀尸。六月，削魏忠贤党冯铨、魏广微籍。崇祯二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。这一系列的举措，雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力，巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振，人们仿佛看到了明朝的希望。嘉庆也是如此，当他还是嘉亲王时候就对和绅贪墨很是不满，但是他当了三年“侍皇帝”，对待和绅一直隐忍不发，也是利用乾隆帝丧事期间解除和绅一切权力，利用亲王、贝勒稳定政局，直至大权独揽。“四年己未春正月壬戌，太上皇帝崩，上始亲政。丁卯，大学士和珅有罪，及尚书福长安俱下狱鞫讯。晋仪郡王永璇亲王，贝勒永璘为庆郡王，绵亿封履郡王，奕纶、奕绅在上书房读书，绵志等各封赏有差。诏：“中外陈奏直达朕前，不许副封关会军机处。”命成亲王永瑆、大学士董诰、尚书庆桂在军机处行走。沈初免直。成亲王永瑆管户部。丁丑，和珅赐死于狱，福长安论斩。己卯，特诏申明军纪。命勒保为经略，明亮、额勒登保为参赞，并查询刘清居官，具实保奏。吴省钦免，以刘权之为左都御史。以保宁为大学士，仍管伊犁将军，庆桂协办大学士，书麟为吏部尚书，松筠为户部尚书。叙斩贼首冉文俦功，奖叙惠龄、德楞泰。丙戌，宜绵解任，以恆瑞为陕甘总督。丁亥，赠原任御史曹锡宝副都御史，廕一子。召前内阁学士尹壮图来京。”（清史稿-仁宗本纪）这种迅速解决权臣并稳定政局能力，也同样使大臣们看到了延续“康乾盛世”神话的希望。

最后，二者都是即位之初就面临了风起云涌的大规模农民起义浪潮，前朝积累下来的弊病在这两位皇帝在位期间全面爆发了。崇祯元年，陕西发生旱灾，民不聊生，在陕西爆发了大规模农民起义。，崇祯的一生可以说是和农民起义对抗的一生，他曾经数次剿灭了农民起义，可是一个火星就是一片燎原之势(l李自成车厢峡投降时，身边仅7人，数年后100万大军攻入北京)，直到将他与大明一起燃烧掉。崇祯元年七月，王嘉胤、杨六、不沾泥等在陕西府谷等地首举义旗，全陕响应。从崇祯元年至三年间，高迎祥、张献忠、李自成等先后起义，陕境共有义军100余部。千部官军边兵，因缺饷哗变，亦加入义军，并成为骨干。

明廷令三边总督杨鹤采用“剿抚兼施、以抚为主”的战略。但明廷无力养活大批饥民，已就抚者，纷纷再起。杨鹤为此入狱，洪承畴继督陕西，改用“以剿坚抚，先剿后抚”方针，集中兵力进攻陕西义军。各部义军先后东进，四年至六年，活动中心移至山西。作战亦由极度分散，各自为战发展为相对集中，互相呼应。高迎祥、张献忠、李白成、罗汝才等部20余万人，号称36营，一度破大宁、隰州、泽州、寿阳等城。六年冬，高迎祥等24营10余万人突破官军包围，转进至豫西楚北，以郧阳为中心，分部来往穿插于豫楚川陕之间，利用官军分兵守境，互不协同的弱点，进行游击性质的流动作战。明廷为改变“事权不一、相互观望”之被动局面，改用“集中兵力，全面围剿”方针。七年，以陈奇瑜为五省总督，统一指挥陕晋豫川及湖广官军，由四面分进合击，企图一举尽歼各部义军。义军相继转进汉中，围剿落空。崇祯撤陈奇瑜，以洪承畴继任五省总督。当其调动官军入陕，重新组织围攻时，除李自成仍坚持流动于陕甘外，其他各部再次转进河南。洪承畴率主力出关追击。

义军于八年初，分三路分进：一部西返陕西，一部北进山西，一部东入凤阳(参见凤阳之战)，焚毁皇陵。洪承畴军三月间至河南时，义军已大部又集中于陕西。洪承畴匆匆回军关内。李自成在宁州、真宁两歼官军，破咸阳，逼西安。高迎祥、张献忠等乘官军被牵制于陕之机，三度进入河南。明廷认识到在义军流动作战情况下，全面围剿，势难成功，又改用分区负责，重点进攻的方针。以卢象升为五省总督，专治中原；洪承畴专治西北，各自负责，相互协同。当年冬及九年春，高迎祥、张献忠在河南连续失败，兵力损失过半，残部再返陕西。此时，李自成在兴平等地亦多次失利。明廷为加强陕西攻势，令孙传庭全力进攻汉中的高、张各部，令洪承畴专力进攻陕北的李自成等部。七月，高迎祥在整厔(今陕西周至)被俘杀，余部走归李自成。此时，清军入边，破昌平等16城，朱由检急调卢象升率军驰援，中原压力减轻。张献忠乘机复起，联合罗汝才等部20余万人，沿江东进，分散活动于蕲州、霍山一带。

十年，崇祯再命熊文灿为五省总理，并增派禁军1200人，组织新的围剿。李自成进军四川，一度破城l0余座，但在十一年返陕时，在洮河一带遭洪承畴及孙传庭军袭击，败走岷州。与此同时，张献忠在南阳亦为左良五军击败，负伤退谷城。熊文灿遂改围剿为招抚。刘国能、张天琳、张献忠、罗汝才，先后降明或就抚。李自成率残部活动于川陕边境山区，农民起义陷入低潮。九月，清军两路入边，京师戒严，洪承畴、孙传庭率军入卫，西北官军减少。十二年，张献忠、罗汝才、张天琳等先后再起，破房县、保康，在罗猴山痛歼左良玉军。崇祯杀熊文灿，派兵部尚书杨嗣昌督军进剿。十三年初，罗汝才曾在香油坪击败官军，但不久与张献忠先后败于玛瑙山及夔州，被迫转进四川。杨嗣昌率主力追击入川。李自成乘机于十一月进入河南，迅速发展为数万人。农民军首义至此时，优势官军始终处于战略进攻地位，农民军则处于反围剿、求生存的地位。各部时分时合，忽东忽西，寻找空隙及薄弱点进行袭击，以调动疲惫敌人，在有利时机，形成战役战斗上的局部优势，出其不意打击削弱敌人，在战斗中保存并发展自己。

经过13年的游击流动的作战，逐渐集中，至十三年底，汇合为以李自成、张献忠、罗汝才为首的几支农民军。在多次反复起伏的战争实践中，渐趋成熟。特别是李自成，吸取知识分子意见，开始实施“行仁义，收人心”，“据河洛，取天下”的战略。政治上实施“均田”“免粮”的政策，形成“民皆附贼而不附兵”的局面，军事上实施运动流动作战，开始向盲军战略要点进行机动进攻。十四年初，攻占洛阳。张、罗联军在四川大败官军于开县黄陵后，以一夜300里之速度，摆脱追击官军，于二月间返楚袭破襄阳(参见襄阳之战)，杨嗣昌畏罪自杀。罗汝才因意见不合走附李白成。张军在信阳战败，转进安徽。李自成在十四至十六年间，三攻开封，五歼官军主力，攻破襄阳，并在汝州之战中全歼孙传庭主力：破潼关，入西安，尽占秦、陇全境及晋西山区，并收编大部三边官军。此时，张献忠亦已攻下汉阳、武昌。战略形势发生质变，农民军开始转入战略进攻。

十七年初，李自成在西安建立大顺政权后，即向北京进军。二月入山西，仅在宁武一战，即破太原等地。三月，大同、宣府、居席降，迫至京师城下。十七日，官军三大营先降，十八日，守城太监开门献城，十九日，破皇城，崇祯自缢，明王朝被农民起义推翻。张献忠部亦于当年八月攻占成都，建立了大西政权。而嘉庆帝也是面临了和崇祯一样的命运，嘉庆元年（乾隆六十一年），川、陕、鄂、湘、黔五省爆发撼动满清统治的农民大起义-白莲教起义，清四川总督、云贵总督相继阵亡，起义军势力非常强大，官军接连失败。白莲教起义军在历时九年多的战斗中，占据或攻破州县达二百零四个，抗击了清政府从十六个省征调来的大批军队，歼灭了大量官军，击毙副将以下将弁四百余名，提镇等一﹑二品大员二十余名，清政府耗费军费二亿两，相当于四年的财政收入。但是这并没有结束，嘉庆十八年，林清领导的天理教起义攻入了北京城，虽然失败了，但是给嘉庆的打击很大，使嘉庆成为清代历史上第一个被起义军攻入紫禁城的皇帝，这可能也是二者的相似之处吧，都被乱党攻入京城，只是崇祯被推翻了，而嘉庆又延续了王朝的统治。

可以说，嘉庆比崇祯幸运，历史的天平偏向了嘉庆，嘉庆没有成为亡国之君，而与崇祯有相同之结局。然而他死后20年后，中国被英军的坚船利炮打败，签订了《南京条约》，开始了中国的半殖民化进程，更让中华民族蒙羞的是他死后40年后，他的孙子咸丰仓皇从北京逃了出来（也是到热河并死在热河），英法联军又一次攻入北京并抢劫、火烧了皇家园林-圆明园。中国半殖民化程度加深了，中华民族的苦难加深了。

总之，留给嘉庆的弊病是乾隆一个时代的，没有像崇祯那样病入膏肓，积重难返，同时，嘉庆朝25年间没有像崇祯那样大旱、又爆发蝗灾。所以嘉庆落得与崇祯相同的结局。可是如果白莲教起义成功了，也有一位领导人像李自成那样也杀入北京了，推翻了满清的统治，而使二者连结局也相同了，中国历史又会是什么样的呢？会不会爆发鸦片战争？会不会有后来的一切呢？历史留给我们太多的假设了……

账号		自动登录	找回密码
密码			注册