季羡林与任继愈两位老先生故去，大师时代结束了吗？

iceinsummer

我国著名学者、国学大师、北京大学资深教授季羡林先生７月１１日上午９时在北京３０１医院辞世，享年９８岁。

著名哲学家、宗教学家、历史学家，国家图书馆名誉馆长任继愈因病医治无效，于２００９年７月１１日４时３０分在北京医院逝世，享年９３岁。

两位“大师”级的学界人物，相继去世，让人不免有痛惜的感觉，尤其是对那些真正喜欢或者了解文史学术的人来说，很多学生也对此深有感触。清华大学前校长梅贻琦曾说：“大学者,非大楼之谓也,乃大师之谓也。”这一精辟概述揭示了“大师”与“大楼”的辩证关系，道出了大学的真谛，被认为是大学须秉持的基本办学理念，这个观点曾经广泛流传，在社会上颇有影响。有“大师”在可以给学校“提气”。像北大这样的高校，之所以名声远播，除了有悠久的历史，现代化的教学设备之外就是因为师资力量雄厚，而师资力量强不只来自于人多势众，更重要的来自于名师。

! Y1 ]/ a( d+ e/ w! ^

关于季羡林的评价有句话是这样说的，“他是令人尊敬的国学大师，但他的贡献和意义远在其学问之上”。我想大概是人格的力量使然。老人家一点不好的社会风气也不沾，“两耳不闻窗外事，一心只著圣贤书”。这不是说他不关心国家大事，是说他专心于学术，不屑于争名夺利。如果有些人觉得按他们的标准，老先生某方面的成就或者做法还不够被称为大师，那么他至少是现在学术界的一个楷模。

任继愈先生大概也是这样的。那些看似学者专家，其实没有一心做学问的人，根本没有资格唧唧歪歪说三道四。就像一个麻雀嘲笑老鹰一样滑稽。

不多评说老先生的作为，我也没有资格：）。来看其它观点：有人说从此大师的时代结束了，我看未必。古诗云：江山代有才人出，各领风骚数百年。现在不敢随便说数百年，因为社会变化很快，人才的换代也快。但是人才毕竟是有的，而且多的是。中华大地人才断流是没法相信的。“大师”是在一些方面有非常大建树的人物，应该说每一个时代必定有大师存在，只是现在我们可能还没有发现他，或者还未认识到大师的历史地位，根本没有必要藐视我们这个时代。

! _$ s( ?# h! @6 f6 \& ?

另外，我们当中一些优秀的人才应该有勇气去成为大师。你自己自称为“大师傅”可以，但是自称大师不行，因为你得有才能为社会发展作出巨大贡献。当然谁有这个理想，有这个志向，没有人讥讽之。一定有人在自己喜欢的并且献身于的领域默默耕耘着。我们呼唤大师的出山，哪怕千呼万唤始出来。

所以，纪念大师的去世不能是光痛惜，还要用实际行动去做，去学习大师的优点，去继承大师生前在做的事情，把人类的优秀文化传承下去。