|
来源:百度中医吧 原作者:1035730026 / `2 h& O, V9 z2 z
1 d/ i; h+ n1 T. ]4 G如题。再过十来年,老一辈有真功夫的老中医的老去,加上中医教育制度上挂羊头卖狗肉的缺陷导致
* C( s+ J, b/ S
" A# b4 v6 K* M7 F) V纯中医后继无人,以及中医院的挂羊头卖狗肉的经营方式和民间,无证不让行医等制度措
6 K0 P5 ~; S8 b" I! ^' U, F$ h- O# t/ J4 o
施。 中医的彻底衰落是必然的。 更由于上述原因。 变相的所谓中医在中国肯定更加不得
1 J& u6 B6 x8 r' V, n& a g
' b+ p) n. a+ ?7 J( p民心,导致骂声不断。可以预见,中医在将来几年会越来越困难。民间信用会越来越低。 最后的惨淡结局是不可避免的。 最后矛盾积累多了,当然会有人出来说:“中医就是一门彻底的伪科学,除了会欺骗无知群众外,没有任何实际作用。” 然后,人大代表出来提议:“西医的效果有目共睹,建议废除中医。” 国家马上同意。
% n- s4 O4 e+ I, Y" R7 q* b# u2 @
& g! B6 T8 X5 t; h' {+ o. i然后,中医彻底把头上的羊头变成了狗头。然后,中医在中国销声匿迹。7 V5 H: r2 P8 `+ S' z$ w0 o
) l* j$ _' Q3 W& M4 _
; N& I3 G# y& \$ x- C8 ?* i这样的结果有可能吗? 以现在的形式看是有可能的。就算没有发展到彻底废除那样的艰难形式,充其量也就是继续挂着羊头,继续卖狗肉而已。中医实质上的衰落却并没有因为那口羊头还在而发生任何改变。纯中医后继无人,民间不再相信中医是不可改变的事实。。。。
) h2 F/ m# d& k
4 n1 L% }1 K" v- G- C; Q0 O$ _) o* q' N0 U( |. t" M6 g' \
显然,来到此吧里的仁人志士当然不希望见到此等悲惨接结局。但这又有什么用?有一句话是这样说的。 天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。 中医的衰落这一现象的背后当然有其根本的原因。 一个利字而已。 作为企业,不管是国企还是私营,都是以利益摆在首位的。而企业的利益来自于民间。 因此说,所谓中医的衰落大部分都是老百姓的选择。5 _- s! A9 E/ Z( f4 _ w
/ m" n0 e7 B; L; \老百姓为什么会这样选择? 西医在大部分疾病方面都有立竿见影的效果,而中医却搞出证啊,病啊什么的。在疗效方面,中医比西医慢了很多。 中医说西医在表面上把病压制住了,却没有根除。然而中医呢?那些半吊子的中医治病开的却是西药,先不说能不能根治,连表面上治好的可能性都不高。。 老百姓学识水平不高,看事情都倾向于看表面。因此西药当然胜过了中医很多筹了。 中医治病反反复复,甚至把病灶都翻出来,谁还来信这鬼东西? 8 N# K* X7 T' b& H
. E6 ^- o; ?8 Z1 k+ Q" q8 b; l5 C既然是这样?为什么不搞纯西医,这样来得不爽快多了吗? ' W* R* t l2 G& O( j" ?/ X9 i
7 L* _, H3 h7 P) m5 W但是当官的却不愿干啊。 中医经营了5000多年,到了党的手里却毁了,党不成了历史的罪人了吗?这顶黑帽子可不小。 再说,中医虽然衰落的不成样子,信的人还不少(这是因为,不少有真本领的中医还活着,他们和古人一起为中医打出来的名头)。既然不能废,那就挂着羊头卖狗肉吧。多好啊.!!~~ 于是乎,这样的事情就做成了。
$ _& w2 P5 O' ~1 L
K+ G9 W1 j% c下面说说我对中医将来的看法。/ I3 h0 t# {* y! q6 d- w
3 H6 ]! J) F7 c. X中医在中国彻底死掉不是什么坏事。至少,那些油头粉面的羊头狗肉会消失。该保留下来的还是会保留下来。 所谓的迷信下啊。好比,人死了,灵魂还在,换个躯体从新来过未尝不是好事。 在中医死后的纯西医的中国,中医至少还能住进博物馆,这比被人胡乱践踏来的好多了。
* F( E5 `1 k7 n6 [/ c3 W, M7 c3 \) f7 q- w/ v; b* d" @3 K1 ^
中医虽然在国内死翘翘了,然而在国外却落地生根了。 将来会有真相大白的一天。3 R% ^: ~1 K/ u) a9 w+ \) D
中医虽然推出中国的门庭。却可以在街巷修养生息,这不是好事吗?
' C" ]3 l; o) ?; x. y1 G, J% L/ A! M9 _# j" G
中医的后辈,在没有中西结合的教育环境下的中国,对中医有兴趣的朋友自然学的都是纯中医。这不是好事吗? . o% Z# b: N8 r0 v" j0 }
' r% f5 P' K( r9 \- Q像我,决定先学好中医,再涉猎西医,然后才敢说中西结合,有些人在两方都不精的情况下说中西结合,你当是**啊,那么简单?就算**也还不容易呢。7 l& V' _- q$ r# C4 k: e5 y
q, s6 l+ }0 e/ Y6 k! T& O结论。经过一段时间的沉淀,修养生息,加上国外中医的崛起。中医死后一段时间 从新杀进中国这才是出路。1 b/ O( ]' x( k% Y
+ D: x4 w0 {- u( t' h* R2 H5 q4 j向现在这样发展下去,绝对不会是好结果。 既然要死,那就死的干脆点。死后重生来的更伟大,也更有意义。
( J F7 b% U9 \1 H: O. i: h: f" D4 ]% \
4 Z: {0 I& S, D( U( W- d# P8 Z相信中医的朋友,你们应该对中医有信心,对自己的判断有信心。坚持下去,中医学校是不需要去的了,现在这年头,中国的大学都是为了赚钱的,学不到真本事,尤其是中医大学。 当然,我不能全盘否定,有些有真本领的中医高手潜藏在大学学校里。但那样的情况少之又少。 大家先不要妄想中医能为你带来多少福利。这可能会是很久远后的事情了。
" G+ k/ w f& l7 G8 s! s; M/ x- e7 B- r/ ]4 M' B, _/ F
关于中西结合。我的看法是,中医和西医是两套完全不同的科学理论体系。 西医的哲学体系就是一串串数字堆起来的。发展的根源是希腊的柏拉图,苏格拉底和亚里士多德建立起来的数学哲学。 中医的根源是道家文化。古代大医很少不是道家人物。 中医由易经演化而来。 这两套哲学的的终端其实都是一样的。因此,在他们的枝叶下的医学的终端都是一样的。 也就是 金刚经那句话,一切圣贤皆以有为法而显不同。
6 b8 f- h, w/ J- r0 o+ i! `! b
/ Q, e0 a- y, `5 M$ O0 D# `因此,中医和西医在理论上都没有错。但是要是硬把他们结合却是不行的。中医的终端可以彻底把西医融合进去,西医的终极阶段也可以吧中医彻底融入进去。 . V! @* Z8 @) ^
这就是两种医学的终端。活着这么说吧。他们发展到最后,却融合成了一个东西。这就是我的想法。
; c/ }1 C( o9 I; w8 K3 v) ?/ i5 M& D T( H, [$ S& k! b
" J: z, ~6 V: E5 `9 H2 A9 v
加油。各位,对中医充满信心,对自己充满信心。
5 s3 P; m! D' s! g# f. U, N! e9 m! @' uhttp://tieba.baidu.com/f?kz=855591754
3 ?3 L! p+ h) d+ h |
|