|
公孙龙子
" y) z6 p' W% ]+ f, F 迹府第一4 u6 `/ ]+ h6 n3 {
公孙龙,六国时辩士也。疾名实之散乱,因资材之所长,为“守白”之论。5 ^5 x1 g* ~* N' y
假物取譬,以“守白”辩,谓白马为非马也。白马为非马者,言白所以名色,言 c# C+ _3 m( _# o1 k
马所以名形也;色非形,形非色也。夫言色则形不当与,言形则色不宜从,今合( q9 P8 _$ J, Q( m* h" o
以为物,非也。如求白马于厩中,无有,而有骊色之马,然不可以应有白马也。
! D$ Q3 M# H/ R) T- R0 \* ^2 z不可以应有白马,则所求之马亡矣;亡则白马竟非马。欲推是辩,以正名实而化
. H. C$ U, ?$ @: z5 t# e天下焉。
: L. ?4 k$ p0 }0 [! ~8 n5 e' A" B 龙于孔穿会赵平原君家。穿曰:“素闻先生高谊,愿为弟子久,但不取先生1 k3 x! k1 a/ X, Z/ n3 z
以白马为非马耳!情去此术,则穿请为弟子。”2 Y* o* x0 ~! W' v
龙曰:“先生之言悖。龙之所以为名者,乃以白马之论尔!今使龙去之,则/ d' Z& D0 `4 P5 d: e. t
无以教焉。且欲师之者,以智与学不如也。今使龙去之,此先教而后师也;先教- N' \3 k& g4 s5 ]6 f6 J/ S, Y( _
而后师之者,悖。
" M' A* d. i9 O3 P* f) ] “且白马非马,乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓,载亡归之矢,以射蛟
6 r3 b! z1 v: L( T0 v口于云梦之圃,而丧其弓。左右请求之。王曰:‘止。楚人遗弓,楚人得之,又
6 z* p9 \) _( }0 m- D* i) E何求乎?’仲尼闻之曰:‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓,人得之而已,何必
$ w: V" q$ K1 \# [ l楚?’若此,仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’,
/ ]4 V1 f' e l- a) z, q0 m- ^4 X而非龙‘白马’于所谓‘马’,悖。”
0 S' t. B( d- n “先生修儒术而非仲尼之所取,欲学而使龙去所教,则虽百龙,固不能当前
* }/ ]+ W3 e2 u5 ]4 y* f, Z' M矣。”孔穿无以应焉。! S! m. ?4 ?0 O" {! v8 A
公孙龙,赵平原君之客也;孔穿,孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰:“臣
+ P" q: l( G7 E8 g居鲁,侧闻下风,高先生之智,说先生之行,愿受益之日久矣,乃今得见。然所9 }3 [$ s i7 O& _9 k8 D
不取先生者,独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学,穿请为弟子。”
5 `2 L, \4 V' _0 n& n* }4 V$ x6 v 公孙龙曰:“先生之言悖。龙之学,以白马为非马者也。使龙去之,则龙无
B+ U) B# X% A) A: ^# S) o1 O" l以教;无以教而乃学于龙也者,悖。且夫欲学于龙者,以智与学焉为不逮也。今
1 s" d" H3 q" }8 }8 h教龙去白马非马,是先教而后师之也;先教而后师之,不可。”
$ S' Q7 [, B) s/ x “先生之所以教龙者,似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰:‘寡人甚好士," j7 m2 Y. m2 F
以齐国无士,何也?’尹文曰:‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰:
& j) `9 O8 t2 o" w" C‘今有人于此,事君则忠,事亲则孝,交友则信,处乡则顺,有此四行,可谓士5 w4 m' J" D* u7 C
乎?’齐王曰:‘善!此真吾所谓士也。’尹文曰:‘王得此人,肯以为臣乎?’+ \* Z: l+ _1 ~7 z9 D
王曰:‘所愿而不可得也。’”7 q& V& E2 I- q
“是时齐王好勇。于是尹文曰:‘使此人广众大庭之中,见侵侮而终不敢斗,
# J) K8 i: l3 H0 E! f0 M王将以为臣乎?’王曰:‘钜士也?见侮而不斗,辱也!辱则寡人不以为臣矣。’
4 S5 F2 R4 k/ g1 V; v u& _; x尹文曰:‘唯见侮而不斗,未失其四行也。是人失其四行,其所以为士也然。而
0 Y; X0 Y. Z& y [王一以为臣,一不以为臣,则向之所谓士者,乃非士乎?’齐王无以应。”
1 u0 g) X, z" m, }, [ “尹文曰:‘今有人君,将理其国,人有非则非之,无非则亦非之;有功则$ A9 F. H, v+ V
赏之,无功则亦赏之,而怨人之不理也,可乎?’齐王曰:‘不可。’尹文曰:
8 Z8 b8 {# g- s. H0 c‘臣口观下吏之理齐,齐方若此矣。’王曰:‘寡人理国,信若先生之烟,人虽3 E. Z/ N0 d' r# x( m) C5 _
不理,寡人不敢怨也。意未至然与?’
/ k9 q# G! _( f) Y. G l “尹文曰:‘言之敢无说乎?王之令曰:‘杀人者死,伤人者刑。’人有畏
. q7 S% q: J! r5 ?" ~7 u5 i; {7 }王之令者,见侮而终不敢斗,是全王之令也。而王曰:‘见侮而不斗者,辱也。
2 u6 G( q; T/ N# t! x. V P’谓之辱,非之也。无非而王非之,故因除其籍,不以为臣也。不以为臣者,罚7 ~0 D% P8 C k" h* ]
之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者,必荣敢斗者也;荣敢斗者,是而王是
" Z# A8 r/ Z; }8 M" Z# ]% D! S/ n之,必以为臣矣。必以为臣者,赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏,吏之所诛/ A1 T+ T0 E, i0 i6 M
也;上之所是,而法之所非也。赏罚是非,相与四谬,虽十黄帝,不能理也。’
8 O1 K$ s4 ~# Y+ O6 T2 N: J齐王无以应。”0 T) A, w/ \, Q6 H$ _
“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马,不知所以难之说,以此,犹
( q2 i, i; J" q X3 `* h5 v好士之名,而不知察士之类。” |
|