|
白马论第二( W% _- T& \+ r! t$ H; N& C3 N
“白马非马”,可乎?
3 D& {: Y: L# \0 `. T; I0 Y: } 曰:可。( P+ r# Q3 G) U V3 p7 `
曰:何哉?
9 @* Q P' r* z* R6 g 曰:马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰:& y, m/ a! \& k( w, P' U: t, C. q7 S7 D
“白马非马”。
: o4 W' T) k' I6 r 曰:有马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白 E4 o$ U- S' D& l9 {% e
之,非马何也?
( t- M8 Y3 {' P" k5 u5 X 曰:求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。是白马乃马
7 o3 z! I) a, O) c3 ?也,是所求一也。所求一者,白者不异马也,所求不异,如黄、黑马有可有不
/ l9 `# H7 N: B% N* x7 U" x可,何也?可与不可,其相非明。如黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以, @. g9 f) O% l/ _' ^
应有白马,是白马之非马,审矣!4 D8 w1 a9 l+ U Y7 f7 p7 B5 ], J
曰:以马之有色为非马,天下非有无色之马。天下无马可乎?
( ~; Q% r/ ^5 e9 [- B) m8 c# }, W 曰:马固有色,故有白马。使马无色,有马如已耳,安取白马?故白2 `' L6 K. v2 t0 d0 M6 X. ]1 a P
马非马也。白马者,马与白也。黑与白,马也?故曰白马非马业。) r; r' }4 _. L' A2 i7 l6 V
曰:马未与白为马,白未与马为白。合马与白,复名白马。是相与以
3 T3 q$ {0 V$ u) m' ]/ \不相与为名,未可。故曰:白马非马未可。( E0 A! t7 \- S$ P
曰:以“有白马为有马”,谓有白马为有黄马,可乎?
: i! I7 R2 R1 ^5 H t: z0 ]! i 曰:未可。
" b) Y1 V# B. O% ^: J 曰:以“有马为异有黄马”,是异黄马与马也;异黄马与马,是以黄为
! r; Z- k# S* q: a5 q- a# I非马。以黄马为非马,而以白马为有马,此飞者入池而棺椁异处,此天下之悖4 m6 {$ x; [- L8 I# b2 P( z
言辞也。
0 d/ f# B) K: i; ^& q1 b% T 以“有白马不可谓无马”者,离白之谓也;不离者有白马不可谓有马
( [/ n; O( p! _0 Y) e+ v也。故所以为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马耳。故其为有马也,* `( Y, E* Y4 u T, B9 j# |# Q: M4 L
不可以谓“白马”也。. k# c+ D7 ]3 b7 t3 ]; h2 z1 [
以“白者不定所白”,忘之而可也。白马者,言白定所白也,定所白0 b* h! C. I, @- g
者非白也。马者,无去取于色,故黄、黑皆所以应;白马者,有去取于色,黄、 [; r# ]6 y% h! |9 P5 D2 d0 @7 F
黑马皆所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也,故曰:“白马非马”。 |
|