|
来源:互联网7 s- H7 i, G$ ?3 U' V$ i
用阶级出身和阶级分析的方法分析具体的人和具体的事物,在实践中,常常会漏洞百出,而不能自圆其说。恩格斯是典型的资本家,却是无产阶级革命的导师。向仲发是共产国际认可的,中国唯一的无产阶级领袖,却沉缅女色,无视纪律,玩忽职守,意志薄弱,毫无气节情操可言,纯粹是个可耻的叛徒。洪秀全和左宗棠同为贫贱的乡村知识分子,落第文人,前者借邪教兴兵造反,一进城便当皇帝,深居简出,三宫六院,骄奢淫逸,忘乎所以;后者则砥砺志气,励精图治,夙夜忧思,成为国之干城。盖茨按阶级观点来分析,是典型的垄断财团的大资本家,腐朽没落的反动派。但他除了造福人类,用最先进的计算机技术,使人类社会进入信息时代外,实则谈不上剥削了谁,压迫了谁,血腥屠杀了谁。相反,他创业所得的财富,既未用于花天酒地,也未传给子孙,而是全部捐赠给了社会。世界上有这样伟大,慈善,没有一己之私的阶级领袖和伟人吗,至少目前没有。他们都无法望盖茨项背。所以,用阶级出身,阶级分析的方法简单地用一刀切的方式,机械地划分人的优劣,好坏,先进、落后,革命、反动,其实,即不符合唯物主义,更不符合辩证法。只是一种煽动群盲,来达到某种政治目的的手段而已。) z0 ?. }* O; ?* y* A- N
由此看来,我们对许多历史人物的评价,不但存在着误区,而且,正邪不分,是非混淆,黑白颠倒。试以清季名臣左宗棠为代表,来说明这种历史论的谬误,以及流毒之深广。
( a# w6 \- j- e+ n/ D/ K 谚云:“近朱者赤,近墨者黑”;又云:“物以类聚,人以群分”。其实,褒贬、臧否历史人物,完全不用看他的出身。只消看他的交友范围,用人标准,以及他本人的言行作为,对国家民族的积极作用和对黎民生计的奉献,就可以了。 b' o- t. ?+ Y3 y; Y
中国历史在上世纪七十年代以前,以清王朝为满族王朝,视三百年间,一切为清廷服务的汉族官绅为汉奸(本身就不符合国家民族变化发展的历史范畴和概念)。以不管正邪,只要造反,就是革命,就代表真理和社会发展趋势的偏狭之见,曾经封一切为维护社会安定作出努力的英杰,人才为镇压农民起义的刽子手。这种机械教条的正邪论把复杂多变的历史简单化了,机械化了,教条化了。就如太平天国,它既不代表先进的生产力,也不代表先进的文化,更不能摆脱打倒一个旧皇帝,换来一个新皇帝的宿命,它算什么革命?它失败五十年后,一场真正的软弱妥协的资产阶级革命,也都没有给中国带来福音,仍将贫苦、落后、愚昧、动荡、战乱延续了几乎半个世纪,何况什么也代表不了的太平天国!可见,天国时代,满清统治者虽然腐朽,可是整个社会还是期望安定,期望仁政,希望社会改良,并不心许暴力和动乱。更不期望毁灭一切的造反。因此,曾国藩,左宗棠,这些农家出身的知识分子实际并不是一定要维护满清的腐朽统治,而是站在中原大多数民众的立场上,要消弭祸乱,维护统一和和平安宁。(湘淮军鼎盛时期,如果曾左有个人野心,想当皇帝,完全有能力取满清而代之。他们没有个人野心,清廉正直,也不愿为私利使民众重蹈战火,因此选择了交权,淡泊名利的道路)基于此,关于曾国藩和左宗棠等是镇压农民起义的刽子手,汉奸的评价实际是对人民普遍心愿的践踏,和对历史的歪曲。
0 k8 @* D+ Z: r+ S0 O 史学界在无法自圆其说的前提下,于上世纪八十年代开始有限度地拨乱反正。承认曾国藩的人品。他开创的洋务运动是中国民族工业的源头。承认左宗棠重视海疆,收复新疆是爱国义举,但仍然目他们为镇压所谓农民起义的刽子手,还是无法摆脱僵化的意识形态的羁绊和束缚的必然认识。3 p# T, ?# N' D' K- }
三代湘阴塾师出身的左宗棠按阶级出身分析,充其量是一个下中农。维持左家生计的主要经济来源,不是十几亩薄田的收入,而是塾师的束修。但“早岁孤贫”的生活并没有消折左宗棠夙怀的大志,坚毅不拔,矢志努力,发奋读书,拼搏上进,仍然是这个乡村清贫知识分子子弟的首选。以实用学问,而不是八股经书为修身方向的少年书生,贪婪地搜求着天下奇书,所交游的范围,无不是湖南一时的人杰。就这样,反过来也教化和成就了自己。' Z" f, P/ }( @/ S+ I
我们可以从交游范围,用人路线,几方面来认识一个能成就事业的真实的左宗棠:
1 ]) r8 Y$ @: E. E% j" \ 一,交游范围:$ J2 x) l; T" j1 `) L
1,从先贤游:" K8 y& R" T3 u0 y3 g8 B4 B7 c
贺长龄,江苏布政使,以“经世济用”的实际学问经办过漕粮,海运,丁忧回籍期间成为左宗棠求知的书籍供给者,忘年交。" t* r: ~# g/ B* i6 k
贺熙龄,湖北学政,长龄弟。长沙城南学院总教习,左宗棠的恩师。教诲学生“诱以义理,经世之学,不专重制艺(八股),帖括(官场应酬文书)。
+ n0 p; X$ [4 Z' M) J# V7 q3 o 陶澍,两江总督,一代名臣,曾整顿漕运,兴修水利,改革盐政,名震一时,安化人。省亲时,得遇时为醴陵渌江书院山长(管理员)的左宗棠。一夕畅谈,视为国士,深相接纳,成为不世之交。
+ n2 ^. y+ t$ P 林则徐,陶澍赏识提拔的部属。1849年从云贵总督任上因病至仕,路过湘阴,于湘江舟中约见左宗棠。一个显宦,一个布衣,竟夕促膝长谈,林称左为“绝世之才”,而左目这次会见为生平“第一幸事”。3 @2 S3 o. c2 P
左宗棠也心仪,并喜于交往前辈贤能龚自珍(鸦片战争前首先睁眼看世界的俊杰),魏源(《海国图志》作者,同龚自珍),包世臣(倡导经世济用之学,力主反侵略的志士)等。可见其人品的一斑。
5 F, C8 U" k {$ r 2,从志同道合者游:
* s- x7 I% N h( {" O 胡应麟,陶澍女婿。左宗棠的知己,一荐左于云贵总督林则徐,二荐左于湖南巡抚张亮基,三荐左于湘军总帅曾国藩。一个富有远见卓识,胆识过人,擅长组织的绝世奇才。- N, m7 z: ~/ a- l
曾国藩,1853年1月29日,两人长沙相会后,相见恨晚,成为莫逆之交,相辅相成的臂膀。
3 l: c: O4 q" M6 p 郭嵩焘,学者,中国第一个驻外大使,首倡领事制度保护侨民者,湘军的智囊,向资本主义学习的倡议者。
+ b& M8 i& I4 F 罗泽南,秀才,长沙城南书院的同窗,杰出的将才,湘军陆军统领。湘军将校的核心人物之一。
" c) o6 w- ?, [3 k ~/ G6 ^ 刘蓉,同窗,湘军智囊,陕西巡抚。
' _; c# i6 I& R( Q0 x 江忠源,虽为书生,胆识过人,太平天国的劲敌,由知县而安徽巡抚。6 o8 t0 B9 \# i/ D; Y- l
潘租荫,他是左宗棠遭遇陷害,生死难卜时,以詹事(秘书)身份向咸丰皇帝保荐左宗棠的智人。那名震一时的警世之语,当今天下势危,“国家一日不可无湖南,湖南一日不可无左宗棠”,就是他的杰作。% P# W" {) ^3 {6 W* l% y
当然还有左宗棠曾经为其幕府的湖南巡抚骆秉璋(后为四川总督,大渡河歼灭石达开者),第一个向咸丰帝举荐左宗棠的御史宗稷臣(咸丰五年,举荐天下人才,列左宗棠为“天下第一”者)。
, V% }2 ~7 N4 t: a3 c7 V8 Y+ Z 二,用人思贤,不拘一格,但决不任用私人:
7 `4 g8 ~: q! @9 @ 1,帅府左右:
' \* \0 G. S7 O( ?6 V. O% d 王鑫:老湘军大将,罗泽南学生,左宗棠湘军主力皆为其部属。如刘松山等,为左系湘军核心人物。
1 R5 C# [( ^6 a0 O$ r& U 刘典,罗泽南友,左军副统领,智勇双全,后为陕西巡抚。平西军军务帮办,军粮后勤的组织者供应者。
1 k# s: i9 Y# f! b& y" { 杨昌濬,左军副统领,浙江巡抚,接替刘典总理平西军后勤,“左公柳”诗作者。
4 U' R% s% W1 l% a3 l8 U 沈褒桢,林则徐女婿,左举荐代替自己的福建船政大臣,力主学习西方,富国强兵的现代航海事业的奠基人之一。+ N: ^( i. F' t D1 A, o
胡雪岩,左宗棠平西大军的总采办,红顶商人。为左宗棠筹款募饷的江浙富商。中国商贸界的一代闻人。
: v1 d! u! u c& ` ?7 C! A 2,部属精英:
4 J& M- f, E2 l$ @ 刘锦棠;刘松山之侄,一代人杰,平西军的实际军事指挥者,收复新疆的功臣,第一任新疆巡抚。' w; j0 A* k0 X, k, W
蒋益澧,左宗棠从广西臬司调来任浙江布政使,左军得力的方面大将。
( }, J Y6 v9 b$ o+ w5 a# B9 I 王开化,王开琳:王鑫堂弟,老湘军统领,勇将。2 P$ R* \) C) J Y
高连升,左军主将,广东提督,调任平西军主力将领。9 }( U# r$ H; x+ |- a
王德榜,左军主将,反法军侵略的民族英雄。" d* K$ I0 j+ o# X
安维峻:晚清著名的诤臣,兰山书院学子。左宗棠的门生。胆识过人的陇上名人。
* E7 _/ T3 ]. B3 u3 K3 j- i0 z5 O$ w* h 只有众星拱月,绿叶衬红花,才能更好地显出主体的风采。没有上述优秀人物的扶持,帮衬,没有他们的睿智,英勇,殚精竭虑,左宗棠成就不了不世的功业。当然,作为领袖和核心,他是一面旗帜,一颗心脏。这杆旗帜倒了,心脏不存,这群灿烂的星光也就涣散了,暗淡了。离开了左宗棠,他们中的任何人都难以成就永远的光辉。一个思贤若渴,殚精竭虑,为国事操劳的人杰,必然象芬芳的花朵,招徕蜜蜂采蜜,一块臭肉,必然招徕苍蝇蛆虫,围着他自己转。不说功业,看看他的追随者,就知道他所以成就伟业的原因了。这就是人品和人格的力量,实际上,也是正邪的真正分水岭。 |
|