|
来源:百度中医吧 原作者:1035730026
# H) z: E$ l9 _/ U" j; Z) T7 `( V& N- J2 M* d3 S% I
如题。再过十来年,老一辈有真功夫的老中医的老去,加上中医教育制度上挂羊头卖狗肉的缺陷导致
p# r: u3 H1 v: j- a1 M3 ^+ R* [8 T& S
纯中医后继无人,以及中医院的挂羊头卖狗肉的经营方式和民间,无证不让行医等制度措$ U+ a! N2 U+ Z |8 X8 I9 s' r& i2 o
3 V) S' q3 z& g5 [6 I施。 中医的彻底衰落是必然的。 更由于上述原因。 变相的所谓中医在中国肯定更加不得2 w2 E( K+ r/ _- j
' T, h6 R. [2 G民心,导致骂声不断。可以预见,中医在将来几年会越来越困难。民间信用会越来越低。 最后的惨淡结局是不可避免的。 最后矛盾积累多了,当然会有人出来说:“中医就是一门彻底的伪科学,除了会欺骗无知群众外,没有任何实际作用。” 然后,人大代表出来提议:“西医的效果有目共睹,建议废除中医。” 国家马上同意。 e$ `% c# `/ d6 Q$ c3 d
1 v2 @- O5 F' R1 Y* c- x/ m' R
然后,中医彻底把头上的羊头变成了狗头。然后,中医在中国销声匿迹。
2 H3 u% d$ V4 @; M( \3 `! e! ~0 N
5 P4 P5 a$ g6 @4 D) [! I
2 I$ C- D& D& C& [1 o2 m" d这样的结果有可能吗? 以现在的形式看是有可能的。就算没有发展到彻底废除那样的艰难形式,充其量也就是继续挂着羊头,继续卖狗肉而已。中医实质上的衰落却并没有因为那口羊头还在而发生任何改变。纯中医后继无人,民间不再相信中医是不可改变的事实。。。。
9 \4 L" p0 \( K5 p2 \5 R
% ^( Y2 D% u! N: h
2 X5 w5 r, `3 l& \9 A! T8 o% v显然,来到此吧里的仁人志士当然不希望见到此等悲惨接结局。但这又有什么用?有一句话是这样说的。 天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。 中医的衰落这一现象的背后当然有其根本的原因。 一个利字而已。 作为企业,不管是国企还是私营,都是以利益摆在首位的。而企业的利益来自于民间。 因此说,所谓中医的衰落大部分都是老百姓的选择。7 L0 G( [7 f' c7 q p( U$ Q
- ?. {$ H( U+ m0 H% A3 Y9 y; v
老百姓为什么会这样选择? 西医在大部分疾病方面都有立竿见影的效果,而中医却搞出证啊,病啊什么的。在疗效方面,中医比西医慢了很多。 中医说西医在表面上把病压制住了,却没有根除。然而中医呢?那些半吊子的中医治病开的却是西药,先不说能不能根治,连表面上治好的可能性都不高。。 老百姓学识水平不高,看事情都倾向于看表面。因此西药当然胜过了中医很多筹了。 中医治病反反复复,甚至把病灶都翻出来,谁还来信这鬼东西? - b& A( m- X' m- i8 M
/ e1 Q$ ?3 R% a( T6 A& }既然是这样?为什么不搞纯西医,这样来得不爽快多了吗? 9 R! @" e; u7 ]
4 W: ?; _4 d% |" C
但是当官的却不愿干啊。 中医经营了5000多年,到了党的手里却毁了,党不成了历史的罪人了吗?这顶黑帽子可不小。 再说,中医虽然衰落的不成样子,信的人还不少(这是因为,不少有真本领的中医还活着,他们和古人一起为中医打出来的名头)。既然不能废,那就挂着羊头卖狗肉吧。多好啊.!!~~ 于是乎,这样的事情就做成了。
- ~1 q# P, i0 {' T% r, |# q/ h
$ Y. z( G' \7 \: i下面说说我对中医将来的看法。
4 G5 ?& Z% W8 B3 ~/ {# q! A$ n6 C( _: B2 R. e' U$ B
中医在中国彻底死掉不是什么坏事。至少,那些油头粉面的羊头狗肉会消失。该保留下来的还是会保留下来。 所谓的迷信下啊。好比,人死了,灵魂还在,换个躯体从新来过未尝不是好事。 在中医死后的纯西医的中国,中医至少还能住进博物馆,这比被人胡乱践踏来的好多了。
/ ]+ j! c" v, r& c; o0 d, G0 w, E/ G6 \+ d5 t! J
中医虽然在国内死翘翘了,然而在国外却落地生根了。 将来会有真相大白的一天。
' `, G3 p8 D. b中医虽然推出中国的门庭。却可以在街巷修养生息,这不是好事吗?8 W- r i5 D$ K8 F) C
" ], T9 d7 f- B& k1 r# e中医的后辈,在没有中西结合的教育环境下的中国,对中医有兴趣的朋友自然学的都是纯中医。这不是好事吗?
4 L9 r* v* p* K/ d. E6 I! F2 b m6 |
) H8 U* P& U; d8 r+ y像我,决定先学好中医,再涉猎西医,然后才敢说中西结合,有些人在两方都不精的情况下说中西结合,你当是**啊,那么简单?就算**也还不容易呢。
+ k' ?+ w2 X) g/ ]+ f$ @" [( I+ u1 m$ d
结论。经过一段时间的沉淀,修养生息,加上国外中医的崛起。中医死后一段时间 从新杀进中国这才是出路。+ d0 K; ]. w$ i0 R& h; j6 B
% q: {4 C9 ^3 p& c" h向现在这样发展下去,绝对不会是好结果。 既然要死,那就死的干脆点。死后重生来的更伟大,也更有意义。1 Q- |" c/ Z5 X! n( ?# i% j
6 ?% p7 ?9 z3 \, o' P& H- s相信中医的朋友,你们应该对中医有信心,对自己的判断有信心。坚持下去,中医学校是不需要去的了,现在这年头,中国的大学都是为了赚钱的,学不到真本事,尤其是中医大学。 当然,我不能全盘否定,有些有真本领的中医高手潜藏在大学学校里。但那样的情况少之又少。 大家先不要妄想中医能为你带来多少福利。这可能会是很久远后的事情了。 . [% D% X: R) P9 X
9 i- Y# }9 P( t5 O5 }9 T5 N5 v关于中西结合。我的看法是,中医和西医是两套完全不同的科学理论体系。 西医的哲学体系就是一串串数字堆起来的。发展的根源是希腊的柏拉图,苏格拉底和亚里士多德建立起来的数学哲学。 中医的根源是道家文化。古代大医很少不是道家人物。 中医由易经演化而来。 这两套哲学的的终端其实都是一样的。因此,在他们的枝叶下的医学的终端都是一样的。 也就是 金刚经那句话,一切圣贤皆以有为法而显不同。
! e2 a( X% z$ V- n' @; Q: _0 d3 N W$ r& x a% [; ~# O$ K
因此,中医和西医在理论上都没有错。但是要是硬把他们结合却是不行的。中医的终端可以彻底把西医融合进去,西医的终极阶段也可以吧中医彻底融入进去。 0 n3 ]4 G8 c/ D! w8 O1 a3 f
这就是两种医学的终端。活着这么说吧。他们发展到最后,却融合成了一个东西。这就是我的想法。: v. r1 o! K$ ?1 G: w. ~7 |0 _
8 D, \+ ~: T# V) X$ Z
0 W, q9 K0 x9 c2 U0 ~
加油。各位,对中医充满信心,对自己充满信心。
! V S9 k# L" A8 i" J+ u; Bhttp://tieba.baidu.com/f?kz=855591754
' F* d' f/ y6 n ]9 ]' ]! f |
|