《诗品》中说，嵇康诗颇似魏文，怎么理解？

aizy_cn

《诗品》中说，嵇康诗颇似魏文，怎么理解？


* p4 B, q; [0 w! q& b看了多家注本，解释都不觉得很通。

陈延杰说，“有超绝尘世之想，其遨游快志，亦颇似魏文”，但这一点和很多人相似吧？
! M# z( }6 U3 E8 ~2 @; I: ^- T* g
向长清说，有模拟曹丕诗的痕迹，但嵇康模拟的不仅仅是曹丕啊。

8 h0 I0 q$ X- j曹旭说，曹丕鄙直与嵇康讦直颇似。

我感觉这些说法都有些牵强，大家觉得该怎么解释好呢？

aizy_cn

曹旭说的对。
+ D$ U% \8 x6 J4 \5 Y其实钟嵘的原文已给出了答案。
1 [5 Z3 Z7 Q4 v6 `魏文帝
1 c4 f) s/ s+ z. m4 T   　　其源出于李陵。颇有仲宣之体则。新歌百许篇，率皆鄙质如偶语，惟「西北有浮云」十余首，殊美赡可玩，始见其工矣。不然，何以铨衡群彦，对扬厥弟者耶？
1 O  h; Q. S' T" h- |9 \晋中散嵇康
8 {( a/ Z6 ~$ {: g+ j% X; |3 N   　　颇似魏文。过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。然托谕清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。
- y6 {% e; r) `/ F  L
& q* T6 m/ D* e- n钟嵘论诗，主张“丹采”、“风力”，有“滋味”。也就是说诗要写得美、雅、含畜、清健。尤其反对直露，如指责玄言诗“理过其辞，淡乎寡味”；曹丕诗“鄙质如偶语”；嵇康诗“过为峻切。讦直露才，伤渊雅之致”；陶渊明诗，“叹其质直”；曹操之诗，指其“古直”。