两小儿辩中医

漫步之侣

咱们的卫生部长说话了。他在一次会议上说，中医有望对医学模式带来深远影响。这个说法并不新鲜，无非是中西医应该结合起来，中医注重整体，是未来的发展方向，等等。
3 `* O  j3 z, V7 M7 r( p
. P* r2 i( @- n# r' m. y, E    我不想评论陈竺部长的见解，我只对他讲话中的一点感兴趣，那就是他引用了《两小儿辩日》的典故，来说明中西医的关系。原文引用如下：
5 G5 f, q4 y3 n5 R9 R8 a2 }! x
    面对着来自十四个国家和地区的一百位中、西医专家，陈竺首先讲了孔子遇到的一个难题：两个小孩争论距离的远近，一个小孩认为太阳刚出来的时候离得近，中午时离得远。因为日出时大得像车盖，到了中午就只有盘子那么大了。远的东西看起来小，而近的东西看起来大。另一个反对说，太阳刚升起时远些，中午时才近些。因为太阳刚升起时凉，到中午就烤得人热烘烘的。

    陈竺说，他们其实一个是用手测量、依据分析测定，另一个则来自直觉和感受，两者代表了人类两种基本的认知方法。“东方文化中占主流的认知方法一直是经验和直觉，从整体上来认识和处理包括疾病和生命等复杂事物和问题，而不先把它们分割成一个个单元来认识”；而西方则主要是沿着“实证加推理”发展其认知方法。在这两种认知方法下的医生看病就大不相同：

    好了。咱们按照陈竺先生的解释继续推理一下：那个觉得早晨太阳大的小孩代表西医，因为他“用手测量，依据分析测定”。可是，他真的用手测了吗？测得准吗？常识告诉我们，如果照张照片，测量一下照片上的太阳大小，你会发现是一样大的。如果有差异，那是因为散射光，物理学也早就解释清楚了。那么，这个小孩得出的错误结论不是测量本身的毛病，而是他没有找到测量的正确方法。

    再看那个觉得中午热的小孩。他代表了中医，因为他靠的是“直觉和感受”。首先，难道温度是直觉和感受，大小就不是吗？两者是如何定义的？其次，陈竺举了这个例子，不就正好说明了直觉和感受是错误的吗？我能不能从这个例子里，得出结论说中医的理论是错误的呢？

9 @# E! r9 S+ F' Q1 W    记者没有描述会议现场的情况，我估计很多观众听到此处都会赞叹一声：陈部长真会讲道理，用一个人人都知道的典故，一下子点出了事情的真相。我甚至都能想象出观众们脸上露出的欣慰的笑容。但是，这个比喻完全不合逻辑，根本禁不起推敲。而且，即使你搞明白了这个比喻的道理，也只是搞明白了两个辩日的小孩谁对谁错，跟中西医有什么关系？
1 i- ~$ F, O- z( y7 E
    现在讲究“口才”，讲究“文笔”，比喻是好口才好文笔所必不可少的催化剂。于是，很多人把比喻当成了推理的前提和条件，听众也很容易被带着走进了沟里。你看，鸳鸯都知道成双成对，你丫还不赶紧结婚？兔子都不吃窝边草，你丫就别打女同事主意了。一个巴掌拍不响，你丫还不赶紧找个帮手……

    这些话说着顺嘴，可其实都是把一些八杆子打不着的事情硬生生地捏在一起，谁也说明不了谁。可是，经常见到有人一脸真诚状地对你说：水只会往低处流，你丫还不往高处走？