|
翻开《三国志》,越来越多的疑点突兀出来,倒让我对这个说法产生了一些怀疑。 7 X3 R S: o! G& t
5 w% g1 i; U2 B0 h, X* k6 T4 {9 k2 @* y v7 {5 Q3 |
/ r1 b# _1 U6 N& f5 E: `6 ~
9 _' ]# X$ T1 o: c5 E 曹腾“少除黄门从官”,从小就做了太监,自然不会有儿子的了。而他又偏偏在太监的位置上做出了成就,“历事四帝,未尝有过”,一直升到中常侍大长秋,封费亭侯。官做大了,这偌大的家业和爵禄该谁继承,倒成了他的一块心病。于是,他过继了一个养子过来,给他取名曹嵩。 ) `7 \6 F2 n# X0 R: V& @' c
% a# u. O# @. L* J- X2 o4 t$ C# b
! G. G) \# }. F7 e0 ~! \
: e# }/ F+ Y8 A# q# n
G x. P4 n5 k; @8 S 陈寿写到这一段历史的时候,用的是“养子曹嵩,官至太尉,莫能审其生出本末”。这给历史留下了一个谜。 0 R3 h; F' ~& n3 t( K9 V
* c* H) m: s2 Q) \0 y" q; T
) r, p$ X; n2 ?( {- P2 d7 q
6 {7 v9 N1 T/ M% ?
5 ?5 t# x3 i) C 然而,曹嵩是夏侯氏之子的传闻,在三国时期就已经产生了。最早记录在吴人无名氏的《曹瞒传》里,然后被郭颂的《世语》转载。我们来看一下这两本书内容的可信性。 0 r# V2 _) z. B2 G
# r/ Y5 ], V) X/ P: V# @2 m; ]4 P5 V
4 c1 |( p- \, O5 w3 L- M+ ~2 I* I: z* T* ^7 r
《曹瞒传》里记载了曹操许多鲜为人知的故事。能得到这么多细节的资料,其成书应该在《三国志》之前,也就是说是在三国时期。似乎它应该成为研究曹操的权威史料了。但陈寿在编写《三国志》的时候,却对这本“匿名之作”不屑一顾。如果不是裴松之将其内容附注在《三国志》正文之后,这本书恐怕早被历史湮没了。
, w8 [* i0 g0 `! P0 K4 | o' {- K
% v2 ]3 b& m& j8 g* _( S
' J9 f, K0 ]. D* Z% b
& s S# k# A+ }" M* v1 D6 u% n: d) o4 A
而郭颂的《世语》,由于对前人的史料不加批判的转载,以至于错误百出。以至于略后于郭颂的史学家孙盛有“《世语》为妄矣”的评注(《三国志·魏书·夏侯惇传》)。 5 g* A5 p) L& E. y# C
3 h! I! U0 r# \' E" E, W
9 X6 i; B& t% w
* M! O& }# X5 A. \0 U
5 |5 M9 H1 U$ e) G O' D/ H8 g 因此,单纯这两本书的内容,就立刻判断曹操出自夏侯氏,显得有些草率了。 6 P$ c) _/ Q- n# K8 [1 _2 k
- L; f1 A( y s% w3 u! I9 s8 e
) U9 K# L/ V- h* A, ^3 T# y6 I
3 p' d0 k2 a) g6 E6 `5 l5 m, b3 f- L7 r, L7 F
我们再来看看《三国志》中,对“曹操出自夏侯氏”这一论断不利的一些线索。
+ W, }1 X9 W5 S4 P% y1 u1 }2 E/ I8 i" \) ]. n% F+ k
W, x+ l6 K& ~/ c& l " A9 C) Y; x+ R& B, l( S' M
+ Y) P0 d- {- E
1、曹腾的父亲曹节,至少有四个儿子。曹腾排名老四,字季兴,上面还有三个哥哥:伯兴、仲兴和叔兴。
% C2 A$ b/ G9 C7 h8 r+ x5 }, Q' l2 f& C6 A5 s
8 J( }9 J+ \$ m; c
! p8 F$ j0 L' T/ o( c$ q M z. R
* b- ]! x" G i# j: t9 j
在两汉三国时期,家族的观念是非常重的。如果一个人没有子嗣,那么就会从他的兄弟中过继一个儿子来承继自己的烟火。这种现象非常普遍,比如袁绍便被他的父亲袁逢过继给了伯父袁成;诸葛亮一开始没有儿子,诸葛瑾就把自己的长子诸葛乔过继给了他。 * D0 O6 a' H6 I; Z5 `: `+ D
K; T* y# j: F8 F. u
: n& s/ @; S$ T$ H0 }; p * {( z3 n; u9 a9 y( e3 u
( \6 J, C" {1 s
曹节至少有三个兄弟。因此,即使他因为职业上的原因,不能拥有自己的亲生骨肉,从兄弟中过继一个儿子来延续香火,应该并不是一件难事。
4 a1 s4 a$ w+ s7 O, ~% S
% ~6 p( r+ B0 {, ^; V; j* k4 l+ b" h7 ]
1 i1 @+ @% ]+ N& X) f$ m
[: Q5 q) b$ o5 ]
7 ]/ S" v8 m& c 偌大的家财(曹嵩就是靠着父亲留下的钱买了太尉的官职),不留给曹姓的后人,而让给夏侯氏的后人,应该不太可能,这是疑点一。
K$ w6 E+ W! B, O
& {# K0 J, C6 \9 O3 P7 |; P. _3 m: N* e+ z2 F% `
% m1 v+ B; t* E' H! I
* B: M, E8 c; ?3 G& f6 s 2、按照当时的礼教,本族之间是严格禁止通婚的。陈矫就曾经因为“出嗣舅氏而婚于本族”,而被“徐宣每非之,庭议其阕”(《三国志·魏书·陈矫传》裴松之注)。事情居然闹到了朝廷上,曹操也不得不为这件事情表态。这说明当时的礼教,对同族通婚这件事上的约束非常的严格。 我们再来看曹操和夏侯兄弟的关系。 + B" p: }1 \, E) c. [! v
( m3 }7 Y7 o* ]0 e% {) w9 I( A! T4 n: R
4 O, l: f& |7 f9 }
; O; P' X( }8 {8 ~; O/ E) z7 e 夏侯渊是曹操的亲妹夫;夏侯惇的儿子夏侯懋是曹操的女婿;夏侯渊的儿子夏侯衡是曹操的侄女婿;夏侯尚娶的也是曹氏宗女。 6 A% f; _# |5 }
: f# m1 T/ @5 z) G b3 ~+ T7 D( o
2 ~; [. y) q4 g8 m8 |; g 即使曹操性再“佻易”,在徐宣庭议同族通婚之后,也不会冒天下之大不韪,惹人争议。因此,曹操和夏侯惇、夏侯渊是不是从父兄弟呢?这是疑点二。
2 ?5 R: \. A7 b& p9 ^$ {$ {8 z0 v5 ~0 |
* ?/ `* ^# [, V0 l/ `$ C2 N' R! W
9 J3 L# {0 u2 C1 K8 T0 i " I1 K- \- h( Q& Z. M/ A
( y% t7 h2 v7 X2 `: H
如果曹操和夏侯兄弟不是从父兄弟,那么陈寿为什么要把夏侯兄弟和曹氏兄弟列在一起呢?
/ T7 x/ K$ a: @, W4 F1 T; f7 y6 Q& G) \4 [( v. n
6 B% _ P& m8 J& D1 }+ D
_+ V' K6 l! [2 ?( C( Z5 K. k6 b$ u+ j H' u2 X" L- P9 Y
首先我们看,陈寿在写吴国宗室的时候,用的是“宗室传”;而写夏侯惇等人的时候,写的是“诸夏侯曹传”,显然在题法上已经有了讲究。 , [( H% x$ k& Y( ]. q
7 \6 o8 ^, N* c4 F" d
5 A& ?/ j- q4 g. S; A( c; g ) V& w- v1 P1 M4 \% N
; V7 m6 t: I& K7 Q+ e: h( ^) ? 同时,陈寿在评中也写得很清楚:夏侯、曹氏,世为婚姻。故惇、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑,贵重于时,左右勋业,咸有效劳。
2 g+ H. N$ k! H t/ ~ i4 {
8 H. q6 n+ j V: V) Y- S6 s
3 P2 r* q& ^! l" e" J, Q, x0 p3 x
% G$ r+ R/ k8 ]
% H; {6 |; M0 R6 B! V' R- ^; K 也就是说,曹氏和夏侯氏,由于是同郡望族,又同是建汉功勋之后,所以世代都有姻亲关系。曹操和夏侯惇、夏侯渊虽然不是从父兄弟,却也是姑表兄弟。夏侯氏因此也和曹氏一样,备受曹操信赖了。 |
|