鲁迅为什么不愿意说自己是绍兴人？

三元子

   
4 c' G. n# ^0 d" c  w    绍兴人并不一直是以“绍兴”这个地名为荣的。鲁迅便不愿意说自己是绍兴人。这两天翻看周作人的回忆录，其中有这么一段颇有趣味。“但是绍兴人似乎有点不喜欢‘绍兴’这个名称，这个原因不曾深究，但是大约总不出这几个理由。第一是不够古雅，于越起自三代，会稽亦在秦汉。绍兴之名则是南宋才有。第二是小康王南渡偷安，但用吉祥字面做年号，妄意改换地名，这是很可笑的事情。第三是绍兴人满天飞，《越谚》也登载‘麻雀豆腐绍兴人’的俗语，谓三者到处都有，实际上是到处被人厌恶，即如在北京这地方绍兴人便很不吃香，因此人多不肯承认是绍兴人；鲁迅便是这样，人家问他籍贯，回答说是浙江。”鲁迅之不喜欢绍兴想必是因为民国时期的人们对绍兴有一种先入为的成见，反正梁实秋在跟鲁迅打嘴仗的时候便说鲁迅“单有一腹牢骚,一腔怨气”,接着便以他的籍贯来攻击,说因为“他是绍兴人”,便“也许先天的有一点‘刀笔吏’的素质”(梁实秋《关于鲁迅》)。
" Q& m! u/ ]* i0 F* C6 ?0 G        
         有一些材料可以证明民国时期乃至更早的人们对于绍兴人的恶感来自于对于“绍兴师爷”的丑化。
  _- @3 f6 E2 Q/ [# U        
         清代流行过这样一句话，“无绍不成衙，无徽不成当”，说当时衙门里的幕僚主要由绍兴人担任，绍兴人天生聪明又擅文辞，又有读书的风气，但在功名之途成功者毕竟是少数，所以许多人只能以入幕作为选择，再加上老乡之间的互相提携与帮助，不止是师爷，很多官府中打杂跑腿的事，都由绍兴人包揽了下来。这些依靠官府为生的胥吏，其实也就是广义的"师爷"。日子一长，"绍兴师爷"的名声便传了开去。
        
         但在主张“无讼”的传统社会，你这包揽词讼的职业天生招人讨厌，明代小说《醒世恒言》卷三十六《蔡瑞虹忍辱报仇》中就称：“原来绍兴地方，惯做一项生意：凡有钱能干的，便到京中买个三考吏名色，钻谋好地方做个佐贰官出来，俗名唤做‘飞过海’。怎么叫个飞过海？大凡吏员考满，依次选去，不知等上几年。若用了钱，挖选在别人面前，指日便得做官，这谓之飞过海。还有独自无力，四五个伙计，一人出名做官，其余坐地分账。到了任上，先备厚礼，结好堂官，叼揽事管，些小事体经他衙里，少不得要诈一两分钱。到后觉道声息不好，立脚不稳，就悄地逃之夭夭，十个里边，难得一两个来去明白、完全名节。所以天下衙官一大半都出绍兴。”
4 _( d7 P" C0 G4 l1 N7 F        
0 {3 h8 f: d, C- i  Y         绍兴师爷在清代更是风光，按照清嘉道年间官至督抚的福建人梁章钜《浪迹续谈》一书中的说法据说在京城除通行官话之外，第二种语言便是绍兴话，连带着喝绍兴酒也成为时尚。周作人多少也接受了这样的看法。“老师爷讲述办事的经验，诉讼要叫原告胜时，说他如不真是吃了亏，不会来打官司的，要叫被告胜时便说原告率先告状，可见健讼。又如长幼相讼，责年长者曰，为何欺侮弱者，则幼者胜，责年幼者曰，若不敬长老，则长者胜，余仿此。”（周作人《知堂集外文·〈亦报〉随笔·师爷笔法》）
2 g/ }. W' I& ^' y# c+ G        
         甚至有人以“绍兴”二字笔划编成一首俚词，贬讽此等绍兴师爷云：“拗七拗八，一枝刀笔，一张利嘴；到处认同乡，东也戤半个月，西也戤半个月，一言以蔽之，曰八面玲珑。”
        
: B( V1 m# J' @         现在，作为文化名城，绍兴游人如织，作为经济强市（县），绍兴商贾盈门。特别是因为鲁迅的作品大量收入中小学课本做范文，绍兴自然成为最大的受益者。绍兴已成为一个魅力城市，但引申一下周作人的意思，绍兴这个名称多少有些来路不正。“绍兴”之得名于南宋建炎三至四年(公元1129年至1130年)，高宗避金兵暂驻越州，州治山阴为临时首都。次年，改年号为绍兴，寄托“绍祚中兴”之意，并把越州改名为绍兴。这就是说绍兴是一个偏安一隅的皇帝自欺欺人的称呼。
$ h7 @8 z7 K- L) K6 F9 g        
3 x# S3 p+ X6 r; ~         所以，“稽山”、“越州”都是取代“绍兴”更为合适的名称。稽山之名最为久远，相传大禹治水后，在此论功封赏诸侯，并以“会稽山”来命名此地的山脉。而“越州”则是因为春秋时代绍兴为越国都城；秦王政二十五年(公元前222年)，以故吴越地置会稽郡，郡治吴(今苏州)。秦始皇三十七年(公元前210年)东巡至会稽，更名大越曰山阴，山阴县名始此。南朝时期，元和十年，并山阴县与会稽县入越州。