|
|
% r. Z5 ~7 |1 q$ C$ M- w( D' [$ k( B; X6 W4 G# Z
11月11日，黄钢创作的富于浪漫与革命情调的铜塑“红色娘子军和衤果亻本女神”，和毛泽东的画像共同在北京华辰秋季拍卖会上展出，这类中国当代艺术品一直被国际收藏界看好。 中新社发 贾国荣 摄 : }) G/ s" H" Z
% b0 m8 B# ?# Z1 a
) T; r0 S! R/ Z0 S0 _3 U( i10月8日，海容天天在北京798艺术区展示行为艺术“十日谈”。从当月5日到15日，衤果亻本的她将在每天的9时至17时，朝九晚五地生活在一个类似坐着的人体的铁制容器中，既与现场观众交流，也通过网络与网民沟通，以诠释当今性别、工作、家庭等一系列问题。 中新社发 富田 摄
* I5 [! \5 H( \- H9 u' t, h5 c. X N" m, T( _
事隔20年，曾参与这次报道的马竞感慨道：“我觉得当时的报道也是有局限的。人们从法律角度、艺术角度、性角度关照事件，但还没有意识到它是当时一个社会解禁、思想解放、文明进步的标志性事件。人们只是感受到强烈的冲击和在漩涡里的晕眩，从观众到组织者到编辑部，这一点都是模糊的。”
4 E/ i i/ V4 M9 q1 S
" H4 \ L$ W- U1 N, Y' y卢跃刚则说；“当时人们的眼光、视角、见地还处在混沌初开、蒙昧幼稚的状态，因此，这些很正常的话题却显得‘耸人听闻’。今天，哪家大报还会为这样一件小事，连篇累牍地发6篇报道呢？”
. F4 i0 Z ?) v& p& C0 m“开展第一天，一个戴大皮帽的中年男人晃着肩膀从美术馆大厅中挤出来，满脸的潮红，自言自语地叨念：他妈的，像进了女澡堂子！”说起20年前那场“油画人体艺术大展”，中国青年报记者卢跃刚至今仍记得其中的许多细节。 ( H: O7 e# A; j: J1 n
$ \# A/ \# ?) T9 e
“像往静水里咣当扔了一块大石头。”卢跃刚这样形容当时的盛况。艺术大展是1988年12月22日开幕的。在为期18天的展览中，共展出了28位画家的130多幅衤果亻本画作。观展人数创纪录地达到20多万，中国美术馆建馆以来的“史无前例”。
( `2 R- C4 N' x( [2 n) G2 r9 T6 G5 u2 A7 N
“那天下着雪，中国美术馆前买票的队伍蜿蜒一里多长，直甩向沙滩。”卢跃刚说，“队尾所在路口的拐弯处有一个报亭，原定两毛钱的门票暴涨了10倍。”
& m A; Y( m/ ]0 E# L1 m0 R7 [ A. p* M) R" Y* I- i3 M
他记得此次艺术大展的代表作、画家杨飞云的作品《十九岁》前，里三层外三层挤满了人，后排的人踮着脚尖，根本什么都看不清。观众的眼神非常复杂，有新奇、震惊、羞怯与愤怒。
5 F9 p' B! H4 O' v. D" ?. o1 |
8 F1 i3 O0 u- D* b8 Y2 I9 }本报另一名记者马竞也以“人山人海”、“有老有少”形容当时的情形。他注意到，观众排队进门时非常冲动急切，可看画时，却不敢长久驻足，直视画面。“想来看而不敢看，体现了当时人们心态的矛盾。”他说。 ; {8 h/ M/ L/ C$ _) N, ]9 u
2 I! S6 ]8 L5 {* f7 i X2 F
为了这样一个小小的“大展”，《中国青年报》先后发表了5篇报道。分别是：《中央美院模特儿听课记事》、《女模特儿告状》、《在人体艺术面前》、《人体展的尴尬》、《人体画展风波引出的法律思考》。 " \) }3 r l9 @* r5 P" h
' K$ v5 a" x, O$ L1989年3月9日，本报又在“探索”版刊出卢跃刚与参展艺术家孟禄丁的对话《不可回避》。报道首次不加掩饰地从表面的“艺术”直击问题的核心：“性”。“在中央大报上公开谈论‘性’，这在当时是需要勇气的。”卢跃刚说。
3 v& G* P0 l" R/ Z$ d0 V* l$ S4 n: ]; Q4 i; m7 [
要知道，那是一个谈性色变的年代。就在这篇报道发表之前，本报曾在一版刊发了《“三点式”套在龙的身上》，记录了“比基尼”对国人的冲击和震动，其中还披露了南京艺术学院女模特儿陈素华被逼疯的事件。
0 r0 C$ ?& g# I6 ^; f- M' z
7 {- B8 B# ]* U! U! {1 C- @2 S事实上，1988年2月，《人民日报》(海外版)最初刊登了“大陆即将举办人体艺术展览”的消息后，参展画家们便惶惶不可终日，生怕随便哪位首长一句话，就把大展扼杀在摇篮中。
4 o- E7 B* \0 Z/ A, r2 j& D1 ~" I: V; E2 }$ Q. u+ {# ?
“艺术大展”开幕后，时任文化部副部长英若诚低调来到展厅，这让艺术家们“一直悬着的心多少放下了一点”。从某种程度上这代表了官方的支持。然而据知情人透露，在筹展初期，官方态度“很暧昧”。文化部曾与参展画家达成某种默契：一、不暴露文化部态度；二、如果要展，要保证质量；三、院方领导要审查把关。
7 M8 D$ M5 Y: l7 }
0 y- ?+ Z4 ~# V2 h2 A. K此后，中央美院天天接到询问的信件和电话。美国电视广播局从纽约打电话来，联系拍摄专题新闻片，美国哥伦比亚广播公司也来电话联系。国内外新闻界的高度重视迫使大展筹备组举行了一次“中外记者招待会”。当天，法新社记者麦宁根据一个西方记者的观点发出了“中国一些画家集资准备年底举办****画展”的电讯稿，该消息从各个方面强化了此举在中国的政治含义。 # v2 l( t/ J9 _* B3 e+ m
' s; x. L! {5 I/ F: l) ?卢跃刚记得，“大展”期间，曾有一个穿红羽绒服的女记者，称自己代表妇女来与主办方交涉：“既然是人体艺术大展，为什么男的展得少，女的展得多？为什么男的不暴露生殖器，而女的都暴露生殖器？就那么几个男的还遮遮掩掩，把下体遮盖着？！”对此，主办人回答：“道理很简单，这是人体展，不是性器官展。” 9 H P! n8 m n1 n: Y
* W5 A2 O& G' @( d% o6 G) }
在《不可回避》中，卢跃刚曾直言不讳地询问：“无论如何你们画****，在裸露的肉体面前，观者从直观上，或多或少、或深或浅会产生生命的冲动。作为一种生命现象，尤其是在一个缺乏人文主义精神的国家里，我隐约感到在某种心理作用下，公众包括画家都回避了一个最敏感的话题。”孟禄丁回答：“是的，性的问题。”
) R ^3 _3 R$ | @1 n% B' s' x
7 t0 d/ E* P( {& L! z; ~事隔20年，曾参与这次报道的马竞感慨道：“我觉得当时的报道也是有局限的。人们从法律角度、艺术角度、性角度关照事件，但还没有意识到它是当时一个社会解禁、思想解放、文明进步的标志性事件。人们只是感受到强烈的冲击和在漩涡里的晕眩，从观众到组织者到编辑部，这一点都是模糊的。”
& [) ^* @7 y F% h# g
0 N* x/ k" S* W1 j; E! F" U5 v1 v. a. t8 X( T卢跃刚则说；“当时人们的眼光、视角、见地还处在混沌初开、蒙昧幼稚的状态，因此，这些很正常的话题却显得‘耸人听闻’。今天，哪家大报还会为这样一件小事，连篇累牍地发6篇报道呢？”
: X8 \( A& k2 y W/ f' |0 P. z4 J" x. i" f1 x3 r7 L
[ 本帖最后由 iceinsummer 于 2008-12-19 19:17 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-19 18:46:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2008-12-26 09:03:22