中医针推网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2652|回复: 5

《于丹<论语>心得》批判

[复制链接]
发表于 2007-3-22 12:31:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
  翻开于丹的这本书,来一页页地研读吧。  x" C+ S1 v% t- @6 A/ d. ~
  , `0 M3 _" j% U: G6 j+ e
  1、[P9]“什么叫天人合一?就是人在自然中的和谐。我们努力创建和谐社会,而真正的和谐是什么?”" n. v" H5 s; q8 D2 f
  先不问天人合一是否就是“人在自然中的和谐”。就说这“人在自然中的和谐”,就是一个有语病的词组短句。直接说“人与自然的和谐”不就完了吗。更好玩儿的是,刚才还是“人在自然中的和谐”,转眼就成了“和谐社会”了。这从自然到社会的跳跃式发展也太快了。
! }7 j+ H/ x3 q; D* P  
6 H- J, l' F% n- t% `* ~9 O  2、[P9]“民信之矣”解释为“老百姓要对国家有信仰”。
8 p7 {$ ^7 Y  @0 E/ p0 ?* m! i  国家可以信仰吗?把“信”解释为“信仰”有何根据呢?可以有自己的解释,各家对《论语》的解释也不一样,但一定要有根据,否则就是瞎说。
, h2 F" {; l& }2 P9 ^2 A    d" I6 ?5 ^- ?& v
  3、[P12-13]作者先说了“贫而乐,富而好礼”,而后就提到了陶渊明,讲的是其辞官回乡的故事。/ K: a& |9 j+ O9 C. v1 l
  这里于细节中显示了作者逻辑不连贯的缺陷。前面说贫穷的时候怎么样,又说富贵的时候怎么样,却举了一个辞官(由富足到穷困)的例子。既然是“贫而乐”,就该举个安贫乐道的例子;既然“富而好礼”,就该举个搞慈善之类的例子。至于陶渊明,就应当是“采菊东篱下、悠然见南山”,而不是《归去来》。! ^& p! L4 v% W* U& ~
  . E6 c- v' X/ B6 u- c4 p! c2 U
  4、[P14-15]在讲了“夫子之道,忠恕而已矣”之后,作者举了一个公案,讲的是老和尚和小和尚对背MM过河的看法。“这个故事的道理其实和孔夫子教给大家的一样,该放下时且放下,你宽容别人,其实是给自己留下来一片海阔天空。”9 i4 n8 F+ k- f
  “夫子之道,忠恕而已矣”与MM公案虽然都有该放下时且放下的意思,但本质上是两个主题。前者是对人对己的态度,后者是佛家禅宗对色相的认识。二者既然不是一个主题,何以在一放之间变成连理了呢。" x2 s# B5 y3 n7 d6 R
  
) j% m2 q, X5 {8 ?5 G0 I/ v  5、[P16-17]作者先讲了推己及人、实践仁义,而后就说了一个国王为三个哲学最最终极(没看出来)的ABC而苦闷,最后从一个老汉的嘴里得到了答案。那个老头在放走了一个被追捕的人之后,对国王口吐莲花道,“最重要的人就是眼下需要你帮助的人,最重要的事就是马上去做,最重要的时间就是当下,一点不能拖延”。
" Z% I! }2 M7 }- K$ z$ k6 E  “推己及人、实践仁义”与哲学ABC到底有什么关系呢?作者的意思是什么呢?还是国王问的好,“你怎么不问他是谁呢”。是啊,老汉为什么连问都不问就急着实践仁义呢?难道行仁义之前不需要先问个是非吗,难道捕快不是和被追捕者同样急于得到帮助吗?
+ G. I4 @2 X9 [7 y+ a  子曾经曰过:一慢二看三通过。# T# ?% z. Y, l' c' v: r& \" ^
  
) n7 N) T/ g0 ?' M$ k/ z  6、[P21]“既然死生、富贵这些事情都是天命所归,个人无法决定,也无法左右,那就要学会承认并且顺应。”) y4 R& a7 V$ |# S) e
  不知YD的粉丝们是否也认为,真的是个人无法左右。死生当然无法左右,但富贵还是可以左右一些的,即使是前辈的遗产多少也是可以左右的。马克思主义的主观能动性哪儿去了!这句话确实很“反动”。, T& d+ w9 Y3 ]
  - A. b& _! S' r' E$ e, x  Z0 z
  7、[P23]“如果用一个测量仪来检测你呼出来的空气,它是灰色的,其中的二氧化碳特别多。”
3 k0 p5 |! ~) J   它为什么是灰色的,是因为其中的二氧化碳特别多吗。“大家一定听到过这样的说法”,二氧化碳是无色的。
8 t' _( `3 h4 B! D2 K% {# d3 e  7 O: S3 l  R6 w& [. j
  8、[P24-25]“有一个寓言”,作者讲的是一个穷困的小女孩如何通过一朵淡绿色头花找到了自我、自信起来的故事。
" s( O) \$ f/ k6 c1 N1 L  这样的故事,是寓言吗?在作者没讲《庄子》之前,觉得什么才是寓言呢。这样一个故事不是寓言,就是“读者文摘”。; U) N% `, K: Q* p
  作者在P25最后说,“而一个人的自信心来自哪里?它来自内心的淡定与坦然。”
3 H- @, _2 T2 c  @$ z+ m+ I  穷困——〉不自信——〉淡绿色头花——〉自信。
! v& B! O+ X! j% Y5 K  `7 t4 ^  淡定与坦然——〉自信心。1 ?) b& ]' U& F6 @" ~, Y
  可我根本就没从这个故事里看出“淡定与坦然”,只看出“容光焕发”与“心花怒放”。+ S5 S, g  o: v/ I  ], W: q
  于丹四岁读《论语》,一直好文,逻辑思维很差,差到一分析就破绽百出。
  e$ O+ e) Q& I$ M  
, ]( X/ u( G1 ?  f0 Q# k  9、[P29]“苏小妹冷笑一下对哥哥说,……你知道参禅的人最讲究的是什么?是见心见性,你心中有眼中就有。佛印说你像尊佛,那说明他心中有尊佛……”
* i2 u- |  S5 m) |  心中有=>眼中就有,无法以此推导出:(眼中)说你像尊佛=>那说明他心中有尊佛。. s4 g# z3 J& u! A$ Z
  
  f& P. |7 E3 g1 |4 l  10、[P29]“这个故事适用于我们每个人。大家想想,为什么我们一样在这个世界上生活,有些人活得欢欣而温暖,有些人却整天指责抱怨?他们的生活真的相差那么远吗?”
  o0 X6 s+ M! [$ G! ?   作者的意思想必是,心中无,眼里就无。这个原则同样无法从“你心中有眼中就有”推导出来。
7 P- T5 A+ h' r  H; L( m1 l$ z" `- `# X
  11、[P30]在“君子泰而不骄,小人骄而不泰”之后,作者讲了一个日本茶师的故事。她说,“日本提倡的是茶禅一体,茶道与参禅是二而一的过程。”
& u# Q9 s& j# S) o7 p  茶道与参禅是两个东西,只是茶道里体现禅的理念罢了。怎么就二合一了呢,那就是说在茶道之外再无参禅的方式了?
' D+ P, v' k' P  
: i. P& n% _4 u# y  12、[P43]“孔子提倡‘不在其位,不谋其政’,这里面隐含着一个前提,就是‘在其位,谋其政’”。+ v! h6 N# ^# v) J# M
  由“在其位,谋其政”决推不出“不在其位,不谋其政”,何来前提。; Z: E9 @( |. q) v# N8 x, Z# f
  于丹同学在〈鲁豫有约〉中也说,自己的数学很差。
* Y7 y# S. E- I0 Q6 P$ o) ~  , g) C+ M" D- G, ^/ a" A* ?
  13、[P44]“多闻阙疑,慎言其余,则寡尤;多见阙殆,慎行其余,则寡悔。言寡力,行寡悔,禄在其中矣。” “多闻阙疑”,就是要先带着耳朵去,多听,有疑问的地方就先放一放。……“慎言其余”,就是自己觉得有把握的地方,说话时也要小心。“则寡尤”,就会少了很多怨尤。 4 D. E4 W; P  |3 X; N
  于同学这么解释“寡尤”就不觉得突兀、不合理吗?前面明明是在求证什么是符合实际,这“寡尤”肯定就是“错误少”啊,怎么能是“抱怨”呢。
, l; j1 K7 k8 c3 V7 O5 ]  
5 l: |# j1 I  J: f5 R  14、[P46-47](P47)“子见齐衰者、冕衣裳者与瞽者,见之,虽少,必作;过之,必趋。”(P46)“当做官的人,穿丧服的人,还有盲人,路过他面前,不管这个人多么年轻,他也一定要站起来;如果他要从这些人面前经过,他就小步快走,这表示对这些人的一种尊敬。; C3 B8 A1 R& u% g
  对有官位的人,应该表示尊敬;对身上戴孝的人,他们是遭遇不幸者,也应该表示尊敬。对盲人,用今天的话来说,叫‘弱势群体’,更应该表示尊敬。你不要打扰他们太久,不要惊扰了他们的伤痛,你应该悄悄地从他们面前经过。”
; h$ ?+ z" n7 ^6 t  朱熹注:冠冕而衣裳,贵者之盛服也(《四书五经》中华书局)。于同学把“冕衣裳者”解释成“做官的人”,似乎还说明了什么。比如官本位,比如见到带帽子的就以为是公检法,比如……
6 j1 T  b4 y! c! m4 H- F* o
# j6 {3 S; ?  k4 c  15、[P56-57]“孔子曾经直截了当地跟他的学生子夏说:‘女为君子儒,无为小人儒’(《论语&#8226;雍也》)。就是说,要想着提高修养,不要老惦记眼前的一点点私利。2 g8 _7 ]9 }' G* F* R
  “孔子从来不说做君子就要像谁谁谁那样,在孔子看来,做君子就是做一个最好的你自己,按照自己的社会定位,从身边做起,从今天做起,让自己成为内心完善的人。因为只有你的内心真正有了一种从容淡定,才能不被人生的起伏得失所左右。, W- N! J  }! J! A% _  o3 D- e
  “这使我想起了一个小故事:在一条小街上,三个裁缝开了三家裁缝店,每一家都想招揽最多的客人。第一个裁缝挂出一块大牌子,上写:我是本省最好的裁缝。第二个裁缝一看,觉得我要比他更高一点啊,于是做了一块更大的牌子,上面写着:我是全国最好的裁缝。第三个裁缝想了想,难道我还能写是全世界最好的裁缝吗?想了半天,最后他做了一块很小的牌子挂出去,结果这条街上的客人都来了第三家,前两家变得冷冷清清。第三个裁缝的牌子写的是什么?上面写道:我是这条街上最好的裁缝。  s3 R6 s; y" ^9 o% E+ X' G
  “也就是说,他把视线收回到眼前,从当下做起,反而得到了人们的认可。”
, A8 i. o" x  ]1 ^) }4 p; M  这个例子充分说明了,于丹副教授根本就不知道自己想说什么,自己要论述的是什么。
' d( i/ A7 B: G' x! Z  请看:
+ X  s) }. Y# K3 ]: R: m; G  “‘女为君子儒,无为小人儒’(《论语&#8226;雍也》)。就是说,要想着提高修养,不要老惦记眼前的一点点私利。”且不说“小人儒”是否可以理解为“老惦记眼前的一点点私利”,只说作者的意思是要讲修养,去掉私心、私利。
" v$ a9 F! ^! A- h/ B  _  而后,于同学又大段地论述了君子要“从身边做起,从今天做起”。
5 o9 p' F1 N2 w  然后举了一个例子,就是三个裁缝店打广告词。结果最后那个说“我是这条街上最好的裁缝”的人获得了成功。其实这三条广告词相互是很矛盾的,这条街上的人凭什么就觉得最后这个说的是真话呢?就因为他“把视线收回到眼前,从当下做起”吗?要我是街坊,就会建议他们来一个才艺展示再说。; ~1 k7 f- `1 Z1 }9 l
  而且,这个例子和行君子之道有什么关系呢?不就是一市场技巧吗?而且还很有“老惦记眼前的一点点私利”的味道。/ p/ A( M4 _; h0 D9 S) D
  所以说,于同学虽然口若悬河、目如流星、面似观音,却终不能自圆其说,而且还经常搬起石头砸……
2 I6 t0 h" S8 u% f% M  1 ?  e2 x/ P8 A0 Q0 G9 u
  16、[P57-58]“中国人的人格理想很有意思,儒家和道家从来不是彻底分离的,而是人格理想的两端。用林语堂先生的话来讲,中国每一个人的社会理想都是儒家,而每一个人的自然人格理想都是道家。
* o( r, _# x7 R$ f  “这就是我们经常的一种表述,叫做‘穷则独善其身,达则兼济天下’(《孟子&#8226;尽心上》)。一个人在显达的时候能以天下为己任,而在困窘之时还不放弃个人修养,还能心怀天下,这就是君子了。”" t9 Y) Z( P  _8 R& h# }# ?& ]3 G  I3 F
  然后,于同学又举例说明,一个是杜甫“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,以及范仲淹不论是“居庙堂之高”还是“处江湖之远”都应当“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。! Y; R8 S4 g( n) P5 }, V
  这里的问题是,“穷则独善其身,达则兼济天下”这本身就是儒家思想,和道家有什么关系呢。和前面的“中国每一个人的社会理想都是儒家,而每一个人的自然人格理想都是道家”有什么关联呢?那两个例子也都是儒者修身养性关怀天下,和人格那一端的道家根本不搭界。  ?  C  P4 R* c# m$ }
  于丹同学一向就以这样的心得去胡乱地理解《论语》,以其昏昏,何以令读者昭昭?
/ _/ U. n: G; m3 D" I1 q/ M/ k  
! U4 \; j$ W; N+ Q" o3 x4 a  17、[P63]“孔子十分讨厌那些夸夸其谈的人,他说:‘巧言令色,鲜矣仁!’(《论语&#8226;学而》)他认为,真正的君子应该‘讷于言而敏于行’(《论语&#8226;里仁》),表面上可能是木讷的,少言寡语,但他的内心无比坚定、刚毅。”2 [# i# P/ ~3 T- C6 M2 s0 X
   “他的内心无比坚定、刚毅”,孔子真的是这么认为的吗,这跟“敏于行”有什么关系呢。这显然是于同学的理解,可这理解也得有个国界啊,走神儿了!
9 D2 `+ C0 \+ Z$ F6 m0 D0 r* a
% j+ p2 }" n7 W3 \/ ?3 Z! K  d  18、[P64]“孔子说:‘君子耻其言而过其行。’(《论语&#8226;宪问》)这在今天成为一个成语,叫‘言过其行’。一个人说的多于他做的,是君子之耻。”
3 Q7 M0 k4 Y$ A4 h- i) V  在这里,于丹还创造了一个新成语:“言过其行”。查《汉语成语词典》(上海教育出版社1978年,只有一个类似的,叫“言过其实”,而且语出《三国志》,与《论语》无关。这让我一下子就想起了台湾的“三个小猪”。莫非这成语是改革开放以后和“黑猫白猫”一起出现的。/ Q: ]3 P: `/ Z0 \  M8 V& `
  
2 \2 T; v, D' ?& W: U  19、[P84]“修身、齐家、治国、平天下,这是中国人传统的道德理想。而《论语》中孔子与他的学生们谈到理想时,并不认为志向越高远就越好,真正重要的是一个人内心的定力与信念。无论你的理想是大是小,实现所有理想的基础,在于找到内心的真正感受。一个人内心的感受永远比他外在的业绩更加重要。”
. X# n1 i, t+ R5 _- V* [! z  这段话充分显露出于丹式的逻辑思路:
( R3 I6 `$ d  V4 [5 H  “无论你的理想是大是小,实现所有理想的基础在于找到内心的真正感受。”就是说,先有内心感受为基础,才能实现理想。( J$ @0 l; }- O
  “一个人内心的感受永远比他外在的业绩更加重要。”就是说,既然有了内心感受,实不实现外在的业绩(也就是理想)已经不怎么重要了。8 }" m! S, y" R  b
  9 x1 u; @0 R+ U
  20、[P107]“中国人的学习有两种方式,一种是‘我注六经’,另外一种是‘六经注我’。前一种方式需要皓首穷经,等头发都读白了,把所有的书读完了,才可以去给经典作注解。而后一种方式是更高境界的学习。所谓‘六经注我’,就是学习的目的是以经典所传达的精神来诠释自己的生命。”
- d. V0 z. J$ k+ d. A9 y0 S3 x  于丹同学怎么老是想着要学习呢?怎么就没发现“我注六经”是学习,“六经注我”是创造新知识呢。它们之间不是学习方法上的不同,而是认知的境界不同。但你不好好注六经,也休想让六经来注你。而我们的于丹同学,就在作着这样的红楼梦。
发表于 2007-3-22 13:15:58 | 显示全部楼层
- {/ `2 J1 _% D: B- r3 T8 X* k+ q
鸡蛋里挑骨头!

评分

1

查看全部评分

发表于 2007-3-22 15:49:20 | 显示全部楼层
讲的有道理。5 Z! c- d1 S8 F! w( e; N
于丹先生的讲座根本让人听不下去。
 楼主| 发表于 2007-3-22 16:56:25 | 显示全部楼层
原帖由 漫步之侣 于 2007-3-22 13:15 发表7 B4 S1 D' ]2 _7 J" Y- p

) l2 q6 N7 R" B, N7 H1 C: F! g1 \) }鸡蛋里挑骨头!
" x' f' d* R! a7 y& n, E  f; c
; c- R; [2 K7 J( a$ C
搞学术就得有这样的精神,俺是支持百家争鸣的……
发表于 2007-3-22 17:54:24 | 显示全部楼层
我觉得于丹教授的学识是非常渊博的,令人敬佩的。
 楼主| 发表于 2007-3-22 18:25:26 | 显示全部楼层
我转这个帖子的本意也不是贬低于丹女士,但现在的学术论坛也不应是一言堂,故此转载的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中医针推网

GMT+8, 2024-11-26 20:25 , Processed in 0.035826 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表