《诗品》中说，嵇康诗颇似魏文，怎么理解？

aizy_cn

《诗品》中说，嵇康诗颇似魏文，怎么理解？


# t8 R9 }: {& z% i, h看了多家注本，解释都不觉得很通。

0 o- H  u9 z* d( d" S. `3 ]陈延杰说，“有超绝尘世之想，其遨游快志，亦颇似魏文”，但这一点和很多人相似吧？

向长清说，有模拟曹丕诗的痕迹，但嵇康模拟的不仅仅是曹丕啊。

8 F% u% Y" K4 [3 j/ _曹旭说，曹丕鄙直与嵇康讦直颇似。
5 E9 n* |8 Q/ B5 M2 R
我感觉这些说法都有些牵强，大家觉得该怎么解释好呢？

aizy_cn

曹旭说的对。
$ c. K" s7 A1 g) n, M$ [% ?其实钟嵘的原文已给出了答案。
) w' Y' O( n$ B魏文帝
+ P0 y9 n; v$ ~% N2 H9 S6 w   　　其源出于李陵。颇有仲宣之体则。新歌百许篇，率皆鄙质如偶语，惟「西北有浮云」十余首，殊美赡可玩，始见其工矣。不然，何以铨衡群彦，对扬厥弟者耶？
晋中散嵇康
+ n  r, P+ |, r   　　颇似魏文。过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。然托谕清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。
* N, O, {8 D* N8 {* Q) a
钟嵘论诗，主张“丹采”、“风力”，有“滋味”。也就是说诗要写得美、雅、含畜、清健。尤其反对直露，如指责玄言诗“理过其辞，淡乎寡味”；曹丕诗“鄙质如偶语”；嵇康诗“过为峻切。讦直露才，伤渊雅之致”；陶渊明诗，“叹其质直”；曹操之诗，指其“古直”。