|
|
8 e3 O, f# T9 g9 [& {( U
近些时日，很多人对中医和西医、中医是不是科学等一系列问题很关注，并且吵的是沸沸扬扬，一波未平又起一波。事实上，这是不需要争论的问题！因为中医、西医各有其诞生、存在、发展的历程，“实践出真知”，“存在便有合理的一面”。然而“任何事物又有其两面性”，因此，我们有必要讨论中、西医各自的特点、优势，取长补短，而没有必要争论其是否科学。因为争论是否科学的问题是很片面的，这要看科学的的概念是如何圈定的，如果将科学定义在“现代科技方法、现代科技手段”等范围的基础上，那中医、中国传统文化，甚至包括产业革命以前的全世界的文明成果都将沦为“不科学”的阴云之内！
& t/ M. x; e% i) G, a+ M1 {. ` 有人提出，中医是经验医学，经验的东西是靠不住的，以此来否定中医存在的意义，认为中医应该有现代医学所取代。其实，这又是一个天大的谬误！首先，中医的范畴里是有经验的成分；然而，所有真正的中医都认为：完全依靠经验是靠不住的，他们在疾病的诊断与治疗上都一致强调“三因制宜(因人而异、因地而异、因时而异)”。就拿因人而异为例，中医要做到四诊合参（望、闻、问、切。中医诊断疾病的四种方法），综合分析，找出最全面最深刻内在的病因，这才算诊断疾病完成，医圣张仲景在“伤寒杂病论”中提出的“观其脉证，知犯何逆，随症治之”极好的总结了这种辩证的中医诊疗思想。进而，治疗方案与方法（治法与用药）更是有在无数“人体治疗性实验”基础上得出的宝贵成果作指导。由此看来，说中医看病完全依靠经验这是非常错误的，辩证论治正是这一谬论的有力回击！" D% k( M A0 A! j! O7 _
现在，我们可以看看西医了，西医从研究到临床的过程简化的套路我们都是很明确的，那就是：实验迹象——〉动物（大鼠、猫、狗等等）——〉人体，该模式的不足我们人类一眼就可以看出：现代医学的实质就是把动物实验的经验用于人类！可想而知，这是何等危险的事情！“人=人”和“动物=人”可谓代表了中医与西医在思想方法上的不同。这样不同的模式，可以给我们充分的理由相信中医，认识中医的科学性与先进性！
- ]1 N! ^3 }1 }. S. I 当然，虽然动物=/=人，但是我们不能否认动物和人有共同的、相似的生物特性，因此用动物的经验治人在一定条件下也是可行的，甚至可以有很直接的效果，然而风险却或许比如今中国的房地产或股市有过之而无不及。这当然也被无数的现代医学医源性、药源性疾病所证实（铁证如山）。
& k5 l2 z3 v3 O7 B" O, \# t; n 因此，说中医是不科学的，是靠经验看病的这些思潮都是完全错误的，而真正的经验医学确实现代医学！非但如此，在某种意义上，西医正是用动物的经验来解决人类的问题！这是何等的形而上学啊（欢迎转载，请注明文章作者与来源。神针医道 www.acucm.com）$ ^4 k7 z4 Q# e+ f0 ~! w$ s/ k! v! ^
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-6 10:49:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主
发表于 2007-6-13 22:25:59
本人真是汗颜啊！其实，就一句话，西医有西医的长处，中医有中医存在的道理！所以，没有必要浪费时间研究西医如何比中医科学，或是中医如何比西医好？有时间，各自的学术上多下点功夫多好！- O1 h0 Y9 ^" a# ?7 O