中医针推网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10619|回复: 33

孺童讲《论语》系列

[复制链接]
发表于 2007-7-19 17:19:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
                  学而上(一)
, x! J+ @5 ~0 E  _1 T/ p2 D, K/ r2 G
  原文: , `# L8 z* w" i3 y4 G

0 t9 g6 v/ p3 d: ]  子曰:“学而时习之,不亦说乎?
& P! p9 k/ J& V" |

+ j! A, l, w- m" m9 t8 W; L  
    解说: 1 [8 w2 ^' N0 f4 ~
. T! `' i' u% C
  “学而”是《论语》开篇的篇名。需要说明的是,整部《论语》共分二十篇,但并没有为这二十篇内容,再专门起二十个能够彰显本篇主要内容的篇名。而现在我们看到的这二十篇的篇名,就是每篇内容正文的前两个字。以本篇为例,正文为“学而时习之”,故取“学而”二字为篇名。   c3 K7 W" ?( R1 J8 L; Y
  《论语》每篇内容长短不一,略长的篇目,则又将该篇内容进行划分。如“季氏”、“子张”、“尧曰”就是单独成篇;“乡党”、“宪问”则就分成了上、中、下三个部分;其它诸篇则均分成上、下两个部分。因此,“学而上”中的“上”,就是指的该篇的第一部分内容。 0 E& j8 G# ^  m) s& D; B& e6 L  w
; Q- j" u& R* _. `1 w4 O
  “子” 是丈夫,也就是男子的通称,在这里指的是孔子。然而在孔子生活的那个时代,或是更早一些,“子”并不是某个固定人的称谓。按照周朝的制度,爵位分成公、侯、伯、子、男五等,故而在周制下,当时的“卿、大夫”都不敢称“子”。直到春秋时期的齐僖公、齐文公以后,从政的“卿、大夫”才开始称“子”。 % G. F) X4 D" B! Y- a% U3 ^* H
  由于当时大国的国王称之为“孤”,小国的国王称之为“君”。《春秋传》云:“列国之卿当小国之君。”小国之君按爵位属子、男,但二者不能并称,故而“就高不就低”,留“子”去“男”,以“子”自称。可见此时的“子”,还是贵族与统治阶级的称谓。到后来,没有从政当官的“匹夫”,如果他学有所长,且能够被世人所认可、推崇、追随的,也可称为“子”。如:老子、孔子、孙子等诸子。 & ?0 [3 @$ W" K6 p; l
  而单独以一个“子”字作为称呼,念起来不好听,独字也不成辞,所以在不加“姓氏”等因素的情况下,就称之为“夫子”。“夫”就是所指的人。凡是作为“大夫”的人,都可称为“夫子”,可见这个称呼还是与政治地位有关的。孔子当时为鲁国的司寇,他的门人就称他为“夫子”。后来沿袭至今,“夫子”就成为师长的尊称了。 6 e9 j+ L4 L+ G$ X$ a$ |" ?" I
: N3 [7 P" z0 q3 v
  “曰”字,口中有一横,这一横即象征舌头。故“曰”字是指,人们在刚要说话的时候,必先开口、吐舌、出气的样子。 + X  o7 u6 _; \( ?3 D

. T3 R. i7 t. m1 C  G( U6 b$ V/ }, t  “学”者,觉悟之义,觉悟未知之事也。“学”字在这里有两个意思:一个作名词,指学问;一个作动词,意为效仿。若作名词解:必有具体之学问,如史学、经学等,然后才能“时习之”;若作动词解:人虽平等,但智力必有差异,故而觉悟也有先后,那么“后觉悟”的人效仿“先觉悟”的人,然后再“时习之”。 " d$ k, h! O9 B/ B0 F5 u6 E2 S
  需要指出的是,现在一般理解上,以获取知识为“学”,而在古代并不以获取知识为第一要务。古人以“求道”为学,此“道”即指修身处世之法也。孔子就曾说过:“君子谋道不谋食。学也,禄在其中矣。”
  t/ ~$ R- S- \* S7 B  R' g7 y4 L+ X+ M1 S; E& ]
  “时”,是指时间,为学必须以时间作为保证。而从“为学”的角度,时间又可以有三种划分:一为四季,二为年纪,三为辰刻。 ) x, P: D3 a# U# ^! B& i) \
  所谓“四季”,就是指的春夏秋冬。古人认为在不同的季节,来学习不同的知识,更有助于理解。春夏为阳,秋冬为阴;阳者清轻,阴者浊重。因此,春、夏比较适宜清轻之学,如《诗》、《乐》等;秋、冬比较适宜浊重之学,如《书》、《礼》等。
. B$ R  y6 m/ b; u, ~
  所谓“年纪”,是指人的一生都要经历生老病死等各个阶段,有的阶段就适宜为学,有的阶段就不适宜为学。人在少壮之时,精力旺盛,就适宜为学;人在老衰之时,神智昏暗,就不适宜为学。
4 Z. u5 _2 E/ }+ p; h  所谓“辰刻”,是就一天而论。早晨清爽,适宜为学;中午阳盛,适宜为学;夜晚寂静,适宜为学。可见一日三时均宜为学,也就是要强调日日学习、无时不学、不能停废的意思。

) M$ v/ x6 A: h2 v5 V* i2 I: h6 t6 W, i- I
  “习”,原指小鸟频频扇动翅膀,练习飞行的样子。后引申为练习、学习,主要强调的是技能方面。在这里就是说,每日学习而不停废,如雏鸟拍翅练飞,相继而不间断也。
( x( g. D2 r. F& I: ?- Z5 x1 D# n% L* E8 x5 T: D& i/ g
  “之”,代指所学之业也。 0 ]0 Y, P2 P3 Y9 _

8 `0 w& ~7 I) u" ^0 ^* \  “说”,通“悦”,喜乐之义。古时“说”、“悦”同为“说”字,汉代以后以“心”字旁加以区分。就本篇而言,即指学问纯熟而心生喜悦。 6 f  x# U7 r+ S, J$ d' A# x

2 v2 c0 N+ W" y2 I" w. S  在这里需要先指出的一点,就是“不亦说乎”这是一种反问语气的用法,那么在一般意义上来讲,反问这种方法的运用,是为了要加强语气来表达肯定的意思。为什么要在这里强调这点,这是为下面的讲说留一个伏笔。
  V1 ^( j7 ?, S# j   # |6 n+ o; r$ |; H
  
大义: $ ^+ E3 l  W5 K9 ]" q* f
  H; {2 o% n3 _0 q
  孔子说:“学习知识和做人的道理,并且能每日研习而不间断,这样学业必将不断进步;看到自己的学问和道德逐渐纯熟,怎么能不心生喜悦呢?
6 J: D8 e8 `+ p
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:21:27 | 显示全部楼层
                      学而上(二)
) Q- x7 z. Y6 p' D0 y
. t( m: x& T5 w
  原文:
1 O0 R2 e: \! z/ p* _# `
2 W" p1 F% s/ l" v, \. {  有朋自远方来,不亦乐乎?

5 ]' h4 R# G/ M( i1 x
% @4 |6 K: m9 F" `! i0 q( f" n5 ~' x  解说: . ~: H: Y* d* C, m; ~! I& Z9 s

! {) j" o- d  S  《论语》里面的这句话,是现代人最为熟悉、运用最多的一句,也是在理解上最为肤浅、错误的一句。这句似乎意思再明白不过的话,到底其中的正义是什么呢?
6 e- a  C9 e& |
! b5 }$ |. m) ]0 Y5 V- k( }: `  “有”字,通作“友”。所以“有朋”,就是“友朋”。而在过去古书、古注中,在引《论语》这句话时,多作“朋友自远方来”。可见,“有朋”就是“朋友”。 . @6 |1 E! p& ~9 g" H6 J$ A) J  L
  而“朋友”又是什么意思呢?正所谓“同门曰朋,同志曰友”。“门”,可以理解为“门户”,进而可以认为在政见上相同的人,称之为“朋”。所谓“朋党”中的“朋”,就是此义。而在志向上相同、兴趣上相投的人,称之为“友”。 # L" i+ c1 G- d! _/ E* n0 E
  通过上面简单的解说,就可以知道“有朋”,就是指的“朋”和“友”。
( i/ v. k! I1 m/ O  V4 l+ ^  q
0 |9 ]! T* c% V# ~% J. o  下面一个理解上的误区,就是“自远方来”。一般认为,这句应该这么念“自/远方/来”,将“远方”作为一个词组来理解,而正确的读法应为“自远/方来”。
% c3 j0 Y3 e5 u. e  “自”,就是从的意思。“远”,就是与“近”相对,表示距离遥远的意思。关键在于这个“方”字如何理解,是否就是表示的“方位”呢?许慎《说文解字》云:“方,併船也。”也就是说“方”与“并”同义。因此,“方来”就是“并来”,也就是“一起来”或是“一同来”的意思。
5 R3 K& R' E8 O, `. J, z- R$ S; u1 z5 {5 J1 y, c
  “乐”,同上句“说”同义,也是表示高兴的意思。同样的句式,也是表示相同的意思,换同义字以避免重复。这种现象很常见,比如《诗经》中“关雎”:“参差荇菜,左右流之;参差荇菜,左右采之;参差荇菜,左右芼之。”其中“流”、“采”、“贸”都是形容女子采摘荇菜的样子,而用不同的形容词来描写罢了。
. k- O3 }- ]+ r3 o) Z0 _+ ~' ~7 h9 A" }; g5 l' [3 R
  我上一讲在谈到“不亦说乎”时,说为下讲留了个伏笔。到底这个伏笔是什么呢?我讲过反问句式,目的是为了更加强调肯定的意思。也就是说,像上一讲的“学而时习之,不亦说乎”,意思是说我在能够不断获取新的知识的同时,还能不断的温习它,使它真正转化成自己的成果且不忘失,这样的“双得”的好事,我怎么能不高兴呢?
8 ?) r  W2 A' v3 p) }) X/ h- i  “不亦乐乎”也是一样,必然有一件“好上加好”的事发生,才能使我要比一般高兴、还要高兴。可照一般解释,有一个朋友从远方来看我,我高兴就行了,为什么要加倍的高兴呢?文中孔子也没有给我们特别说明,这个朋友是位有什么特殊身份,或是与其有什么特殊交情的人。似乎这种解说,在行文语意上,有所欠缺,不太尽如人意。 8 o6 J& B; J& ~4 W4 }& P
  我们再转回来,按照前面的解说,来顺一下文意:有一天我一开门,发现我的同事与好友,不约而同地从很远的外地来看我,这怎么能令我不高兴呢?是不是意思显然就顺畅多了。
2 ^) d$ o$ t2 }7 g1 P6 g0 M( b2 J' V. n4 {7 r- ]: |  j
  但在这里需要指出的是,“学而”篇是“子曰”的,也就是孔子自己说的。那他说的话,应该是出自他个人经验或个人经历的总结。那么“有朋自远方来,不亦乐乎”这句话,就孔子本人而言,是否还有特定所指呢?据《史记·孔子世家》记载:“定公五年,鲁自大夫以下皆僭离于正道,故孔子不仕,退而修《诗》、《书》、《礼》、《乐》。弟子弥众,至自远方,莫不受业焉。”可见,此即所谓的“有朋自远方来”。在这里,“朋”就是指的弟子。而文中只言及“远”,意指“远”处的人都慕名而来,更何况离的近的呢? ) ?4 I2 [0 |! j) b5 h& j
) `' G+ H: X3 i5 @$ C
  大义:
8 D  W6 d- N# ^! H9 A; R1 ~% ~
  与我有相同见解与志趣的人,都从远方来到我处,向我请教学习,我怎么能不高兴呢?
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:22:09 | 显示全部楼层
学而上(三)
9 W; J9 v+ M; f) [& M* }  ~
, {# b+ g0 R( I+ g6 F) z; K  原文:
  u5 B& s4 f2 _9 I: a+ n& h5 ?0 r
/ ~# p% y7 x+ d- c" \; |  人不知而不愠,不亦君子乎?” 9 p$ M4 F' ~9 b- ~8 I, F, V* D

: ?3 ^3 f; e- P+ q; z  解说:
8 \# g0 z" D2 C
+ T2 H3 E/ ^. ?" x5 j  《论语》这句话理解的难点在“人不知”三字,故放到后面再讲。
& |2 Z& P1 c2 p8 ~3 e3 ?  j1 o/ t
. b1 c3 i& N# s/ F, s  “愠”,就是怒,也就是生气的意思。但此“愠”并非指大怒,按现在话说,就是心中略感不平而已。前面已经“喜悦”、“快乐”了,故在此就更不会生气了。
, N5 H8 I9 S( n$ Q/ n: w) B  c: {+ h) [  k" s7 M
  “君子”,人成名而有德,被人敬称为“君”,而“子”为丈夫的通称,故合为“君子”。 9 W- P( ]2 V6 U4 b

# O& k8 K+ S- C) g  下面来解释“人不知”三字。
4 p. B7 F! b$ k  “人”,指的是他人、别人。在这里,是说此话的孔子,指代自己以外的人。当然,也可广义理解为“所有的人”。 & S  s1 A: O8 V* ^" T! N* j( u
  “不知”,就字面理解就是不知道、不了解的问题。但此处的“知”,可有两种义涵:一个就作知道、了解讲,另一个就是作知识讲。如果作为第一个义涵解释,那又出现一个问题,就是不知道、不了解什么呢?
0 L& l; {" f9 A
$ E, t; o% a' m3 ]' p& b0 |5 Z  古人过去作的学问,大都是“为己之学”,也就是说学习是为了自我充实与提高。那么,别人不了解我所学的内容和水平,也是很正常的;换言之,我学习自然是我自己知道,别人必然不知,就好像我自己吃饭,别人不会感觉饱一样,所以我不必为此生气。这是一种解说。 ; g/ K: c1 M4 V4 K( P7 `5 S; J
  另一种解说就是,别人所学的内容与水平,不如我的知见广博高深,我也不必为此生气。 ; c  z1 x- F% D" K& o9 K. J
  第三种解说,就是不论是谁,只要是人,总有熟练掌握和知晓精通的事情,也有不了解、不知道的事情,人不可能面面俱到、样样精通。所以不应该对自己“有所不知”,而感到忿忿不平。 ) V+ |; z- O) N

2 p* P4 H8 u: I6 k$ }* G$ w  以上三种解说,与后面“不亦君子乎”,文意皆可衔接,所以说都讲得通。对于别人对自己的不了解,不必计较。对于知识有欠缺,不如自己的人,不用求全求备于一人,也不用在意。对于自己在某一方面不如别人,如果生气,那是一种嫉妒的心理;对于自己在某一方面强于别人,而为此瞧不起对方,这又是一种骄矜的心态,都不是君子之道。君子“不愠”,其实就是儒家所讲的“仁恕”之道。
  x4 h' @+ Q0 h7 F0 c- q
6 h) ]1 M& M1 l  I, S: v$ c2 [  结合到孔子自身而言,对于向自己求教的人,不能心存高傲,这样才能“诲人不倦”。对于自己不如别人的地方,不能心存毁忌,这样才能虚心的“三人行必有吾师”。就人各有短长而言,要正视这个现实,不能妄自尊大,也不能妄自菲薄,这样才是“知之为知之,不知为不知,是知也”。 - y2 S# w7 g( F, g+ ^" U7 z, s( T
  这里还需要指出的一点是,在孔子所处的时代,作为孔子本人的行为及其所宣扬的思想,并不为当时的人们和社会所理解与接受。所以身处逆境的孔子,能够“悦”“乐”而“不愠”,克服身心的双重焦迫,保持泰然积极的心态,确为名副其实的“君子”。
/ r# e( f; w# W" C5 p9 s& u3 G* E+ M: z$ a( j
  大义:
2 @9 w! t0 y" m
2 j3 U4 D4 F( f( E" Q4 h; O  作为人,总有优于别人,不如别人,或是不被人理解的时候,遇到这些情况,能够以宽厚谦和的‘仁恕之道’,而不骄不躁、坦然面对的人,难道他还不是一个真正的君子吗?”

# [# C* x7 \0 y
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:23:07 | 显示全部楼层
学而上(四)
& N& ^: E, ^: v& O# \( O! Z
* J6 x+ V7 y. X# W* i0 G  
原文: : D5 }' d. A2 \1 @

* v1 G/ J  o4 H& `# o& N8 L8 F  F  有子曰:“其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。

4 ]% z* d4 R8 W* {' D, S( ?& B# T. q) o" c0 J9 H9 c
  解说: % N2 B) M5 `+ o+ c

+ s! @8 K: x; ^( S/ P  “有子”,即指孔子的弟子有若。 % `2 P1 L3 y- I7 Y& {9 k/ D
  有若,字子有,鲁国人。他比孔子小三十三岁(一说四十三岁)。我们知道,“子”是对一个人的尊称,那么在《论语》中,为什么孔子的弟子有若,也享受了与他老师同等的待遇,而被尊称为“有子”呢?
" U( a. W. ^0 _1 D  孔子于周景王十九年、鲁昭公十六年,即公元前526年逝世,享年73岁。在孔子去世后,他的众多弟子因失去老师,便有一种无所适从之感。而当时的有若,无论在相貌上,还是在言行上,都与孔子生前十分相似,于是大家就像对待生前的孔子那样,来师从有若,故尊称有若为“有子”。
7 y: x: E/ @/ c) a  _2 h/ m# }  有一次外出,有若嘱咐弟子要带上雨具,果然后来天降大雨。弟子于是就问有若:“您是怎么知道今天会下雨呢?”有若回答说:“在《诗经》中不是说过,月亮如果毕星相重叠,必然会有大雨吗。我看昨天夜里,月亮与毕星相合,所以知道今天会下雨。”后来有一天夜里,月亮又与毕星相合,但第二天没有下雨。弟子们追问有若其中的原因,有若被问住了,默然而不知如何回答。于是弟子们就冲有若大声呵斥道:“老师这个位置不是你坐的。”有若从此就从师位上退避下来,但因此保留了“子”的称号。
- t( f$ g) ^1 ]! n  n3 f2 @) a  B" z6 Q# I
  “其为人也”,就是说作为一个人。 * {9 w& l2 J9 ~+ O
. W. z! F" B2 u: ]( k2 D  f
  “孝弟”,敬爱侍奉自己的父母称之为“孝”,敬爱侍奉自己的兄长称之为“弟”。而“弟”即通“悌”。
8 S3 S8 G' Y( ~" B* b4 w/ _8 s. Y" b0 d) l* g) l  M( {- n7 d
  “上”,在此有二义:若从广义上讲,泛指地位、年资、学识等在我之上的人;若从狭义上讲,具指君王或统治者。
( G, Y' X& M; @" i1 f  而“犯上”在此处指的是“犯颜”,也就是说,不顾在我之上的人高兴不高兴、爱听不爱听,而直接给他提出意见或建议。
0 V5 z; A) `! D0 \! S& \5 D) n% e; B# o  t; K2 e( {, C
  “鲜”,就是“少”的意思。
( d! a$ `8 j1 N5 ?
& ~: B" }6 v9 ]! x) e+ n  而此句句读,一般通作为“其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣”,然实可句读为“其为人也,孝弟而好犯上者,鲜矣”。
2 m3 w6 u5 U3 q8 L- d- g6 Q8 K9 j3 r5 N" t
  “作乱”,即指做忤逆之事。
- T1 K( W* k. U# L( P3 {2 |/ h& F" Q+ Q
7 {6 \2 p' s3 Z: F! r6 T  “未之有也”,是对前“鲜”而言,程度加深。“鲜”为少,但还有;而“未之有也”,即一点都没有。
5 G( ?/ x) ]3 n7 R# E9 ^6 }" d4 {! o$ s* h) X
  大义:
7 b. G- u- E- t8 F
. B5 M# K' g3 s+ p  有子说:“作为一个人,如果他能孝敬自己的父母,敬爱自己的兄长,那么他的心必然是和顺愉悦的。这样的人,很少会无所顾忌的犯上;如果一个不好犯上的人,而说他会去干忤逆作乱的事情,更是没有可能的。
( T3 Z$ M  ^4 ]2 _+ @, p: Z
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:24:07 | 显示全部楼层
学而上(五)
% E* Z: B8 S1 {- i* _: x3 h* A4 G% \$ _3 g" O5 l0 y6 P& r* y3 u& n
 
原文:
+ z) |5 n% \% l$ u9 S+ F
, F. W& D& W& R  Q  V7 |0 ]  君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为仁之本与!”

* a7 e; Z7 K1 X( E* Q% K7 J1 u9 g! }3 [& ^2 D9 {
  解说:
* g/ E. }3 K% _6 V
) M2 U* s' k) m) M% W$ {  “君子”,前面已经解释过,就是指成名而有德的人。
: ^, K9 R- Y* k: I& D* ?$ V
: P* d8 I& j1 Q2 q! z% @' O  “务”,就是指十分专注、致力的从事某件事情。
( p1 T4 V$ j" M" s
+ o: t" M6 W7 s) R. t" R  “本”,原指树根,后来引申为事物的根本基础。
, A$ m5 x7 H9 x( J7 n6 c
6 x$ `0 b- S- @+ f; S- ^! R  “立”,原即指人之站立,后来引申为树立,进而有所成就。
5 \2 U- z" E  x/ L* C5 r( r' B
( J6 S9 m& K8 O/ U  “道”,本义就是指道路,古代注经亦本此义而引申为途径等意思,后来才逐渐将之抽象、玄化为一种类似于天地之间普遍规律的大道理。
& i( w) W: {$ v. ^% G
: @* y$ b8 v; Y  “仁”,此处通“人”。 7 r9 M0 P2 B; x0 K4 C9 u* H
5 k7 g0 f, R# j) s4 M8 E: a- d
  “与”,表示疑问的感叹词。在此以显示一种谦虚的语气。 9 v- Z- m1 d. `2 \- X& p
, z, U- U0 h2 K* |% D
  大义: 2 Y# U2 m! E' `3 V8 V- r

4 k4 R7 t9 n4 B0 e  君子应当致力于基础道德的树立,基础道德树立了,那未来的整个人生道路也就随之产生确立了。侍奉父母,敬爱兄长,这就是作为人的最基本的道德所在。”
  `; q8 p  s1 W+ V1 Q  小结: ) r1 t: f+ z7 b5 i

/ p+ J4 h# M6 F( h/ I& ~  在这里需要着重指出的,就关于“其为仁之本与”中,“仁”之所以通为“人”的问题。理由有三:
6 e3 L* B3 x) S% K  首先,古人经常将两字混用,如《论语·雍也篇》:“宰我问曰:‘仁者,虽告之曰:井有仁焉。其从之也?’”其中“井有仁焉”的“仁”字,指的就是“人”。 : I9 R3 w; ]3 q3 j- x
  其次,就是呼应前句“其为人也孝弟”,这样意思、文气较为贯通。 , M( C, T/ k4 V% K, d
  再有,也是最主要的,就是如果把此处的“仁”字,就当作儒家所讲之“仁”来理解的话,就出现了后来对有子此话的非议。认为“仁”自蕴涵于人的心性之中,培养“仁”只需在心性中寻求,不必外求于父母、兄弟;进而又指出儒家强调的人的本性所具有的德行,即“仁义礼智”等,哪里有什么“孝弟”,故得出“孝弟非仁”的结论。从而对有子此段话的内容,产生质疑。
: X5 A0 M3 P5 r7 W: t3 ~. C  然而产生这种种谬说的原因,其实很简单,就是在于不知“仁”“人”互通这一小小的技术性环节。孰不知儒家之道,本不脱离于人伦纲常而存在,《中庸》中就有“道不远人”的说法,这与有子“本立而道生”的旨趣都是一致的。 : x( R! l6 ]! z: U( m7 f2 @
  另外,我在上一讲中说过,有若之所以被称为“子”,其中一个原因是其言行与孔子相近。古来多有将“君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为仁之本与”一句,作为孔子之语。这从一个侧面,亦可看出有子之言似于孔子。
( b+ a* D( {* z4 I+ |' w
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:25:10 | 显示全部楼层
学而上(六)
9 f' M; Q5 {+ {1 N% O/ a0 h' i9 s
  
原文: 4 U( Z  ]) H( s0 g9 _, ~
2 {/ F8 T0 A) R
  子曰:“巧言令色,鲜矣仁!”

% k4 I/ N; b5 {9 k, j! F: F% g7 d4 P) V% d& x% k5 T3 K
  解说:
. c4 J  ]8 y, G; h- v& m
' P9 I( z7 Y+ T5 Q  “子曰”,即指此句话,为孔子所说。
) a7 p$ I* K3 ^- p6 B4 P) u! c! H& `3 N- D+ ]
  “巧”,是好的意思。“巧言”,即好的言语。而“巧”字本义,是指的工巧技艺。那么,“巧言”的另一个层面的意思,就是指被修饰过的言语。当然,孔子在这句话里,并不是单单义指“巧言”本身,主要指的是说“巧言”的人。因此,“巧言”就是指的善于修饰自己言语的人。 1 J' c1 M1 J9 _" k. \( g2 n

) I, i6 l1 P) I5 O  “令”,是善的意思。“善”除了“好”的意思外,还有“善于”的意思。“色”,指的是人的外貌、容颜、表情。在此是指说话人自己的外表。当然,在这里孔子也不仅是指好看的外表本身,而是指善于修饰自己外表的人。
! ^, Q, [* h' j  I2 z
! ^+ h: F9 L" c+ d( Q5 h" j/ X  结合上面的解释,“巧言令色”指的就是善于修饰自己言语和外表的人。那么为什么要修饰自己的言语和外表呢?显然是要给外人听、给外人看的。为什么要经过加工之后再展示给外人,而不能直接表达呢?这其中肯定有某些隐性的内容,是不能够直接让外人知道的。而这些隐性的内容,可能是一些负面的不可告人之事,也可能是一些正面的难言之隐。 ! e" y; L& n6 |# X" x5 C2 u# w

# ?$ `& I4 I2 J% E+ Y$ k1 A9 D  “鲜”,是少的意思。“矣”,是语气助词。“仁”,即指儒家所讲仁德。“鲜矣仁”,字面意思就是“很少是具有仁德的人”。因此,此处的“仁”,是指具有或具备仁德的人。故“鲜矣仁”一句,在有的版本中作“鲜矣有仁”。 % J  W3 E! L* S+ N
! m0 s1 k. h9 f+ I
  《论语》此句的重点,就在“鲜矣仁”三字上。整句话的意思,是说在善于修饰自己言辞和外表的人当中,很少有具备仁德的人。这是最为普遍和一般意义上的理解,当然也是不错的。 % j1 @/ d# [, n. N( z$ o% P
  如果进而仔细揣摩和分析一下,就会发现一个问题,难道“巧言令色”的人都“不仁”吗?“鲜”是少的意思,但不是“一个没有”的意思。这个“少”在此有两重意思:若从群体划分的角度来讲,在“巧言令色”的人当中,除了大部分“不仁”的人群外,还是有一小部分“仁”人,也就是说“仁人”亦可“巧言令色”;若从个体角度来讲,一个“巧言令色”的人,他本性中并非一点“仁”的因素都不具备,只是“太少”而已。 4 x; H: n7 ]9 a
  既然孔子都说“巧言令色”的人,绝大多数都是“不仁”的人。那么“不仁”之人,也就是“巧言令色”之人,是不是就是我们所谓的“坏人”或是“恶人”了呢?那些行偷盗、奸淫等不法之事的人,连最基本的人格、人道都已经丧失,更谈不上基于“人道”而进一步提升的“仁”了。所以,孔子在此所讲的道理,或是批评的对象,还都是在“仁”这一较高的道德层面来说的,并不是以最低的善恶底线为标准的。 . x: w6 j' [! F+ N
  再回顾前面“学而上”的内容,可以知道有两种“不仁之人”,一个是不守孝弟之人,一个是巧言令色之人。   B/ M  q0 |1 _+ {" J8 V3 @, w, u
, B0 k+ M& P7 ?, E' r
  大义: - x/ h5 e8 m; f& _, c
& A9 x, O+ G0 h% H4 z
  孔子说:“善于修饰自己的言辞和外表,以取得别人对自己欣赏和信任的人,很少是道德高尚并且完备的人。”
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:25:57 | 显示全部楼层
学而上(七) 5 B5 u4 t, ~5 w& ]
: |/ Q. [3 g4 m  t4 d, L
  
原文: " B( ^/ h  y" U) q8 N
. i$ q- g* b- X! |3 s8 i
  曾子曰:“吾日三省吾身:为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”

6 X# L5 b+ L$ g7 R
: {6 m+ B: }0 G6 V  解说:
$ d( W- A8 ^0 t! }+ [% `3 E$ B% F" A; d1 L: u( j4 V; q: O- E4 O) X6 A
  “曾子”,即孔子的弟子曾参。在《论语》中,能够称“子”的孔子弟子,除前面的有若外,就是曾参了。 1 z+ g0 _7 R) O
  曾参,字子舆,春秋末年鲁国南武城(今山东省济宁市嘉祥县)人。生于公元前505年(周敬王十五年,鲁定公五年),死于公元前435年(周考王五年,鲁悼公三十二年),比孔子小四十六岁。曾参十七岁就追随孔子学习,他是孔子思想的主要继承者和传播者。为四大圣贤之一,后被尊为“宗圣”。  
- V5 i+ v3 n4 \* d$ m' X) u    曾参是夏禹的后代,有意思的是,他和他父亲都是孔子的学生。曾参的父亲叫曾点,字皙,为孔子早期的学生之一,与子路、冉有等同时。曾点属于狂人一类,鲁国执政大夫季武子去世时,他不但不表示哀悼,反而靠着门唱歌。有一次,孔子问曾点:“你心中的理想世界是什么样子?”他说:“能在晚春的季节里,穿着春装,约几个好友及小孩子出游,共同在河水里嬉戏,在春风中漫步,再一路唱着歌走回来,这就是我向往的生活。”孔子对曾点的表述,十分赞同,曾说:“吾与点同欤!” 4 o1 C2 [2 b* Q* T6 g

" W# V: D, A8 N* q  “吾”,即曾子的自称。 3 G! V8 ?4 g. o' |" n
  “日”,每天。
1 ~5 b- C: I. @  “省”,自察,反省。 6 U/ Y$ i) \' ?" N8 w( b2 S3 i
  “吾身”,这里不是单指“我的身体”,而主要强调的是“自身”的意思。也就是指自身的言行、品德等。 2 F" {7 j( X1 V# ]: C) F% s
  
下面,着重讲一下“三”。“三”在这里,并不是具体“三次”的意思。若从《易经》的爻来说,阳为一长横,阴为两短横,故合阴阳即为“三”。所以,中国古来对数字的概念,以“一”为起始,“十”为终结,而成就于“三”。因此,“三”在这里是泛指多次,“三省”就是多次反省自察的意思,并不是指每天就三次。《论语》中这样的例子很多,如“三人行必有吾师”,也不是非得就三个人。
+ ?( P% Y/ t8 E7 F: W

1 \, W! t1 u% Y! a, g8 D6 o: q  “人”,指他人。
0 D3 n' V& C- r# d, {% Z/ _: H7 e  “谋”,指策划、营求。 $ R" k5 ~1 t/ n
  “忠”,指尽心竭力。 1 [! v$ b7 y, K/ J3 _* V

& Y% o0 W, |4 h( ~  “朋友”,在前面“学而上(二)”中讲过,同门曰朋,同志曰友
, \; O1 {1 _0 a7 x2 b- W/ k4 m  “交”,指结交、交往。 6 B5 A4 i# s5 b3 Q* D) C1 j# Q( y& S
  “信”,本义指言语真实,后引申为相信、信任。 1 x0 N- h* M9 Y

" E5 y; L' n0 A9 z$ ?  在曾子所讲三件事的前两件,很明显讲的是“忠”和“信”的问题。从“忠”与“信”的形声造字结构就能看出,“忠”以心忠,“信”以言信。故在有的版本中,“与朋友交而不信乎”一句作“与朋友交,言而不信乎”。 9 c5 z0 s" T5 Y; i! S( r! s( i9 k6 h

5 j! o& `2 O. x+ ?% e/ y3 b  “传”,这里是传达、传播、传授的意思。曾子所传的是什么呢?就是他从孔子那里所学的知识和作人处事的道理,而其中以孝道为主。有的版本将“传”作“专”,乃是强调曾子学有所专,而以其专学传于他人。所谓专学,即指曾子对《孝经》学有所专。孔子为曾子讲说孝道而有《孝经》,后来曾子就以孝道传于天下。
* F' `/ l7 y7 [; C! \  “习”,在前面“学而上(一)”中讲过,这里是学习、练习的意思。
( q1 a/ E3 r' Y7 `  “传不习乎”,就是说我传授给别人的知识经验,或是作人的道理,如果连我自己都没有亲自去实践体验,或是都没有作到,还有什么资格去教授给别人呢?岂不是要误人子弟吗?之所以将“传不习乎”放在第三位,显然在曾子看来,“传而不习”的社会危害性,比“不忠”、“不信”还要大得多。一个“传而不习”、“误人子弟”的人的道德,也要比“不忠”、“不信”的人败坏得多。
8 g4 g$ l: N" N9 T  z* C% a( d) E
  需要说明的是,在这里,曾子列出了他认为自己每天必要反省自察的有三件事情。而我们普通人难道每天需要自省的事情也只有三件吗?我在前面讲了,“三”是泛指多。贤哲的曾子仍“日三省吾身”,更何况作为平常人的我们,恐怕我们每天需要反省自察的事,就远远不止“三件”了。 0 H8 P5 F2 T' G, N  j  ?( ?! Z
: z. X5 s, a$ L# k' q8 Y
  大义:
7 f* O6 {7 F4 Y+ k; `  N& w, C7 S! Z0 p3 k6 S
  曾子说:“我每天都要多次的作自我反省和自察:我在为他人谋划时,是否竭尽心力了?我在同朋友的交往中,是否以诚相待了?我在给他人传道授业时,是否自己已经对知识真正掌握了?”
, \0 }  m: g. h$ ]( o
 楼主| 发表于 2007-7-19 17:26:51 | 显示全部楼层
学而上(八) ) u1 j" x0 u+ L: I7 a' r
& d% o, I5 z8 C9 y, Y
  
原文: 1 s) U' }9 X  ]+ @3 I: r9 M
2 S/ `# f% q) i
  子曰:“道千乘之国,敬事而信,节用而爱人,使民以时。”

$ X  F. B' I, H0 B2 f5 i& A3 D7 v5 l7 M4 K' `4 W
  解说: 9 R, ]& ?1 F4 ?- S# Z+ I" Q

/ m$ I/ D( i5 l0 O  “道”,这里是“治理”的意思,故有的版本作“导”字。 ) n( ?$ _7 u7 j3 N+ ]
  “乘”,指的是车马。古时以一车四马为“一乘”。 / D$ Y/ Q% P4 ~; i  M/ C+ ~
  “千乘之国”,就是能够拥有一千乘车马的国家。
8 b( x% z  X1 |! x) `5 H  M/ A: {% W( S  那么,到底“千乘之国”有多大呢?对此自古以来就多有争论。难以达成一致的关键,说到底就是一个换算的问题。
* e& Y* L8 `; u$ b& s  对于“千乘之国”,可以有两种理解。一种即是虚指,也就是说“千乘”,并不是具体指的“一千辆车,四千匹马”。如同说“千军万马”一样,就是形容很多的意思。“千乘之国”,就是指拥有很多车马的国家。 , Z) G4 ^1 {6 b0 b4 C0 a3 ]
  另一种理解即具指,就是指的一千乘车马。以“车马的数量”来换算“国家的面积”,就成了一个历代儒士不得不面对的一道“数学难题”了。他们各自求证诸多典籍,也得出了截然不同的答案。 6 v8 l7 P( l1 e+ v3 H3 `8 d5 K
  在我看来,要想得出正确答案,关键在于求证的典籍是否可靠。如果想从《司马法》或是《周礼》中寻求答案,结果必然会出现偏差。因为《司马法》成书于战国时期,而《周礼》本身就是伪书。 5 Y# }7 P4 |. A: Y9 J7 u) y8 c
  最为可靠的方法,就是以同时期,或是比同时期略晚的资料为依据,进行换算。插一句说明,此次在新浪讲《论语》,其中一个原则就是尽量少引经据典,怕大家对于这种考证文字,没有耐心看。但今天没有办法避免,只好请广大网友多多包涵。
/ `% b# \. H" f  那么,什么资料最接近孔子说这句话的时候呢?当然最好还是从《论语》本身来找答案。 , S. |' B1 ^7 S6 c8 b$ D

1 s2 I& [: `: U% }8 T5 X3 Z  《论语·先进下》:“子路、曾皙、冉有、公西华侍坐。子曰:‘以吾一日长乎尔,毋吾以也。居则曰不吾知也!如或知尔,则何以哉?’子路率尔而对曰:‘千乘之国,摄乎大国之间,加之以师旅,因之以饥馑;由也为之,比及三年,可使有勇,且知方也。’夫子哂之。‘求!尔何如?’对曰:‘方六七十,如五六十,求也为之,比及三年,可使足民。如其礼乐,以俟君子。’” ' N+ O' Y, ?/ ]' t5 W6 X; m4 @) D

" K, k7 z5 n8 F/ V* D9 a8 Z  对于这段《论语》,我在以后会详细讲解的。在这里,先就讨论的问题,择要解释一下。当子路说自己治理一个“千乘之国”没有问题后,冉求为了谦让于子路,便说自己能够治理一个“方圆六七十里、或是五六十里”的地方就可以了。
  e% m6 S2 b' v2 s# M  在这里就出现了“车马”与“方圆”两个度量标准,从两个人的话语中,可以看出“千乘之国”的面积要大于“方圆六七十里”。而子路又说“千乘之国,摄乎大国”,又出现了“大国”的概念。那方圆“六七十里”或“五六十里”与“大国”之间到底又有什么关系呢? 1 [( X6 K2 u5 V' u' `5 u5 q9 Q& `
3 G0 L8 U2 |: X. V$ P
  《孟子》卷十〈万章章句〉下:“北宫锜问曰:‘周室班爵禄也,如之何?’孟子曰:‘其详不可得闻也。诸侯恶其害己也,而皆去其籍。然而轲也,尝闻其略也。天子一位,公一位,侯一位,伯一位,子、男同一位,凡五等也。君一位,卿一位,大夫一位,上士一位,中士一位,下士一位,凡六等。天子之制,地方千里,公侯皆方百里,伯七十里,子、男五十里,凡四等。不能五十里,不达于天子,附于诸侯,曰附庸。天子之卿受地视侯,大夫受地视伯,元士受地视子、男。大国地方百里,君十卿禄,卿禄四大夫,大夫倍上士,上士倍中士,中士倍下士,下士与庶人在官者同禄,禄足以代其耕也。次国地方七十里,君十卿禄,卿禄三大夫,大夫倍上士,上士倍中士,中士倍下士,下士与庶人在官者同禄,禄足以代其耕也。小国地方五十里,君十卿禄,卿禄二大夫,大夫倍上士,上士倍中士,中士倍下士,下士与庶人在官者同禄,禄足以代其耕也。耕者之所获,一夫百亩。百亩之粪,上农夫食九人,上次食八人,中食七人,中次食六人,下食五人。庶人在官者,其禄以是为差。’” + E; g, M* S. L' c+ h9 f) F, T1 b' S

* U$ H' \8 X: K  G! [! u  孟子上面这段话,提供给我们的一个重要信息,就是“天子地方千里,大国地方百里,次国地方七十里,小国地方五十里”。结合上面的疑问,我们就知道冉求所谓“六七十”指的就是“次国”,“五六十”指的就是“小国”。而比“次国”、“小国”大的,就是“大国”,也就是子路所讲的“千乘之国,摄乎大国”。
/ h' F4 i8 e. Q6 n2 n  因此,我们可以得出结论,“千乘之国”即方圆“百里”之国。而根据孟子所说“公侯皆方百里”,可知“千乘之国”为“诸侯”之国。 : Z2 N0 T9 [, P/ Z0 E
' F! n4 w: [) u& T  [) l8 m6 l" U
  难点讲完了,下面的意思就比较明确了。
! c- P2 W$ A  _( d# q& P9 t9 u2 G
  “敬”,指严肃、认真的态度。 , L: M5 I. L+ [, g# k6 |  w
  “事”,指职责、工作。
5 K1 F/ j7 g$ K  “敬事”,在这里就是指处理国家政务。
) U6 Y; P* \: J9 F3 g5 Y  “信”,指诚信、有信用。在这里是指“取信于民”。   n% ^' W' I: }

/ e0 a( d6 S! b- o  “节”,指节约。
. O+ C" |$ i8 o0 c) q8 f- [+ l  “用”,指开销、费用。
% c0 P2 j+ G7 Q* H2 R+ _8 c6 H  “爱人”,就是“爱民”的意思。
9 z! w" W3 v5 y6 {/ p$ R
2 G, b0 e, w+ l+ S6 o  “使民”,就是指调动百姓为国家建设做事、劳动。
4 I# O: p$ N& |( J3 {( {/ G3 v( A  “时”,指“适时”,也就是适当的安排时间。在这里可以从两个方面来理解:一方面,国家需要做的事情很多,要将其调配好,然后再调动人民来做。比如秋天要以收获粮食为主,农闲时则可以安排修路、盖房,在汛期之前可以布置修河筑堤等。另一方面,不能一年到头让人民劳动,不给他们缓冲、休整的时间,这样“劳民”过重也会导致社会不稳定因素的产生。 2 u, l& U6 D5 i, M  n6 K) n, h: e$ S

6 Q$ b) v6 r- x7 U$ D3 @& n3 f0 ]  需要说明的是,这句《论语》,孔子是对一个国家的统治者而言的。也就是说,孔子认为一个成功的大国君主,必须处理好政务、财政、人民这三个问题。所以我们不能抛开“上对下”的定位,从普通百姓的角度来理解这句《论语》。比如“敬事而信”,就是对工作诚信负责;“节用而爱人”,就是勤俭节约并且关爱周围的人等。如果这样,“使民以时”也就不好理解了。
! g9 |) F. F3 E  既然这里讲的是“为君之道”,回到开头,也就好理解为什么同样是治理的意思,孔子在这里用“道”,而不用“治”了。因为“治”仅强调了治理的技术层面,而“道”除了技术层面外,还蕴涵了以“仁义”治天下的道德层面,或是上层意识形态管理的层面。 1 q, P3 ]% T( a& W# y
4 G8 z# c4 S8 u! ]& \- O( B
  大义:
% D( y+ K( U- R$ a0 y: T% {! j! d3 m3 W' ?1 _( i9 H
  孔子说:“要想治理好一个方圆百里的千乘之国,必须勤于政务并且取信于民,节约不必要的财政开支并且关心国民的生活状况,要让国民适时的劳逸结合的参与到国家的建设中来。”
9 B8 K. x0 U8 M0 K9 M
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中医针推网

GMT+8, 2025-4-4 11:22 , Processed in 0.033505 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表