鲁迅先生的错误

iceinsummer

文／顾晓军
　
　
　　昨日，我在《小人物的眼光》中，提到鲁迅先生的错误；今，再细化一下，增补点内容，以便说服盲目崇拜者们。
　
7 J  K: S. H  J# Y9 l　
) q0 q) R2 Q3 L1 I" L3 B6 ?- e& g　　先说一下，对历史上一些重要人物，尊重是非常必要的；但，盲目崇拜，就不可取了。
  {( d! N# J/ d7 C1 R. M# {　　如若，拿历史人物打压今人，就更不对了。因为历史人物，也是从“今人”转化过去的，没有什么好神秘的。用其打压今人，则更显得过于势力了。
　
5 Q( D+ y$ n! K; a　
　　昨日，我已说了：鲁迅、莫泊桑、契可夫……他们的东西，早已成为了文学的ＡＢＣ，为我们所掌握、且渐渐吃透；相反，我们还能１２３地指出他们的不当之处。
6 }& Q+ @' J' |: [3 i　　我还说了：以鲁迅为例，他的《孔乙己》不过是继承了《儒林外史》的衣钵，对下层文人尽嘲讽、挖苦之能事。
　　确实是这样。《孔乙己》人物的立起来，就在于“茴香豆”。而此，不过是《儒林外史》中，拍桌子、捡掉进桌缝里的烧饼芝麻吃的翻版；而且，未必比前人写得更生动。
- g" P2 o" n: p( g( [7 ?. I　
　
　　今日，要增补的是：鲁迅先生的言与行的不一致性。
) J4 V1 q9 k% X, W  V, Q　　大家都知道，鲁迅先生的座右铭是他的诗句：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
( p% ]6 W3 z: q! v　　“千夫指”，他是做到了；而“孺子牛”，恐怕就未必了。
　
1 {6 x& r, u. v+ O　
1 {. [' }* a3 s# P5 b. D; X　　鲁迅先生人物塑造的最好、最有影响力的代表作，莫过于《阿Q正传》、《孔乙己》、《祝福》。
　　上面已提到：《孔乙己》是写下层文人的，他继承了《儒林外史》尽嘲讽、挖苦之能事的衣钵。
　　而《阿Q正传》，则是写流氓无产者的。对阿Q这个人物，鲁迅先生几乎是怀着憎恨去写的。其实，如果带着同情心去写，同样也能挖出“精神胜利法”。
　
' s8 b) p+ e& ~3 [: T　
　　昨日，我在比较我自己与鲁迅先生的写作态度时，说过：今年初，我在写《找只大熊猫操操》时，就给予了下层文人以莫大的同情。
! Z7 M4 Y; S; r5 Y3 O( }/ L　　今日，我再说：我在写《又被强奸了》、《挣钱养家》等作品时，仍然给予了下层百姓以莫大的同情。
　　确实应当这样。妓女，也是人！只不过是生存状态不同、谋生手段不同；而人格上，与我们是没有区别的、且应当是平等的。
" t, M( i6 W/ j$ {( K　
, J  Y( F* I1 J! v3 H6 L0 p　
　　而鲁迅先生，是做不到这一点的，他毕竟是破落地主的子孙，立场决定他的行、而不是言；他与下层百姓，缺乏同一性。
　　所以，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，就成了鲁迅先生的一句空话；座右铭与行的不一致性，也就显现出来了。
; v) V$ [* W! P# w　
3 z$ V8 \% C$ [& E, e. O　
, E. S+ G3 Q# b# q　　鲁迅先生的错误，在于他写了平民百姓，却不是为他们而写的。
0 j4 {* a0 D; x　　那么，鲁迅先生在为谁而写作呢？他是为文化人写作。所以，多年来，他为文化人所津津乐道。
! O/ |2 t9 B  C6 \　
# t4 y2 i3 N1 ^　
　　鲁迅先生的错误，不在于他自身，而在于他影响了很长的一个时代。
　
3 f- o% l4 z4 A　
0 e1 }* K6 y$ f) K, r* Q# q+ _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写于 2007-9-18

jdjd10

为政治服务的文人，自然有他的时代局限性，离开他发扬的土壤，还有对的吗？

dmydxyaf

不落俗套，专找名人的毛病也能炒作。