|
白马论第二
1 g8 w, v. t U7 D “白马非马”,可乎?# A, H+ y9 {+ B7 ^: q% I) x
曰:可。
5 g( U4 ~9 C1 ~ O( A) `& Q 曰:何哉?
7 `5 X8 }$ m4 H6 z! f 曰:马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰:
: O. Z" b/ l5 g$ P, ]“白马非马”。
4 g9 Q' A% Z' ~" `1 @ 曰:有马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白
6 W+ I E; T! N2 M8 c, N ?$ y6 a之,非马何也?2 l. [# F: l. y5 b
曰:求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。是白马乃马) v* V2 |8 G K
也,是所求一也。所求一者,白者不异马也,所求不异,如黄、黑马有可有不8 G9 G" I, c$ h1 A) r
可,何也?可与不可,其相非明。如黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以
: W9 ?8 [0 o8 ?! \/ d9 P& u1 d3 D应有白马,是白马之非马,审矣!
# p( r/ }: z. K+ Y( s 曰:以马之有色为非马,天下非有无色之马。天下无马可乎?
; E8 o0 H: y; \" T) Q 曰:马固有色,故有白马。使马无色,有马如已耳,安取白马?故白
7 K) p# ]# u% ?. s8 i: [马非马也。白马者,马与白也。黑与白,马也?故曰白马非马业。! Y9 I5 n& J2 T1 R0 _4 b
曰:马未与白为马,白未与马为白。合马与白,复名白马。是相与以0 `& }7 D! z5 L$ W4 ?
不相与为名,未可。故曰:白马非马未可。3 m9 L2 q3 u3 `: f8 O6 T
曰:以“有白马为有马”,谓有白马为有黄马,可乎? Q" F& V: g# T
曰:未可。* U' N7 s. b$ Z) r
曰:以“有马为异有黄马”,是异黄马与马也;异黄马与马,是以黄为
" C1 ]6 a0 M5 ~. z: S+ V- i8 k% Z非马。以黄马为非马,而以白马为有马,此飞者入池而棺椁异处,此天下之悖
) c8 {6 p3 n6 P; z& z: \+ @9 j言辞也。
E5 r" _8 G% n: ^+ ^ v 以“有白马不可谓无马”者,离白之谓也;不离者有白马不可谓有马
* s7 G) o9 o( D+ S6 r" U也。故所以为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马耳。故其为有马也,
C! `% A4 _! S不可以谓“白马”也。5 b' i, x3 b+ V8 E# i
以“白者不定所白”,忘之而可也。白马者,言白定所白也,定所白4 r; h$ p2 r( @7 P; K3 j
者非白也。马者,无去取于色,故黄、黑皆所以应;白马者,有去取于色,黄、8 m! w2 P- Z' D
黑马皆所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也,故曰:“白马非马”。 |
|