液晶等离子五项指标对比

iceinsummer

' w5 I% X( [1 E: v6 f+ K9 }4 k+ ]1 j　　等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。

　　其中两者最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势。
) Q+ o' X3 U" P) p
　　指标１：清晰度

. }  A9 Z! h* @7 ]　　生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨率不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨率，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨率大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨率达到1024×768。

5 J. F- h% ^, ?* C. j+ {% P  f0 ^　　但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨率，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨率来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨率攻击等离子电视不够科学。
. C5 N) t2 }- o4 c- |4 X- f
　　指标２：视角
* z( [+ y, J+ ^1 a8 p  i
; s9 H, s' y7 u　　无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

　　指标３：响应速度
+ Q" c2 x* h* l  c3 r% v* P+ r
　　响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到８毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在１２毫秒左右。即使已宣称响应时间降到８毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的８毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
' I8 d2 T, k8 @6 P" y0 p' l9 n
# }' u  j* x  Y; X! `  O9 d　　对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。
2 P& c+ ]; k/ B+ ~+ P
5 ^  u/ i" j  g　　指标４：灼伤

　　等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的软肋。
9 n- {& {( G! M! }) e( I, x0 e) X4 J$ |, A
, Z# c6 f& o+ a/ Y  w　　指标５：对比度
% E, d9 l5 S) W) }' ]9 G% F/ @
  B; x  v8 }4 X2 g9 c! W2 e# |8 j　　如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法。
9 [) F2 E3 Y* O: v) H
　　等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200:1或者300:1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。