汉字简化的迷茫与历史教训

iceinsummer

第八届“国际汉字研讨会”上，中国大陆、韩国、日本和中国台湾的学者做了一个决定，即为5000个汉字制作一个统一字形的标准。这个标准以正体字（繁体字）为标准，适当吸收一些简体字（前提条件是简化得真正合理的简体字）。这一来，汉字简化的是是非非又成为热门话题。

! ~$ |* _8 d2 c  j7 C2 e    汉字简化，实际上起源于“五四运动”前后那种“废除汉字”的思维。中国文化不行，须要彻底推翻，那么汉字也要拉丁化。当时，钱玄同说：“废孔学，不可不先废汉字；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉字。”陈独秀说：“强烈地主张废除汉字，中国文字，既难载新事新理，且为腐毒思想之巢窟，废之诚不足惜。”吴玉章说：“汉字是古代与封建社会的产物，已经变成统治阶级压迫劳苦群众　工具之一，实为广大人民识字的障碍，已不适应现在的时代。”“为了根本解决文字改革问题，使汉字走上世界共同的拼音方向。”　　鲁迅说：“汉字不灭，中国必亡！”“汉字是愚民政策的利器。”刘半农说：“汉字不灭则中国新文化无望。”瞿秋白、吕叔湘、蔡元培、毛泽东等人均持这种观点。而对马克思主义者来说，列宁说过的“采用罗马字也是东洋民族的民族主义革命的一部分”对他们又具有指导意义。

    在废除汉字前，又提出先简化，然后再进一步废除。国民政府管治全中国时期，经过一些人的推动，国民政府教育部于1932年公布出版国语筹备委员会编订的《国音常用字汇》，收入不少简体字，并指出：“现在应该把它（简体字）推行，使书写处于约易。”但国民政府没有通过政府行为强制推行汉字简化。
6 |/ b6 {6 l( u2 O( J# C
) X& y$ x% O1 x& o4 z# u! K    中华人民共和国成立后，汉字简化派立即得到高层，特别是毛泽东的支持。1950年，中央人民政府教育部社会教育司编制《常用简体字登记表》。1952年2月5日，中国文字改革研究委员会成立。1956年1月28日，《汉字简化方案》经汉字简化方案审订委员会审订，由国务院全体会议第23次会议通过，31日在《人民日报》正式公布，在全国推行。中国大陆地区正式进入简体字时代。此后，汉字简化表经过几次修订。但是，1977年12月《第二批汉字简化方案（草案）》发布及推行没过多久，即被通知停止使用以至被废止，原因在于进一步的简化，引起普遍的非议，并暴露出汉字简化的很多弊病。
9 ~, g2 K, B4 r4 t" h. y( E4 X
  j* h; B7 A# G, k5 D4 P# R  P    20世纪70年代至80年代初，所谓个人电脑的出现，曾令汉字简化及拉丁化思潮成为当时的时代主流。其时，一些人认为，电脑无法用汉字。而电脑是先进的东西。汉字无法进入电脑，这更证明了汉字的落后。不料，一批科学家很快解决了这个问题。汉字输入随着王永民发明的“五笔字型”输入法及更多的输入手段，令汉字与现代科技的结合失去了障碍。

1 J+ F$ S6 W* m5 M+ u    汉字成功进入电脑，还对原来废除汉字及简化汉字的一些基本理由形成了否定。原来说汉字笔划多，书写困难，不便于“广大劳动人民学习”。而今，电脑成为人们生活、办公必须品之后，汉字书写的重要性已大大降低。只要会认，记得大致的写法，汉字电脑操作根本不是问题。有些人不愿学“五笔字型”等稍微复杂的输入法，仅用改进型拼音输入法，照样游刃有余。
/ P& ?3 V" J: a5 u9 V
3 f9 f' _* B+ M/ A: C7 s; a    汉字比之于拉丁文字，在学的时候稍微困难些，但由于她是表意文字，却便于识别又不容易忘记。阅读汉文，由于她是表意的，可以加深人们对文章的理解力。汉字的简洁性，使其不需要过多创造新的字。而拉丁文字，面对新的世界，需要不断创造新词。一部大英字典，不断被加厚，怕是上帝也未必记得住全部英文单词。汉字对使用者的要求并不高。常用汉字仅3000个。如果不是一些人生硬的翻译，汉字的字汇也不需要那么复杂。汉字组成的词，大多可以通过其表意的结构可以领会出来。一些洋人在电脑化时代，反而羡慕汉字的表意特性。

! @/ Q1 }1 Z# Y. n: ?8 Y1 U    正是在这样的基础上，才有了对汉字几十年简化有了新的思考。有人总结出汉字简化的十大失误，现照录如下：

  f' C, d. R% T# R" n
, K* ?* a  ^3 [- q/ s! P( ~' l
一、失去了表音功能

' }+ u: \) @3 L$ z许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，不知道念什么好。如：

際（际）  價（价）  標（标）   僅（仅）  歡（欢）
9 J9 r+ C) ]3 P0 E
2 k2 P' r0 a- l2 L; H+ w5 G隊（队）  屬（属）  劉（刘）   燭（烛）  敵（敌）
5 z% _5 A; z, y: G, ]$ V" s' `; {
) }0 g* x. P! B6 C1 a3 P二、无理简化，莫名其妙

许多汉字的部首被毫无道理地用“又”字和叉代替，使优美的汉字变得不伦不类。如：

鳳（凤）  風（风）  漢（汉）  僅（仅）  難（难）
+ @5 p) b. W  `( s/ a  y
! X  `: r1 B. f2 r1 ~& e! d權（权）  歡（欢）  聖（圣）  對（对）  樹（树）
6 P4 s7 R7 n+ B2 O
三、割裂了整个汉字体系
( d2 S- z& ^  R  ~7 t, g
! J& i$ r: P+ B/ C5 t& @9 P许多汉字是自成体系的，常用字简化后割裂了与非常用字的联系，致使从小学简化字的人一辈子也记不住一些使用频率较低的字。
2 Q7 K7 K: A; Z7 m
% K8 p" i5 \# _+ e如：会写 “扑（撲）” 不会写  “璞”和“蹼”，会写“还（還）”和“环（環）”不会写“寰”和“鬟”。

: A* I! T5 q2 }' J! ^2 u, T- D其他还有：仅（僅）谨 瑾     盘（盤）磐    牺（犧）曦   彻（徹）澈 撤     蜡（蠟）猎（獵）鬣  歼（殲）纤（纖）谶     伤（傷）殇（殤）觞（觴）  声（聲）馨 磬 罄       梦（夢）懵 甍
9 G+ e5 v, w- _3 G6 q: [2 r3 g7 f
四、形体笔画比较丑陋
7 Q. }6 u9 C- H* H; p
1 G2 ^! L9 W( s  P) j. S! S2 j& S许多汉字原来是非常方正美观的，简化以后字形变得极为难看。如：

" p$ p+ _* g1 i1 A4 p讠（言）  钅（金）  车（車）  龙（龍）  汉（漢）  

刘（劉）  华（華）  长（長）  拣（揀）  东（東）
5 _  V$ V) }2 \$ p5 |5 m. e4 D$ w/ M8 u
: \8 z) J2 J! C6 K1 B2 ?# C- O" o五、合并偏旁，字不达意
% l4 S  y9 }1 F5 g
像“貓（猫”）和“豬（猪）”简化以后都成了狗类了，实在是太滑稽了。
- h. U! E9 q% l
1 Z+ I; ]  |6 P8 o六、同音字合并，字义混乱

汉字本来是有精确分工的，非要人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。如：
4 V2 d2 h: O$ \, E, Y6 n' T
后：前后 皇后  原本为  前後 皇后
9 D$ j) |: g) `
发：发现 头发  原本为  發現 頭髮

( c" Z& ^) Q* k面：面部 面粉  原本为  面部 麵粉

0 {8 p1 U( {. A板：木板 老板  原本为  木板 老闆

七、毫无道理地将汉字进行切割，音形皆损

" \3 {, a) y' |- g2 G/ u7 J) t9 k如：掛（挂） 蠍(蝎)  槨（椁）櫬（榇）

八、简化后出现表音错误
! p1 y4 y: h7 b# M
如：鄰（邻） 賓（宾）   
" n) T4 u* \+ M$ h* I
韵母本是in，但简化字是用韵母为ing的字作偏旁，容易让人读错。

九、有些字笔画本不多，完全没必要简化
& y5 C  O$ X% A, T' {5 V
如：減（减）  涼（凉）  於（于）  時（时）  國（国）
: P# I# y" n2 f' E. ?6 z3 s
十、使汉字的可识别性大大降低
) {" x+ E  v7 n" t& @
" W; P! `; `. s  B汉字简化以後，使原来差别很大的字变得非常相像，导致经常被人搞错。

如：鳳（凤）和 風（风）      厲（厉）和 歷（历）
! ^, ~* o# n0 I5 j) ?+ E  W
特别是“凤”和“风”，经常出现姓名中的“凤”和“风”让人分辨不清。



    这篇汉字改革“十大失误”的文章，笔者基本是赞同的。

  Q/ i) I$ \0 Z. C    其实，学繁体字（正体字）的难度，多少也给一些人夸大了。汉字中的很多字的偏旁及核心字根是有一定规律的，真正要学的汉字偏旁和字根也就一千个左右，其他通过触类旁通学会。那些不常使用的汉字，仅需要查查字典。见过几次，也就会认了。笔者从小学的是简体字。在初中时，硬着头皮通读了繁体本《水浒传》、《七侠五义》等几本古代长篇小说之后，繁体字也就基本会认了。
) ~1 [. |+ L, e) _: {- S$ f% v' E' j
1 V# c0 U/ ~; f    汉字简化运动，整体而言确实是不及格的。不能说全错了，但大部分工作是走错了路。错的原因首先是这件事从一开始就被政治化了。鲁迅说：“汉字不灭，中国必亡！”这种意气用事的判断，其实建立在全盘西化，彻底否定中华传统文化的基础上。汉字只是语言工具。韩国至今大量使用汉字，但人家的现代化势头仍然强劲。中国改革开放以来的现代化进程，与汉字没有关系。真正有关系的是思想、制度。其次是汉字包含深刻而复杂的语言信息系统。1952年成立的中国文字改革研究委员会，很多人显然没有对汉字做深入的研究或知识水平不够。这使得设定的汉字简化方案过于草率，留下太多的历史遗憾。再次是推行汉字简化的过程有些急功近利。仅以一时的社会环境做判断，仓促推行，有些意气用事的成份。再次对反对意见不能听从和吸收。在去汉字化思潮甚嚣尘上时，谁提出不同意见就扣以反对汉字改革、攻击汉字改革的帽子。这样，汉字简化工作就不能不走偏了。又次，汉字简化没有与港澳台同步进行，无形中形成文化分割。如今台独势力猖獗，我们的繁体字和简体字的区别也成为他们的分裂祖国的工具。

    汉字失控的简化，在我们大陆也产生了“去中国化”的后果。现在，很多年轻人不再愿意阅读古籍，除了文言文与白话文的差异外，不认识繁体字是更大的障碍。中国的古籍，如今只有重新排印为简体字本才有广泛的受众。这增加了太多的社会重复劳动。同时，古文繁体字的表现比简体字更准确、生动。改成简体本，古文的一些独特的韵味感觉不出来，也降低了年轻人阅读的兴趣。
7 m) C  O5 `$ o# w& h6 h
! E  t, u2 v. Z$ x8 A3 r- ~   从港台的文字社会实践来看，繁体字并不影响科学和文化的进步。为了社会的发展，无论什么，适当的正确的改进是可取的，但如果改错了，那就会造成历史的重大遗憾。

dmydxyaf

社会发展，文字也有必要简化，墨守成规也不行。

across

文字是文化的载体，文字变了，文化的传承也就失去了。简化字确实是一个失误。

角招

见过汉语的一些拼音化方案吗？超星上有， 见了就想吐！中国一直就有一些人认为汉字没有拼音文字优越，就一直简化，当时的目的好像就是最终拼音化，包括鲁迅先生都是这么认为的。
3 g7 I  A8 H6 z/ v% g5 C5 ~最终得结果是产生了现在的汉语拼音，取代了反切和注音，但汉字被历史证明是不可取代的！
汉字简化是在这么一个背景下进行的，虽不无考虑了一些汉字的构字法，但显然是轻视了，比如以草化楷就相当不妥。
其实汉语遗失最多的还是语音学的东西，现在大部分人看等韵图都好像是看天书般吧！想想看古时虽有官话，但方言显然占主要地位，人们是怎么沟通的？不同的方言用一套表音系统！现在的语音学，不分则罢，分了就和中国和越南差不多，两个地区两种语言！这对文化和历史会有多大影响现在还难说~~~~

[ 本帖最后由 角招 于 2008-3-28 22:26 编辑 ]

kouqgao

该过来又要改过去么？

角招

改的不合理，所以才要改回去。语言是有自身发展规律的，岂可一人之强行耶？