《伤寒论》系列探讨之一

赵红军

为什么寒邪致病叫做"伤",而风邪致病叫做"中"?
0 s* p  K# L2 z6 \# p  f赵红军
: [" O" o2 N1 I( H6 N《伤寒论》是与临床结合最为紧密的中医经典著作之一.其学习的重要性是勿庸置疑的.而《伤寒论》难学,也是一个不容忽视的事实.尤其对于初学者而言,读《伤寒论》犹读天书,常有老虎吃天,无从下口之感.
8 O: Q5 S$ i& y6 ?: N6 G! l我有一个想法,就是把自己在学习《伤寒论》过程中碰到过的疑难问题搜集出来,有些我已经有了答案,有些还正在思考.我想:我碰到的问题,也许也是大多是初学者曾经碰到过的问题吧.因此,提出这个问题,和广大网友共同探讨,有利于我们学习《伤寒论》,提高临床技能.
' Q( |: D# d. M我提出的第一个问题是:
. L3 j; @% [- ~7 Z8 U1 I在《伤寒论》中，凡是寒邪致病，均称为“伤寒”；凡是风邪致病，均称为“中风”。这是为什么?为什么不称为"中寒","伤风"呢?
请看两个条文:
$ o; ~# k) D8 p1 b( t 太阳病，发热汗出，恶风，脉缓者，名为中风。(2)
. G7 k4 _) _) J- M$ O5 ~ 太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。(3)
等等.
1 i7 q1 C0 ]8 Y8 G! V希望大家积极发言,解我疑惑.谢谢了!

zigzag

只是定个名罢了，叫伤风，中寒也未尝不可．
6 y" b( l2 m) a伤寒论里也能找到伤风，中寒两个词．

糊涂王子

窍见：寒邪之袭人，并非体虚而入，故常闭人卫阳，故曰“伤”；而风邪非因人体之虚，而乘其虚而入，故曰“中”。一伤一中，自然有别，故而名之。

糊涂王子

原帖由 zigzag 于 2008-5-4 16:08 发表
, o5 ~$ d  S0 t% Q- \只是定个名罢了，叫伤风，中寒也未尝不可．
伤寒论里也能找到伤风，中寒两个词．

中寒一证，亦因其体阳大衰，寒邪因而袭之，故曰这“中”。