学经典 悟仲景 释伤寒 记《伤寒论》研究专家李心机教授

hyb

拜读李心机教授的《伤寒论》研究专著，每一次都给了笔者许多的收获和感触。近年来，人民卫生出版社已连续为他出版了三部《伤寒论》研究专著——《伤寒论疑难解读》、《伤寒论通释》、《伤寒论图表解》。三部累计140余万字研究专著的陆续出版，引起了中医学术界的关注和反响，标志着李心机教授的《伤寒论》诠释崭新体系的构建。

    笔者认真拜读过李教授的每一部专著，对李教授治学伤寒，笔者深怀敬佩之情，每与李教授交谈，都深感受益匪浅。新年之际，笔者终于获得了与李教授深谈的机会，这次访谈成了笔者绝好的读书与求教的笔记。

. e, d& I  W. [6 u; ^( H6 s    独辟蹊径 解读《伤寒论》疑难
( d! w5 C3 N: o7 n
    我们的谈话从关于经典的学习开始。
. b* q8 ~+ w1 b" \. e) Q
3 N9 j* Q* S9 x/ `) c' v7 I    谈到经典，李教授首先引用朱自清先生60年前的一段话入题：“在中等以上的教育里，经典训练应该是一个必要的项目。经典训练的价值不在实用，而在文化(朱自清《经典常谈》)。”李教授借题着重强调“经典训练”与“文化”的关系。中医药学是祖国优秀的传统文化，在中医药学高等教育中，经典的训练更不可少。李教授特别认同文化训练这种说法，认为没有了传统文化的熏陶，就很难在中医学上达到应有的高度。
; U; J; }9 t/ [" b  D, `* L, Q
    中医学经典是中医理论之渊薮，中医学经典蕴藏着中医学认识和治疗疾病的思想、理论、原则和方法 ......

缘木求璐

李心机,你是山东中医药大学的?拜读了他的书?你见过他?收益匪浅?
0 C+ D/ j1 W' I& p# Q即使斑竹删我的贴我也要把实情讲出来,我不光知道李心机,而且还有朋友去找他看过病,一个小感冒,他给开了十几副药,每副32元,结果还没治好,这就是研究伤寒的成果?你说可能同学的病重,或者他身体需,李心机给他先调理?我告诉你,都不是,就是他辨证不精,不会运用伤寒的方剂.还伤寒研究专家,一个连伤寒都弄不懂的人,凭什么谈伤寒研究专家?现在山东中医药大学的都是这样的教授,理论一套一套的(都没说到点子上),治病是治一个坏一个(还不如治不好呢.)整天都不知道在干什么,弄个破考试来限制学生的发展,譬如伤寒的条文,如果学校里的注解是那样(前提是它的注解明显不对),你打题时与标准答案不一样,就错了.和八股文有什么区别,纯纯的教条主义.
贴这个帖子的哥们,我在很多地方见过你的这个帖子了,希望你能看清楚,看看李心机的治疗,别自误误人.顺便要提一下另一个所谓的教授,姜建国,都是一个门派的,治病就两个方子,半夏泻心汤和龙胆泻肝汤.真是中医的败类................

生甘草

缘木说的对,现在很多理论研究和临床实践严重脱节,虽然某些人在学术界很出名,但是实际运用时却很差!也许有人会说,人家是纯理论的,但是大家说搞研究,搞科研是为了什么啊?还不是运用吗?所以,我觉得中国的学术界风气太坏了,只是为了弄几个科研经费花花,当然也不排除还是有部分好同志的!照这样下去,中国真的会变成什么样子,只有天知道了!

dmydxyaf

　楼上先生感情激昂，对中医学术界忧心忡忡，在下很是佩服，不知先生对弘扬中医事业有什么绝招，不妨拿出来让人见识一下。
　专家也是人，不可能什么病都能治好，看问题要全面，切不可一偏概全，不看主流。

iwant2

不知大家看过没：《医门棒喝》清.章楠
3 j! n* Y  s8 U9 K/ ?
. K& W0 z, t: ^+ i1 g/ _. e% e# f' h[ 本帖最后由 iwant2 于 2007-4-13 14:08 编辑 ]