|
我们这个时代还需要鲁迅吗?需要他的勇于批判丑陋的现象,敢于揭露腐朽和愚昧的精神吗? 8 b v; B) v5 {$ l2 J) z- ^
; k J5 ~5 v/ [' h+ m! a前些时间在读点鲁迅论坛里看到某某"教授的教授 "又写大文章了.名字就叫<走不近的鲁迅>.鲁迅真的走不近吗? 我有些感到疑惑,我看到的是很多网友都是那样的喜爱鲁迅先生的文字,并且能够很好的理解先生的思想,从先生的文章里领会到了巨大的文化内涵,为什么就你这个"教授的教授 "走不近?还是你根本就不想去走近呢? " p- w" U5 {. |, `2 @; O
% X1 T% W0 x2 e# g5 J7 k8 Z
我一直没有时间看他的大段落的文章,今天抽空看了一遍.感觉他没有真正懂得鲁迅,或者是故意装作不懂得,于是乎,就妄加评论鲁迅的著名的一篇小说《孤独者》,本人认为他有很多荒缪的地方,忍不住就想写几个字和大家探讨一下.希望和喜欢鲁迅或者准备批判鲁迅的网友们一起研究习 ' b# W/ V* v( G4 K# D
0 [% W- a& h; p I$ X
下面仅就他关于《孤独者》的问题说几句.
% u* T) w! t$ N8 l E% l C+ o& m# a! l/ L2 D% `* E+ A2 t# M4 u
教授的教授说到-----"被许多当代知识分子捧得很高的《孤独者》,则写得太做作,主人公魏连殳的形象生硬,苍白,毫无生命力可言,大约是刻意模仿19世纪俄罗斯文的结果。只是依靠了一点激情才勉强成篇,也因此吸引了当代知识分子。小知识分子就喜欢这类情绪夸张的东西。" # {2 K7 T( E; q7 G' i
& c8 B# J# Y, T9 c% W: B# l5 T
"教授的教授"不知道有没有认真看过,否则有没有真正懂得鲁迅.本人认为主人公魏连殳的形象,是一个非常具有时代的形象的代表性的人物.通篇看来,我不觉得有什么地方是"生硬"的---主人公魏连殳的形象也不知道什么地方是"苍白"的.作为一个短篇小说,对人物自然不可能面面俱到.把握住最主要的性格特征.最重要的某个事件的描述.完整的交代给我们一个故事,清晰的给我们展现出一个人物,我认为这个小说就是非常成功的了.
0 O* K; r& J+ t k+ P$ ]" @4 e0 v( f" C% R6 |/ \. F6 X! D/ F2 h
% x% O" P0 X1 c( A当然,由于鲁迅所处的那个时代语言的运用,文字的处理可能和我们现在的时代有所不同,所以一般不太熟悉的读者,可能不是很习惯.当我刚开始接触鲁迅文字的时候,也是很不习惯.这样的不让我们现代读者习惯的文章.是那个时代的产物,很多那个时代的作家用笔都是如此.比如林语堂的,胡适的.等等吧.他们的语言的口气运用都和现在的我们很不一样.: Q, P) i/ g- f. M( O2 O7 I
& A) E) f1 P* d& h5 h. A
" m- D" i8 C" j% a
这丝毫没有办法,我们不能让他们活到现在才写文章.7 o0 w/ r/ v& T
但是作为一个专门研究鲁迅的"教授的教授"如果不习惯,而把鲁迅的著作当成了他所自以为是的"生硬,苍白".就让人忍俊不禁了.
" H) h4 W4 x! I. u( X7 Q' H" O1 g; h! J7 u `+ R# h
"教授的教授"还这样说到:"大约是刻意模仿19世纪俄罗斯文的结果。只是依靠了一点激情才勉强成篇,也因此吸引了当代知识分子。小知识分子就喜欢这类情绪夸张的东西。"
8 U1 ~8 s' n+ o- w B. u1 }
( V, B5 J3 Y% ^% z; `* [7 x+ J/ g, d% I/ X2 N6 @
我们不知道什么是刻意模仿,如果说模仿的话,那么你现在用的字,用的标点符号都是模仿,难道不是吗?5 T! T# V- }- M1 J8 @- L" F% T
! E: J+ Z% p T' L1 w/ N: e- {, |! k/ C! J
"只是依靠了一点激情才勉强成篇,也因此吸引了当代知识分子 ".就因为鲁迅的小说有了一点点激情,就"吸引了当代知识分子".你也太小看"当代知识分子 "."当代知识分子 ".就是那么好吸引的吗?& G) v0 h0 w! S
6 i$ c5 ~: \# p2 ?2 P% l& R8 W- }
: \4 v, k" [3 Y1 f* Y2 |7 P国内也好,国外也好,文化界的一个共同认识就是:鲁迅的<孤独者>这篇小说无论是艺术性上还是思想性上,都达到了一个很高的高度.对小说主人公的描写是非常成功的.把他的曾经的进步思想.和后来蜕变的思想过程,都作了独特的交代和描述.他的死亡,是最好的结局,因为他自己也是把自己看作了一个活死人.他活着的结果可能比死亡更让我们痛苦.所以鲁迅比主人公更加痛苦.只有让他死亡.这样也许来的更好些.由于精力有限,就不多说了.反正凡是喜欢鲁迅,或是准备批判鲁迅的都一定看过这篇小说了 ' i% [2 H$ R5 Q2 ^7 N4 n& _. t
" q! @' o8 w" Z( r4 a
我本想粘贴些其中一些段落,可惜在网上没有找到.打字又显麻烦.所以请喜欢鲁迅的朋友去看看这篇小说.只有亲自看过了读懂了,才能有资格评价鲁迅.
) \1 p" y6 i0 r( c5 A9 N' W& C) p
9 C8 {: N9 F7 ~下面我只好少打些段落.让朋友们一观------3 t& t, o/ E* D; |' a
) ?; @1 j- @* _1 ^
' `. E7 t- G: S+ z"我和魏连殳相识一场,回想起来倒也别致,竟是以送殓始,以送殓终" / ^; o+ B$ w/ j' Q2 h n# V7 E0 x
# Z+ |' t% ?' d$ V"下了一天雪,到夜还没有停止,屋外一切极静,静到要听出静的声音来.我在小小的灯火光中,闭目枯坐,如见雪花片片飘坠,来增补这一望无际的雪堆.故乡也准备过年了.人们忙的很,我自己还是一个儿童,在后园的平坦处和一伙小朋友塑雪罗汉.雪罗汉的眼睛是用俩块小碳嵌出来的,颜色很黑,这一闪动,便变了连殳的眼睛"
& [# I6 M7 h% x5 p- \! `
$ i! ^ C, z F+ A( t6 \"他在不妥贴的衣冠中,安静的躺着,合了眼,闭着嘴,口角间仿佛含着冰凉的微笑,冷笑着这可笑的死尸." ' z6 S/ s6 j5 a0 M* a6 F6 ^, Y
6 O* H; B3 S8 h7 i9 x: a6 D"我快步走着......耳朵中有什么东西挣扎着.象一匹受伤的狼,当深夜在旷野中嚎叫,残伤里夹杂着愤怒和悲哀" , S6 f! t% ^3 k9 _
3 [2 I7 t- h5 c# Q) P
在漫天的风雪里,先生的目光在犀利的注视着这个世界。 |
|