|
楼主 |
发表于 2007-5-3 08:45:52
|
显示全部楼层
执笔论·梁巘 # | |6 Q4 p$ c5 K
9 b3 |; j# v5 u# C, m# S9 l 书大字,笔锋须瘦硬。盖笔锋瘦硬,落纸时极力揉挫,沈着而不肥浊,否则肥浊矣。观东坡《罗池庙》,山谷《戏米元章帖》,皆瘦硬笔锋所书,故或挫或提,肥瘦如意,必非秃笔书,秃笔无此锋芒。
n) s7 \5 I8 {. J) e
7 q/ _2 {! _. d7 V0 q 吾少年学苏、米,意气轩举,多有欺人之概,晚年结构渐密,收束自然,往往近赵,而不知者以为降格。 2 k! r6 x: p6 M+ B7 F
s0 @" j9 N& f3 d( h. ]$ Q 今客告余曰:“子字去褊笔则更佳”。盖谓吾字画出锋下笔处有尖也,而不知吾之好处正在此。余历观晋右军、唐欧、虞、宋苏、黄法帖,及元明赵、董二公真迹,未有不出锋者,特徐浩辈多折笔稍藏锋耳,而亦何尝不贵出锋乎?使字字皆成秃头,笔笔皆似刻成,木强机滞而神不存,又何书之足言。此等议论皆因不见古人之故。我国朝书家张得天、汪退谷而外,吾无多让焉。
( ~ O, ~5 X7 W9 Q9 s; o+ E; ^+ I8 m
古今法帖论·梁巘 3 a8 m7 y U# F$ B* V3 C! f! C) c
% ~6 V+ |) v5 _0 E; k3 n* ]
怀素《圣母帖》,圆浑古茂,多带章草,是其晚年笔,较《自叙帖》更佳。盖《自叙帖》犹极力纵横,而此则浑古自然矣。
/ @6 I8 K# o& ^4 J5 g; l: f3 E( }) J 3 j' S; F; W; ]( F, P
智永《千字文》真书,其散者煞有意趣,其紧者圆静平和,若不着力,然此等境界最是难到。 ! E1 {! z1 Q2 K4 \/ J
; P2 |/ \+ `1 X, ?- } w9 D% v0 p: F0 }, p 索靖《出师颂》草书,沉着峭劲,古厚谨严,欧书多脱胎于此。又当拖开处拖开,当收紧处仍自收紧,不令松懈。
. Q# q( M# w# t) |5 f 3 `( J; i) \6 o w) l# x2 g
《出师颂》横平竖直,钩点挑剔,一丝不走。吾等学书以此为圭臬,则无失矣。右军《十七帖》亦此法。
- ?" v0 \; b" s# w 9 A* G) I* l+ ]2 y" F5 j
《云麾碑》通体逸笔,有“天马行空"之概,如善作文者,本乎性灵,纯是天分使然。 9 F3 H: E* E p8 o. o3 S
( U: ]8 C8 U- m, O& n: ? i 北海《云麾将军李秀碑》较《李思训碑》更紧,有王大令笔意。今碑止存二柱础,虽残缺而神韵自在,可宝也。
7 t1 |1 i. K# R5 N t. S+ M
0 M" s ?0 z* [ 北海《麓山寺碑》虽经镵洗,神采已非,而骨格坚劲,较《云麾》为胜。明俞仲蔚已言之,当以《云麾》法学之耳。《麓山寺》后《云碑》十年而出,骨力尤厚,……赵松雪全师此而趋秀媚,所以不能及也。
# Q, \! [- M( ]# @2 _1 _ 9 I1 E5 R. H" ]3 l2 I1 r; F
《云麾碑》尚飘,至《麓山寺》极沉着矣。 1 p8 D) P: J/ r
, s; a$ }7 l: g6 q! D( U* m 古人于书,大抵晚岁归于平淡,而含浑收敛,多若不经意不用力者,无复少年习代矣。
, _) l/ @* d% z$ _0 B8 p' m* ? 8 J+ S3 j9 @( b+ ~
+ h, Z4 M1 f: _; P. W题自临兰亭后·傅山
! T Q2 {) ^' S
4 y5 e+ h+ M) h- u* B 向见邢太仆家所抚定武兰亭,一味整齐标致,较今诸所引行兰亭颇悬都鄙,比之唐临绢本则不无安勉之别矣。及见胡世安所得秘府十六种第一卷,及褚河南临本,于今野本天渊绝也。始想书评龙跳虎卧之语,非无端造此景响虚誉,今人抹索不得也。褚临本已尔,不知右军真迹复当奈何。吾悬拟龙跳似之,尚恐虎卧不尽其变。 |
|