|
楼主 |
发表于 2007-7-9 12:28:49
|
显示全部楼层
清理阉党的运动,在一个阉党分子遍布的大环境下,犹如号召人家操刀割己,那是不可能痛痛快快的。阉党如不从整体上搬掉,新政就无从谈起,正人也无法起用。
5 x% A) @4 r; Y4 z, n! X! e" s- Y, x! M : e% B. h- V* K4 }# @ Z
政治路线确定以后,干部就是决定的因素。这话不管是谁说的,都是真理。只换一个皇帝,只换一个“政治正确”的标准,不清理官员队伍,又有何用?一切还不是照旧?. t+ D4 `7 C) {
. K) J+ Q4 c9 ~& M 崇祯把这一点看得很明白,他用了两个办法来应对这一困局。
* X* @ o9 r6 B; H; y, S7 i - t3 c) } Y$ G
一是在崇祯元年(1628)四月,果断启用刘鸿训为礼部尚书并入阁,使内阁有了很好的带头人。刘鸿训,字默承,山东长山人,是万历四十一年(1613)进士。天启元年曾任少詹事,负责的是太子的事情,是个闲职。后因得罪了魏忠贤而丢官。7 F+ n" a7 O f# W+ L; x
% d9 H( r+ s7 v
刘鸿训与阉党没有任何瓜葛,执行崇祯的命令就不像其余阁臣那样“肉头”,到任后数月间,一连气儿建议罢斥杨维垣、杨所修、阮大铖、李蕃、贾继春、霍维华等一帮想金蝉脱壳的阉党分子,令人心大快。可惜阉党分子仍有能量,于半年后便把这个刘鸿训撵下了台。# Z" L, L4 r9 O/ i% r$ T: ^0 x
6 O8 o3 Z$ S6 [; U9 ^' I' j 崇祯的第二手,是推翻《三朝要典》。这是明朝遇到的“两个凡是”问题。《三朝要典》虽是阉党炮制,但由天启帝钦定,有先帝的“御制序”,要推翻它,人们不免投鼠忌器。 N; H2 O/ v, C7 [# ~, p
; q9 C! L% J/ X# C 但是让它摆在哪里不动,就是新政路上的一座大山,导致阉党不能尽罢、东林不能解放。
/ d9 c# ]' b3 b9 B* _% e, G, n4 Q4 A
( G7 E0 j0 z7 N 崇祯元年(1628)三月,新任兵部主事别如纶就谈到这一问题,认为应该删削。四月,翰林院侍读倪元璐又论此事,认为应该销毁。; w$ P! o8 W% S9 r& t" c P/ r
* L$ Q' |1 i+ u) U
倪元璐说,这实在是一部恶史,魏忠贤要借这“史”杀人,众宵小要借这“史”攀爬;有此“二借”,谈何公正?在史书中颠倒黑白,这就是魏阉遗迹,“逆党之遗迹一日不灭,则公正之愤千年不释!”这位当时的小知识分子的史观,相当之进步,他痛斥道:“以阉竖之权,屈役史臣之笔,亘古未闻!”(《崇祯长编》)
9 ]) z6 j5 P/ c" x' } o, R3 H % Z* w( {& ]8 L; k8 x2 |, J4 Q
不仅是阉竖,任何强权加于史著的歪曲与粉饰,都无异于掩耳盗铃!你那么说,后代人真就那么信吗?
- m$ A$ V4 G D5 k: b, o l ) V! Y8 t- F2 ?# o8 s3 s
崇祯原先不想去触动他哥哥的问题,但看了倪元璐的奏疏,大为折服。当时内阁辅臣之一的来宗道,对这个奏疏有个票拟,说是“所请关系重大,着礼部会同史馆诸臣详议具奏”。这是想把问题“研究研究”,搁置下来。崇祯果断批示:“听朕独断行!”(《烈皇小识》)
( C' z' l- _* G
/ c- E4 W$ Z& l 这是他主意已经定了,要推翻《三朝要典》!这是意识形态大翻盘,有人马上如散考妣,怕这个文件一失效,“三案”再翻过来,自己要受牵连。5 `' w: U# c6 W. s# s0 @1 D1 _
9 a! d5 q; n3 ?
经过廷臣之间的激烈辩论,崇祯认为火候到了,于五月初十日下诏:销毁内外所有《三朝要典》及书板,并强调:“自今而后,官方不以此书定臧否,人才不以此书定进退。”(《崇祯长编》)由此,为大规模清洗阉党扫清了最后的障碍。
2 Y# M4 ]/ C, K: `! t/ S' X
9 T; w% R0 a0 D6 B8 u 经过一年多的清理与反清理,到崇祯二年(1629)正月,崇祯决定要“定逆案”,也就是确定一个阉党的正式名单,分类分等级,拟出处理办法。第三波、也是最彻底的一次清理就此开始。" K2 D6 ^0 w9 h
) l! C. n2 h1 j, v 正月二十四日,崇祯召集内阁辅臣韩爌、李标、钱龙锡及吏部尚书王永光、刑部尚书乔允升、左都御史曹于汴等,下达了定逆案的方针、原则和具体标准。特别要求“卿等数日内确定,不许中书(秘书)参预”,由阁臣按等级分列名单,刑部尚书附上相应的惩治条例。
' t8 Y: d$ n2 @$ o) a# c - ]5 K( V. D8 J; k4 |
但是这个临时组成的专案组,非常不得力。首先吏部尚书王永光本人就是个阉党,“素附党,仇东林,尤阴鸷”——不是个什么好鸟。2 ^8 \4 H Q/ S; S- U$ |( t$ G
2 y; O% j8 k" n8 D$ V
再有韩爌、钱龙锡等都是端厚谦和之人,“不愿广搜树怨”(《国榷》)。现今的一般史家也都认为,他们对朝中残存的阉党势力有所畏惧,企图和稀泥。6 ?# u+ T! h: y B3 f6 o
$ ~0 i o9 p2 |& G8 X, s 但我以为,韩爌是一位稳重老臣,他不愿把这事情搞彻底,是不想在定逆案这件事上对士林摧折过甚。天启四年(1624)的时候,内阁里东林人士被驱逐干净,就剩下他一个正人,他那时都没怕过魏忠贤,此时怎能害怕魏的余孽?
. B% M8 }' j% E: L3 u2 g/ L$ |& F
6 R% ^. r/ h% p: m 当年保护东林和今天保护阉党残余,在韩爌这样的人来看,并不矛盾。他有他的一套理路,甚至考虑得更为深远,只不过实践证明:他想得不对。
5 g% ~" U Z* }$ Y4 j
5 j9 S% q7 H4 F6 w" u 由于上述原因,第一次报上的名单仅有约50人。崇祯很不满意,要阁臣们广泛搜求,一个不能少,且要给予重处,起码是削籍处分。* S2 a' G5 {7 X7 w" D! u. h4 r2 n0 q. N
9 J! c+ ?4 n: N$ I 韩爌等没法子,又报了一次,不过还是几十个人。崇祯这次发火了,直接说他们办事“不称旨”,当面批评道:“忠贤一人在内,苟非外廷逢迎,何遽至此?”意思是说,假若只有这50多人,怎么能掀起那么大的浪来?崇祯又见内廷阉党一个也没涉及,便说:“其内臣同恶,亦当入之!”" A) N% M- v ^* Z5 U/ b" X. M
9 U8 {5 U5 W; N; P% ^ 阁臣立刻表示为难,说外廷不知内廷的事。2 E4 k5 i, q5 \5 L% k r- g
. G* e0 ^- a2 w+ p
崇祯又火了:“岂皆不知,特畏任怨耳!“(夏允彝《幸存录》)——你们是怕招怨吧?3 ~, E5 |) I9 T7 V& K5 R! p
" J- p6 p, Q3 J 这又是另一个问题了。内廷与外廷的关系,向来微妙。韩爌他们考虑的是,不能因此而与内廷结怨,否则会给以后的内阁带来无尽的麻烦。你崇祯皇帝撑死能执政多少年,内廷与外廷的关系却是需要长期维护的。他们几个不愿意搞扩大化,我以为倒还不是为了私利。他们考虑的是内阁制度的长远命运,考虑的是士大夫阶层相对于皇权的某种独立性,所以不愿意“整人”。
' K2 e/ v4 u1 t1 h
# Y: t8 E d# Q2 u. S* a& p 几天后,崇祯又召韩爌等阁臣,打开一个黄皮包袱,里面全是诸臣以前为魏忠贤歌功颂德的“红本”(奏疏)。崇祯说:“此皆结党实迹也,当一一按入之。”
+ X% u, x# U/ h # s% m" e2 A6 q
韩爌等人知道崇祯真的是要撒大网了,只得随他去,但是坚决不担这个责任,说:“臣等职掌,唯司票拟。三尺法非所习也!”先秦时代以三尺竹简书写法律,故称“三尺法”。法律这玩意儿,你找司法界人士去吧。" ] s' i& S! x. v" n0 ?& f" `
" I/ [( a+ ~+ o: K& n+ w0 Y
崇祯也真是服了这帮人了,只好转而责成王永光,让他来干。但王永光哪里肯,推辞道:“吏部只谙考功法耳,不习刑名。”这个,我也干不了!7 I- ~$ A- Z U* @0 U* K# Q" E6 p
2 w6 H. {+ q A- A, d: f 不久就有人弹劾王永光,说他过去“阴附阉党”,现在又“阴护持之”,他只得退出专案组。9 H- J8 ]9 Z; z$ y+ E: o
. y- q( `. c# L5 W9 M+ D, y
崇祯气得没了脾气,把刑部尚书乔允升找来,叫他“据律定罪”。司法大僚,你总没得推了吧?9 Y9 @8 r6 h8 Z
+ S; ]. K: v1 t
如此,又经过草拟第三、第四道名单。在崇祯的监督下,拾遗补缺,最后定下261人,罪分八等。文件名曰《钦定逆案》,于崇祯二年(1627)三月十九日,以谕旨形式向全国公布。
6 }7 b& z2 ^* A c* j" x. n: K0 ` B2 k$ ^4 O7 A
据《明史*阉党传》七等定罪的名单是:(上帖误为八等,今更正)
( {3 X: z5 Z4 K2 J# [% ?" E) v
) }* [' u- g- q0 _" J% t9 _ 一,首逆凌迟者二人:魏忠贤、客氏。这两人犯的是“谋大逆”罪,判决仅为名义,因两人早死并已经“正法”了。8 i& K" m, s t* W
) Q+ i2 ?' S- W9 u+ Z6 J 二,首逆同谋论斩者六人:崔呈秀、魏良卿、侯国兴、李永贞、李朝钦、刘若愚。逆案公布时,前五人或自杀或已处死。考虑到这一等里目前一个能杀的也没有,不大好看,因此把刘若愚顶上。可是刘若愚最终也没死成,侥幸被宽恕,写了一本阉党实录《酌中志》,很有名。1 V& F1 @2 \1 G7 {8 N+ e& C# R
8 J+ X2 i) ]$ y/ Q# d1 y
三,交结近侍秋后处决者十九人:刘志选、梁梦环、倪文焕、田吉、刘诏、薛贞、吴淳夫、李夔龙、曹钦程、许志吉、孙如洌、陆万龄、李承祚、田尔耕、许显纯、崔应元、杨寰、孙云鹤、王体乾。这一等里基本都是核心人物,只有一位级别相当低的,就是提议要把魏忠贤与孔子并祀的监生陆万龄。 o4 p! x: a& P6 y0 K' R- b& Y
5 A( I1 s2 a# s1 x% k) n
所谓“交结近侍”,就是阿附魏忠贤,其罪名为“谄附拥戴”,也就是诸衙官吏与内官交结、泄露事情、夤缘作弊等。这些人皆被论以斩首,秋后处决。其中田尔耕、许显纯恶有恶报,被“请君入瓮”,遭到酷刑拷打。
d0 d, T. H" e' d% P0 H% Z . m# i9 e9 f: K' @: M
四,结交近侍次等充军者十一人:魏广微、崔应秋、阎鸣泰、霍维华、徐大化、潘汝桢、李鲁生、杨维恒、张讷、郭钦、李之才。这一类多是廷臣,首要者为罗织陷害六君子的罪魁。( Y1 @/ ?3 M$ f% c. t. x
" s2 d7 h& m$ L1 S( {* z
五,交结近侍又次等,论徒三年、输赎为民者一百二十九人:顾秉谦、冯铨、张瑞图、来宗道、王绍徽、阮大铖等。这一等里多是当年为“三案”翻案者。
7 v, `9 _& I! t q. D; B4 f X
& q8 x# `$ u7 V4 w6 s1 i$ ~ 六,交结近侍减等革职闲住者四十四人:除黄立极、施凤来两人为阁臣外,其余为太监与客魏亲属。
( J6 S$ Z9 C* H* s7 c7 C- ^% { 7 s% [) ]; n* h/ T
七,魏忠贤亲属及内官党附者五十余人,另行处置。8 h" r! _8 z) S! Z
) P0 t* O0 P) T6 L 此外还有“附逆案”及“附逆案漏网”者若干。0 M) L9 `/ B: m; T u
4 E5 U Y3 c+ Q& _/ p- P7 W) {
与钦定逆案的同时,南北两京在崇祯二年还开始了“京察”,分别剔除了一些阉党分子。
- c. A% u' Z1 L7 G8 y( \$ j
0 z. K5 z/ R3 \7 _ a0 N: i% t% b 对崇祯定的这个逆案,在当时和后世都有不同看法。不过大多数人都认为崇祯"除恶务尽"的干法,实为远见卓识。不过,对于其中细节当时就有一些异议,有人说太过了,也有人说力度还不够;有人说有漏网之鱼;也有人说某人冤枉、不应列入,等等。些许误差可能会有,但我以为,这都无关紧要了。
! U, e* T# }6 n% D" ^& T* | . _6 j! N: {' E0 N0 n0 i/ M7 F: R7 W& |
政治问题,看大不看小。崇祯这一槌子砸下去,阉党案才算尘埃落定。6 P. o9 |# d2 I7 l' H- v. l) \
# ^- `6 E( y+ X2 [" x l g 即使这样,阉党分子在明末及明亡后仍有死灰复燃的,以阮大铖在南明时期闹得最凶,到了抗清事小、对东林反攻倒算事大的地步,把个小朝廷弄得乌烟瘴气。此乃后话。 m) Q; h8 f% `( x
: u/ P) q. l" Y
总之,牛鬼蛇神谋权有道,贪财有术,但就是长不了。9 H6 U5 S& P: D8 H
+ |1 E) T" Z8 x# {# x 七年猖獗,三年横暴,终归是镜花水月!
! F1 v# A3 P* P/ X- l8 {
; y& y6 r5 ]) j1 I: A 魏忠贤最终是凄凉自尽,脑袋被砍下来,悬挂在河间府。因为这里是明朝出太监的两大主产地之一,崇祯这么处置,是想以此警告后来者。; D* L/ J" p2 |7 O w4 L4 Q
! M5 s% [( [: y# G, y
魏家在京中和肃宁老家的宅子被抄没或平毁,金银财宝也被送入内库。时人嗤笑道:“可笑魏忠贤今日乞恩,明日乞赏,克国剥民,何曾留得一件自己受用?守得一件传与子侄?何曾留得寸土自己养身?留得一间与子侄栖身?”(《梼杌闲评》)
, ?* _ G9 ]3 g- C; {
$ @) r* y3 U: k% ?2 z, E( E* L 不仅如此,连累魏氏一门老小也跟着遭殃。据说,行刑时“俱骈首受戮,婴孩赴市有盹睡未醒者,天下以为惨毒之报,无不快之!”(《明史纪事本末》)此事究竟有没有,尚存疑,因为崇祯念他的几个侄孙不过是三岁小儿,是免了罪的。连小儿都不免,就算是人们所希望看到的吧!2 F, O, k! C- A* a
, F$ a% j, f* V# @/ p) E 魏良卿为人还算谨慎,口才也好,才风光了几年就被灭了,还不如当初继续蹲市场。侯国兴据说简直就是个智障了,与人说着话,打个哈欠就能睡过去。不过看他盗宝的那种贪婪劲头,似乎也不糊涂。两人都是进了诏狱后,被砍头的。' D! d( ~( P. A% q5 D2 o
6 p" @1 C0 \, L J% H 据说,魏忠贤在阜城自杀后,河间府肃宁老家的村里,凡姓魏的,都怕受牵连,一跑而空,几年后才敢回乡,且都改姓了“卫”。
, l5 ~1 N7 @) [" q q* y + L6 _$ o0 X$ M# s5 p( L
说来数客氏最惨,不敢自己死,结果就是既辱且死。原本崇祯只命内廷“宫正司”先重打一百竹板,再发法司勘问的。结果人送到刑部监狱时,早已给打烂了,死了多时了。 # j9 d+ O2 {, i' I. S3 b0 ~
: ?% [. o G6 d1 Y8 V 客氏死时,侯国兴已被关入诏狱,宅子也被封了,家人逃个干净,没有人敢来收尸。
" a+ h B: W$ p! O7 J
. F: s; O" p I, N) j0 K* ? 据说过了四五天,才有个妇人到监前问客氏的尸首。狱官狱卒都想要钱,就回道:“发出去了。”妇人跪下哀求道:“我连日访得,尚未发出去。如今她家已没人,她儿子弟侄都在狱中,我是她老家的人,来代为收殓。”说着取出两锭银子送与狱官。狱官同意了,但牢头不肯,说道:“几年的客巴巴,泼天的富贵,难道只值得这几两?”妇人只得又拿出一二两碎银,众人才道:“你到墙外等着。”( G, N4 U2 e2 g& W& y' l4 z! n
; j8 N: V7 \! b
少顷,牢洞开了,众人将尸首推出。只见面目皮肤都已损坏,下半截只剩一团,血肉淋漓。那妇人见了,大哭一场,买了几匹棉布,将尸首紧紧缠好,雇人背去了。这个妇女,原是客氏的小叔侯七的侍女秋鸿,侯七不敢出头,她就自告奋勇来办了这事。(见《梼杌闲评》、《明珠缘》) |
|