|

楼主 |
发表于 2007-8-29 13:03:57
|
显示全部楼层
为政上(七)
9 ~& ?0 F* H u, {* o& S
% h- ^' U0 p6 O. F. _- d' J- _7 K 原文:
% j# d" Q: v' g: g4 ]) C o, A: P4 r" B' A) A3 k7 S W
子游问孝。子曰:“今之孝者,是谓能养。至于犬马,皆能有养;不敬,何以别乎?”6 i$ P4 J8 V$ P5 V2 @' o
, t3 \: w7 c" X y; _$ v# Q7 |
解说:- b) u# @* n0 t! y8 L4 `( Q
' k# \ {4 D' G( D: y2 z' i(一)
- m, E! C/ n2 |* f! U' y/ M) H* v) e+ z4 p, _# {' ^
“子游”,即言偃(前506—前443),字子游。春秋末年吴国琴川(即今江苏常熟)人,比小孔子四十五岁。言偃是孔子七十二位弟子中,唯一一位南方人,也是后来将孔子学说在南方进行广泛传播的第一人。1 Q) n# V/ h A0 y5 Z& l6 J2 j
2 K' ~ x' J' V6 l3 _ “养”,指的就是衣、食、住、行等生活方面的供养。1 p' N9 M- g" j2 d& t0 z6 `
“今之孝者,是谓能养”这句话的意思就是说:目前在人们一般观念中,认为只要能够保障在生活上给父母提供物质供养,这就是“孝”了。8 z8 q/ Q; g3 ?8 j1 w: L
: s% h) h$ n' v9 J% z& J. r
下面是本句的难点所在。+ V0 j7 W T2 T" i# M
“犬马”,在这里可以有两种解读:其一,就是指的狗、马等畜类;其二,指子女。
. R# K# W& V3 T z# u+ J( } 由于对“犬马”的不同解读,“皆能有养”的“养”又可有三种解读:
" y9 R' j. {. ^$ d- P1 ~9 m3 t 其一,指犬马间的自养;其二,指子女供养父母;其三,指犬马为父母提供服务。
. q; N/ E1 V# o 若为第一种解读,那么“至于犬马,皆能有养”这句话的意思就是说:就连像犬马这样的畜类,它们出于本能,都能够哺育后代、相互照顾。 9 O2 F1 n5 W5 ?7 P( z
若为第二种解读,那么“至于犬马,皆能有养”这句话的意思就是说:子女如果像犬马等畜类一样,仅在物质生活上供养父母。 2 s/ @5 Y' I0 [: ]
若为第三种解读,那么“至于犬马,皆能有养”这句话的意思就是说:父母如果养了犬马,犬能看家,马能负重,就连畜类也能给父母提供物质生活上的实际帮助,更何况子女呢?
; e$ |$ A \4 O2 b8 F, N6 J8 g7 [: F- g' @
“不敬”,是不恭敬的意思。在这里还可引申为不注重父母的精神生活。
3 X2 l# E I, \2 ], }. o “不敬,何以别乎?”这句话的意思就是说:如果对父母不恭敬,不注重父母的精神生活,那么和犬马等畜类又有什么区别呢? 1 e5 J7 r2 @/ ?) _ I
/ S o! c2 @" } 需要说明的是,不管对“至于犬马,皆能有养”这句话如何理解,但孔子的主旨是要说明,子女对父母的“孝”,不能仅停留在提供物质生活保障的层面上,还要注重父母的精神生活。否则的话,那就与没有礼教的畜生没有两样了。 3 D0 b0 z5 [5 ~+ u; C: e
6 m" f/ ~# f) o) Z0 C$ d
大义:
5 q* u! V; `4 v f# s7 F. h
- m3 ]" z, |5 \, j7 S+ G 子游向孔子请教关于“孝”的问题。孔子回答说:“目前人们的一般观念认为,只要能够保障父母的物质生活,就可以算作是‘孝’了。可是就连像犬马这样的畜类,在物质上,都能得到生存的保障;如果子女供养父母不恭敬,不注重父母的精神生活的话,那与畜类又有什么区别呢?” |
|