|
我们得把中国的“住房痛苦指数”拿出去,进行全球环境下的大比对,惟有如此,我们才能正确地认识中国房地产市场的形势,也才能正确地认识国家不断推出的,对中国房地产市场的一个又一个的房改新政。 # ^. G H9 U% I( R, U
1 v5 t2 o) A, }" I0 O7 m “住房痛苦指数”的计算公式为:
/ f+ E( i5 _" L' v$ u5 a! W3 w
. E3 r8 x/ w5 c( Y, ?9 ?/ D 商品房的平均售价(平方米)÷人均月收入=住房痛苦指数。
% |6 s3 E, S# W, S& d5 s+ v0 R: Z% l% p4 L
据国家统计局刚刚公布的“各地区城镇居民家庭收支基本情况”显示,北京市城镇居民2006年10月人均收入为 1878.32元,居全国各地区之首。而2006年10月北京的商品房均价为9397元/平方米,由此计算,北京市2 006年10月的“住房痛苦指数”应为:
* m& }5 [7 o2 g+ w- {9 l5 T! R/ |7 Y, U7 o7 Y
北京市住房痛苦指数=9397元/每平方米÷1878.32元=5.00
T' p& s- R& o& Y- X: W$ W: i+ l, N8 G" v
东京与北京
+ Y* p2 [$ [3 a* t9 v I( }* Y* _0 Z
之所以首选与日本的比对,是因为世界上人口密度最大的国家是日本,自然土地最昂贵的国家也是日本。 + S4 ]" f1 M5 h. d2 y. F
- [) n" _# u/ M
据国外媒体报道,十年前,仅日本东京一地的土地可比价格,便己高达美国全国土地价格的总和,可谓寸土寸金。而东京目前人口己达3530多万,是北京人口的两倍。 # E( D# D4 j4 g2 r# p( p# B2 u0 _
9 A) |# Y" `8 I; i
目前,世界上房价最贵的地方应当属日本东京。2005年在东京市区,一套使用面积80平方米的公寓楼(精装修的3室1厅1厨1卫单元,附送20 平米的阳台和几平米的走廊,以及基本电器,包括液晶电视等等),加停车位售价约为3 000万日元,折合人民币为225万元,公寓单位平方米的价格约为2.3万元人民币。
- z0 N" \- H6 g7 B3 r
6 f3 P" C! I3 A7 B 2005年日本人的人均收入为34510美元(合27万6000元人民币),月收入为23000元人民币,东京人的人均收入肯定在这个数字之上。 ( W0 {# n3 z5 ^- }" f
& {1 P" a: X" v9 l9 X, B/ k 所以可以得出:东京人的“国民住房痛苦指数”=23000元/平方米÷23000元(月收入)=1 % I) q m$ |/ f F
1 F* g5 b5 Y' `* ?
但这个数字可能偏高,实际应当小于1。 . X0 h1 `5 D4 F- o0 `
( S* \- A6 R& O* W& w& {
而且这个比较还是不公平的,更公平、更准确的比较方法为: 1 k3 y9 M7 a" Z) |. M
2 ^3 z7 L0 X9 S* R
将北京的人均收入改为中国的人均收入。2005年,中国的城镇居民人均年可支配收入为10493元,以此为基数,除以12,可以算出月收入为874元,这样的计算才更有可比性,但这样一更改,结果居然是这样的: " D" I: D! u, S Z+ v7 C
& v/ C6 A) U4 n3 U+ N
北京市住房痛苦指数=6485元(2005年底北京商品房均价)÷874元=7.42 3 O" y3 d; S; R( M
+ J2 X9 @8 B0 U% a: f2 |- z* S, E 这样一来,2005年东京人的“国民住房痛苦指数”,甚至还低于2005年中国人的“国民住房痛苦指数”。 0 f G- f! o! D. Y$ N
% S; z, U& T5 x" P) I
巴黎与北京
/ u7 ]& q& q& W$ C" f( C/ k" k5 x$ C ^' z. A# {
自1999年至今,法国平均房价涨幅超过了45%。不过这样的涨幅似乎并不算小(同一时间段,中国房价的涨幅超过了300%),可法国房地产价格在1994年至1999年间,曾大跌了30%强。因此,1999年至今的价格上涨,为法国的平均房价,划出了一道旋律优美的正弦波曲线。 . R6 }) s% K$ ~! ?# ?
7 n9 Z% y! `, Q( ~1 S2 m
如果一加一减,法国平均房价在七年间的涨幅不过15%(当然,这个算法不会如此简单),年均涨幅不过2~3%,与通胀的速度相当,涨幅接近零。这不正是我们所梦寐以求的“慢牛行情”吗?
& p) P' |0 _! Y% [2 W! C: s2 j4 A: }) P
法国目前只有首都巴黎的房价明显偏高,其平均房价约每平方米5000欧元。法国2005年的人均收入为24, 770美元,月收入为2064美元。 ( F) }) Z# P% {) w/ G( A
8 }$ F# {' V" v 以此计算:巴黎住房痛苦指数=5100美元/每平方米÷2064美元=2.47
" A: p7 X$ m8 I* }- x H% n- q
; H* [% H' g4 u 即巴黎2005年的“国民住房痛苦指数”为2.47,而北京的“国民住房痛苦指数”为4.41,北京的“国民住房痛苦指数”大大高于巴黎的“国民住房痛苦指数”,高出接近90%。所以,按比例来说,北京的房价大大高于巴黎,是有依据的。
" T3 T( t$ t6 \0 ~! E# Q
& B- c# f, `* z% Q/ l 然而,巴黎的房价不能作为法国总体房价的参数,因为巴黎是欧洲仅次于伦敦的第二大投资热点城市。 0 d3 {: R% I Q' v8 U7 U
) O: A* F7 o0 a5 C 距巴黎不过200公里的重要城市南锡的平均房价,就便宜了许多,仅为每平方米1500欧元,即南锡的“国民住房痛苦指数”仅为1。而法国南部最重要的港口城市马赛的平均房价,也只有每平方米2500欧元。“国民住房痛苦指数” 仅为1.66。
; L7 `/ }. S/ ?" q7 f& s: {1 O5 _9 P+ ^9 j1 H" V1 b
法国的马赛相当于中国的广州,而广州的“国民住房痛苦指数”为4.26,高出马赛300%。 " s' m3 |( n* Z, c7 ^* a
' K: k+ d8 W' F$ F# |, H# W 实际上,法国大中城市的“国民住房痛苦指数”都仅在1~1.25之间涨落。因此,法国的房价和房地产市场状况,让我们看到了一个治理得很好的房地产市场应该是什么样子的。
+ S! q, l# V) A) A/ m* r- g$ `* o2 W5 _ B9 t/ g* d: N/ h, Y0 S
纽约与北京
, [( r+ S7 E7 a" ?6 I8 y% ]: J2 O! E
在过去5年中,美国房价涨势如潮,5年间,房价几乎上涨了60%。但令人吃惊的是,在同一时间中国的房价却上涨了100~300%。
5 O3 F" O+ e0 Q3 m: Z& _$ i- ?5 N S# M6 Z, \6 h- o7 m0 a: a) v
我们弄不清是美国的房地产泡沫吹大了全球的房地产泡沫,还是全球的房地产泡沫吹大了美国的房地产泡沫。 9 N; \. \5 Z4 y% L2 g& i* i- g3 X8 C
7 |9 V# L+ s0 o$ l; R; I
由于中美之间的住宅条件和定价方法的差异,中国和美国的房价很难进行直接的比较。
& A/ x1 z2 `) B1 w) E
) X5 i7 @" i5 e 首先,美国人的住房条件和中国的住房有很大的差别,绝大部分美国住宅都是2~3层高的小洋房,并附带车子、车库,甚至游泳池,而社区有高尔夫球场也并不稀奇。但在中国只有高级别墅和高级社区才有这样的设施。
1 x/ X' X' N% u% N% X5 ~
. p& L; F9 v* T1 N) [# j 也许有人会说,那是由于美国只有3亿人,而中国有13亿人,这是一个原因。可更重要的是,美国是一个汽车上的国家,但中国还是一个自行车上的国家,两国经济上的差距是显然的。 5 t6 [3 E" K2 O ^; v! d' q0 A
( K& X6 N2 ^4 O' g3 s# @6 u 并且,美国房地产商所经营的都是现房,三室两卫房以上房型占90%以上,即大户型为主。并且全是装修房,基本与中国的豪华装修相仿。 : r" w: c4 }3 @" M6 r" @
* x' m& ?, }* }# V
美国的统计资料都以单元住宅来计算房价,而不是按每平米来计算。按每幢房子来衡量的美国住宅价格,并不能正确反映中美之间的房价水平差异,因为美国的住房面积比中国普遍要大很多。
5 r1 c% K5 ^, d$ A9 s" f6 L5 K
# H: v4 Z" m7 ~4 T5 H 美国住宅多数集中在150~300平米左右,平均面积在220平方米左右。折算成和中国一致的每平方米单价不足1100美元。 " v/ ~) A+ ~9 C8 p+ y
9 n- d% | I: R7 j5 g
有趣的是,纽约的房价并非美国的高房价地区。目前,旧金山的一套中等价格水平的家庭别墅,售价72.7万美元,洛杉矶为47.5万美元,纽约为45.3万美元,华盛顿为42.9万美元,这个价格水平是美国中西部地区房价的5倍。 : _+ S$ }5 a9 C0 d$ P
# R/ O! x8 U% p0 t6 s
纽约的平均房价为:45.3万美元÷220平米=2045美元/每平方米。 3 N0 T. [& G) v3 g
+ q5 w6 h/ P* ]- t; J" ^- a8 s- Y) X
美国2005年的人均收入为37,610美元,换算成月收入为3134美元。 5 W- W: P& M9 q7 |' e5 a8 V3 I$ A, A
; {' ~- z+ L; x; @9 u
以此得出:纽约人的“住房痛苦指数”=2045元÷3134元=0.65 / D2 d Y2 [1 ]0 z
6 K/ _7 k7 _3 T/ E/ k" r
算到此处,几乎让人不能相信自己的眼睛了。因为2006年10月北京人的“住房痛苦指数”已达到了5.00,竟高出纽约人“住房痛苦指数”的八九倍(同一时间段,美国的房价在原地踏步,左顾右盼或下跌)。
1 H4 [' \, u0 ` ]9 g1 T& ~0 o
9 j( v2 K5 t& f o4 @& p+ y 此前,尽管许多人都作出了北京房价大大地高于纽约房价结论,但都不能像“住房痛苦指数”反映得如此直观而准确。
" t% R2 ?% _2 m- g" b6 i p/ M: y$ r8 U a0 S$ O$ u
可令人感到尤为可笑的是,我们的房地产商和为他们雇佣的主流经济学家们,却是这样舆论误导公众的:如果把美元折成人民币,那么,纽约的房价应为每平方米单价近16,000元/每平方米了。不是比北京比上海高很多很多吗?
8 L" o; G7 n1 ~% U0 x$ q) {1 C) L( g8 ~( l) D' J
参照物不同所导致的结果会相差竟会如此之大。 2 a0 a9 y ?' |1 Q* p& K7 z! t
$ K( q& n! F# I6 ~" g( s
还需要指出的是,美国房地产商规范运用的住宅“建筑面积”概念不同于中国的“建筑面积”,使得以上单价的比较仍然非常不确切。直接以统计上公布的面积为基础推算的单价,美国住宅面积数据相对低估,其测量方法下的“单元住宅单价 ”需要打折。 ) b$ ?, g) V; i, e* W5 G5 h; y
$ _5 C5 A( d, [/ V- {5 a; G 中国住宅全是数层甚至数十层的高楼,而且一梯多户,一个小区有几百乃至上千住户,并且建筑面积里面含有很多公用且莫名其妙的空间,住宅实际使用面积大大缩水。大多房子的使用面积只是建筑面积的70%左右。 ~8 [. R+ |* S8 @* z6 y! J2 ?
X: O0 o8 J( U# c3 f. l
美国人不但普通住宅压根儿就没有“公用面积”一说,而且住宅内很多区域也是不算入建筑面积的。
8 @( _1 b% x+ O# C. \! E$ }8 `% s: w5 {) g: ?
因为其计算的原则是“完工面积”,或称作“地毯面积”。必须是经过建筑材料如木板、地毯之类铺设后的地面和楼面。所以,走廊、地下室、小阁楼、院子都不在销售总价之内。而按建筑行业的指导,室内层高低于5英尺的部分不再计算,如果一个房间7英尺以上的空间不到50%,则整个面积也可不计。 . M F7 H: T: o/ e4 r8 p/ }
$ a1 d! I* W3 s7 l- Y0 K8 D
这样的事实让我们不得不感慨,一个市场的游戏规则处处为保护用户利益着想,与一个市场的游戏规则处处为开发商谋利的时候,差别就会如此之大。 1 Y' a4 R' y3 u0 X$ }
, m: m# |1 a9 J7 _4 K 伦敦与北京
4 |( `5 p# s: |! h2 o# M
4 p/ P5 G' Q+ K 英国的土地面积小于四川,但人口有8千万,因此人口密度大于我国的四川省。 # S( W- J3 R" L( J3 ^1 P# _6 G
+ t" P& {6 H' k ] 在英国,普通地区的房价为200英镑/平方米,伦敦地区则要贵一些,约合400~600英镑/平方米,一处4 80平方米的房产售价为17万英镑,因此英国的一般地区普通住宅售价约合3000~4000人民币/平方米;伦敦地区均价为1000美元/平方米。 * G& M1 B7 @4 W6 J
. N$ [" [ C6 ?& `! ~; [ 2005年英国人的人均收入为28,350美元,以次换算,月收入为2362美元。 ; h' c0 a8 D6 y: @. Z+ D; L
- }; B! Z/ b0 C7 t$ i8 \
如此算来,伦敦人的“住房痛苦指数”=1000美元÷2362元=0.38
; \/ t. A: x2 r5 M0 s+ D+ S$ k4 B3 n$ N i7 K& S% ?) `, Z9 {& D
这个数字同样让人难置信。因为2005年北京人的“住房痛苦指数”为4.41,高出伦敦人十多倍。 3 o- D$ }* Z) g6 Z
6 H q, G! m% x, y 莫斯科与北京 8 F4 i: u! h: _+ _
: G1 N& }2 r$ ? 在刚刚过去的2006年,莫斯科的房价呈直线上升之势。据俄罗斯权威机构公布的统计数字,到2007年7月1 0日,莫斯科居民住宅的平均价格目前已经达到每平方米(套内使用面积)3653美元。莫斯科市政府有关人士呼吁房地产开发商“冻结”房价,但房地产开发商却不理睬这种没有法律作用的“忠告”,购房者普遍认为莫斯科的房价还要继续攀升。 " t, {& X+ ]/ C6 I" r" |" x
]# [: Q* T7 l7 y+ s1 D- f8 A
俄罗斯自1998年遭遇经济危机以后,全国各地的房价暴跌,莫斯科普通居民住宅楼的价格甚至跌到每平方米80 0美元左右。在此后几年里,随着俄罗斯经济逐步复苏,各地房价也随之逐渐回升,莫斯科的房价上升更为明显,但上涨幅度没有超出购房者的承受能力。
6 z( B7 Q- V, l4 d2 v1 C! I6 ^/ U
; Q! w1 m6 D$ `4 ] 而莫斯科却从2005年下半年开始,房价飞速上涨,到2006年年初几乎达到疯狂的程度。高档居民住宅楼从一年前的每平方米2000多美元上涨到每平方米5000美元。 1 Q. X, N% ^ C+ ~( D3 E
! n, p! `& y8 }7 J 2006年8月3日莫斯科市统计局公布了莫斯科人的收入情况。2006年1~5月份,莫斯科大、中型企业及各种所有制形式的组织机构的就业者月平均收入为20826卢布。据初步统计,按人口平均计算,莫斯科人的月平均货币收入合计为27489卢布(1033.4美元),比2005年同期增长了 20%。其中,在金融机构工作的工资最高,平均为 45911卢布;教育机构的工资水平最低,平均为12298卢布。 $ a' n5 d" k; j# P- ^
9 y1 ?' K& |4 ^* h
由此得出,莫斯科人的“住房痛苦指数”=3653美元/平方米÷1033.4元美元=3.53
' c& l% Q; O7 d+ C2 I# a8 Y" u# Z4 S$ b0 f9 f; Q
但即便如此,莫斯科人的“住房痛苦指数”仍大大低于北京人的“住房痛苦指数”。
% @4 u' k5 |& d* _
t) N P. Q; A0 L( k: E 首尔与北京
{; D. Y9 z: x; q$ a1 H& i9 J9 U
8 S: {2 v* H, O5 L8 m& R 2006年11月16日,上海《新民晚报》刊登了这样一条新闻:《韩国部长因房价过高请辞副总理向无房平民致歉》。该新闻中说,韩国总统府日前宣布,建设交通部长官秋秉直、青瓦台宣传首席秘书李百万和青瓦台经济辅佐官丁文秀,为了对日前发生的房地产政策失败产生的争议负责,前天上午向卢武铉总统呈递了辞呈。据悉,虽然此次是由他们主动请辞的,但实际上却是因政策失败而问责性撤职。 / U- d, t( U, }' w7 V" I& f+ h
- {5 V4 I! _! M! \! Y
为此,韩国副总理权五奎说,政府“向无住房平民表示歉意”。
! L0 |' @2 T8 |4 J7 K% Q9 j" h
3 M" V4 o: r% l) d, [ 道歉之余,韩国政府和执政的开放国民党于2006年11月15日举行党政协商会议,确定并发表了稳定房地产市场的方案。根据新方案,韩国将在接下来4年推出164万套新住宅,并通过限制抵押贷款等措施抑制投机,促成房价下降。 % q7 n* g6 S* _) I
. `$ b b7 ~( l, ~9 W. c2 l6 Y 路透社说,这是韩国政府3年来为抑制房价推出的第八套改革措施。目前,在首尔部分地带,房价上涨率最多达到通货膨胀率的7倍。房价高涨不仅使韩国普通百姓怨声载道,还影响了韩国总统卢武铉的支持率。
; r% q- a$ b4 G4 Z/ _2 e' D J" k) M1 ]& P c% c9 h1 p. S
那么韩国首都首尔的住房痛苦指数究竟有多高?
9 D k8 E! [/ b; X& y U( }, }" f# }( Y! L# |% c/ g
2006年4月,韩国首尔江南地区住宅每坪的价格为3000万韩元(1坪等于3.3平方米,即900万韩元/ 平方米),韩国普通家庭的平均月收入为322万韩元。依此计算:韩国首都首尔的住房痛苦指数=900万韩元/平方米÷322万韩元=2.79
& A1 t& S* [9 o6 Z; y- |* z' ^
. I& w7 ]2 d6 R: q* X$ o4 } 这样看来,无论是北京市住房痛苦指数还是中国住房痛苦指数,都大大地高于韩国首尔的住房痛苦指数。而且这个比较还是不公平的。因为此公式的数据来自韩国首都首尔的房价暴涨期的豪宅集中区,不具有代表性。而北京的数据为全市均价,因此,首尔的住房痛苦指数实际上应小于1。
7 M& z0 I* {) q. h" I& z0 c! e9 {
* h! a( U# b% j( I( f( u/ T 新加坡与北京 . ?% e! Z. p5 f6 O8 _
T% j& c% S" z) o7 g
新加坡的组屋(相当于中国的经济适用房)是精装修,全家具电器的,而且只以使用面积销售。使用面积≥92平米四居室精装房(全家具电器),建筑面积≥131平米,仅售27.8~41万新元(根据装修和家具档次不同,售价有不同 ),新加坡的商品房均价大体在3022新元/每平米左右。在新加坡月薪2000新元(1万人民币)是低保,普通民众平均月薪3900元。以此计算:
5 h7 h% M# W) z' `3 d% C" I! q! s. Q2 A% J* t& K
2006年新加坡住房痛苦指数=3022新元/每平米÷3900新元=0.77 ( `" R& j7 |4 s/ Q! o
0 [5 R7 Q% ?7 n3 H 瑞士与北京 4 y4 [% j [; k4 K! N
& Q! @# E2 A6 G4 ?3 h: j 瑞士房价是全世界最高的地方之一,以价格最高的苏黎世州为例,在苏黎世市区或风景区的房价约合2500~70 00瑞士法郎,也就是合15000~40000元人民币/每平方米,即:2000~5000美元/每平方米。但郊区的住房要便宜一些(苏黎世市区很小),约为1500~3000瑞士法郎,合9000~18000元人民币/每平方米。一套100平方米的住宅售价为15~20万瑞士法郎(合90~120万元人民币)居多。 2 f$ y) u) D+ Q1 l! O
' k0 {6 Y1 b# ]
瑞士苏黎世市区2005年房价约为4000美元/每平方米。这在世界各国首都的房价中,算比较贵的。 - N' g9 h ^# @( {) r+ N7 J
2 n7 ^+ a! U9 d8 R$ o& [ 2005年瑞士的人均收入为39,880美元。月收入为3323美元。依此计算: & c Z6 Q$ }* D6 P) r
& V% J- R" L5 Y' H; w2 w+ E
瑞士人的“住房痛苦指数”=4000美元/每平方米÷3323.3元美元=1.20
; o E: A, J+ B7 V5 B0 z6 c$ v6 m& O
后 记
: ~5 }2 C: Z# z" m1 Y1 o* s! d* ]" [ m% j
也许,在阅读此文前,不少读者可能已看过许多考察国外房地产的游记,但当你再看到此处时,一定会发现,两者竟有着如何的天壤之别。至于谁的报道和研究是客观公正的,笔者不想多说。但有一点必须清楚,那就是潜藏在文章后面的利益冲动。
& v" l6 j: ?) { T7 }, m* I8 k3 \' {9 u4 J, L! `5 g5 g. }
而当“住房痛苦指数”一进入房地产市场研究,一进入房地产市场庞大而复杂的数字迷阵之时,我们是否真有一种豁然释义、云翳散尽、洞若观火的感觉?
4 `# k/ T! B" S8 E* e; n% s# @- n [; C% E
之所以创立并设置如此简洁而清晰的一个指数,是想交给每一个中国人一把尺子,谁都会用,谁都能很容易很准确地,作出对中国房地产市场的是非曲直的判断。 + S( d1 p8 M" {
4 F1 k" R( F3 C9 d
不过也有人建议说,为什么不把“住房痛苦指数”改称“住房幸福指数”,不是比较能为主流媒体所接受吗?
0 a9 X7 y! _0 r7 {
2 {+ G; p; y0 Y1 [7 y4 m 我的回答是:“住房痛苦指数”可以改称“住房幸福指数”,其改变的临界点是1,即“住房痛苦指数”大于1时,该指数为“住房痛苦指数”,当“住房痛苦指数”小于1时,“住房痛苦指数”便可以改称“住房幸福指数”了。 " E3 C. x5 I" P# s3 W. M0 q
6 l) C3 `3 O* {+ c, U% H) P 例如:纽约、新加坡、伦敦、东京的“住房痛苦指数”均可以改称“住房幸福指数”。 8 e9 G+ l# n4 B
, X+ @4 q& E5 f
:L :( :Q :Q :Q :Q :Q :Q 为了房子加油啊 !兄弟姐妹们! |
|