|
楼主 |
发表于 2007-8-29 13:03:57
|
显示全部楼层
为政上(七)
+ @) V5 ^% C* u" z4 ]: J+ o; @; G y2 ^8 s6 `
原文:! w- g) T3 _. A/ A' l; Y4 o" p
1 n; C0 A8 u& c) j9 u
子游问孝。子曰:“今之孝者,是谓能养。至于犬马,皆能有养;不敬,何以别乎?”1 }+ B; C( {, e) O: `: d
) z. w, `: Q- L
解说:
0 r2 y& O7 n+ J4 B+ K) }& T$ n- ~
p |* \, u5 ]0 g9 B& Q(一)1 U5 s* b2 `7 E
6 K( r) n5 Z6 t* S; o “子游”,即言偃(前506—前443),字子游。春秋末年吴国琴川(即今江苏常熟)人,比小孔子四十五岁。言偃是孔子七十二位弟子中,唯一一位南方人,也是后来将孔子学说在南方进行广泛传播的第一人。
; B/ ~& h( f; x5 ], I
1 v. _0 G* }' s- ` “养”,指的就是衣、食、住、行等生活方面的供养。
) e& U! g* S8 F2 q Y& a5 q “今之孝者,是谓能养”这句话的意思就是说:目前在人们一般观念中,认为只要能够保障在生活上给父母提供物质供养,这就是“孝”了。" t& \4 `: D! }1 c
0 h9 T0 s) c8 r f X5 R; Y" {* @
下面是本句的难点所在。0 ^0 V; H* c' N" T8 \
“犬马”,在这里可以有两种解读:其一,就是指的狗、马等畜类;其二,指子女。) K8 @# {! x2 I1 h4 o
由于对“犬马”的不同解读,“皆能有养”的“养”又可有三种解读:. }" R: d' M6 e. D
其一,指犬马间的自养;其二,指子女供养父母;其三,指犬马为父母提供服务。 + l8 A: u% c, t! D
若为第一种解读,那么“至于犬马,皆能有养”这句话的意思就是说:就连像犬马这样的畜类,它们出于本能,都能够哺育后代、相互照顾。 # K# t4 q4 L0 e$ w
若为第二种解读,那么“至于犬马,皆能有养”这句话的意思就是说:子女如果像犬马等畜类一样,仅在物质生活上供养父母。
( j" S4 @5 ~3 z 若为第三种解读,那么“至于犬马,皆能有养”这句话的意思就是说:父母如果养了犬马,犬能看家,马能负重,就连畜类也能给父母提供物质生活上的实际帮助,更何况子女呢? - G2 D1 H* P( O7 J4 T" k& h. o/ G
4 ?# {( N- r5 _- L0 G9 A
“不敬”,是不恭敬的意思。在这里还可引申为不注重父母的精神生活。
* N! X8 `/ Y5 p x0 _ “不敬,何以别乎?”这句话的意思就是说:如果对父母不恭敬,不注重父母的精神生活,那么和犬马等畜类又有什么区别呢? # c( m( A4 h! a, O( D
0 p! v6 l, L O9 C0 H1 |3 i 需要说明的是,不管对“至于犬马,皆能有养”这句话如何理解,但孔子的主旨是要说明,子女对父母的“孝”,不能仅停留在提供物质生活保障的层面上,还要注重父母的精神生活。否则的话,那就与没有礼教的畜生没有两样了。 0 w5 ]5 T; G& Y
1 s) {) N0 j0 E+ ~$ v
大义:
, |" o; i8 g) ~! b7 @& Z9 d% I% N8 i# {' `
子游向孔子请教关于“孝”的问题。孔子回答说:“目前人们的一般观念认为,只要能够保障父母的物质生活,就可以算作是‘孝’了。可是就连像犬马这样的畜类,在物质上,都能得到生存的保障;如果子女供养父母不恭敬,不注重父母的精神生活的话,那与畜类又有什么区别呢?” |
|