“八千女鬼”乱明朝——帝国太监魏忠贤的权谋史

iceinsummer · 发表于 2007-7-9 12:28:49

　　清理阉党的运动，在一个阉党分子遍布的大环境下，犹如号召人家操刀割己，那是不可能痛痛快快的。阉党如不从整体上搬掉，新政就无从谈起，正人也无法起用。
　　
　　政治路线确定以后，干部就是决定的因素。这话不管是谁说的，都是真理。只换一个皇帝，只换一个“政治正确”的标准，不清理官员队伍，又有何用？一切还不是照旧？
　　
　　崇祯把这一点看得很明白，他用了两个办法来应对这一困局。
　　
　　一是在崇祯元年（1628）四月，果断启用刘鸿训为礼部尚书并入阁，使内阁有了很好的带头人。刘鸿训，字默承，山东长山人，是万历四十一年（1613）进士。天启元年曾任少詹事，负责的是太子的事情，是个闲职。后因得罪了魏忠贤而丢官。
　　
　　刘鸿训与阉党没有任何瓜葛，执行崇祯的命令就不像其余阁臣那样“肉头”，到任后数月间，一连气儿建议罢斥杨维垣、杨所修、阮大铖、李蕃、贾继春、霍维华等一帮想金蝉脱壳的阉党分子，令人心大快。可惜阉党分子仍有能量，于半年后便把这个刘鸿训撵下了台。
　　
　　崇祯的第二手，是推翻《三朝要典》。这是明朝遇到的“两个凡是”问题。《三朝要典》虽是阉党炮制，但由天启帝钦定，有先帝的“御制序”，要推翻它，人们不免投鼠忌器。
　　
　　但是让它摆在哪里不动，就是新政路上的一座大山，导致阉党不能尽罢、东林不能解放。
　　
　　崇祯元年（1628）三月，新任兵部主事别如纶就谈到这一问题，认为应该删削。四月，翰林院侍读倪元璐又论此事，认为应该销毁。
　　
　　倪元璐说，这实在是一部恶史，魏忠贤要借这“史”杀人，众宵小要借这“史”攀爬；有此“二借”，谈何公正？在史书中颠倒黑白，这就是魏阉遗迹，“逆党之遗迹一日不灭，则公正之愤千年不释！”这位当时的小知识分子的史观，相当之进步，他痛斥道：“以阉竖之权，屈役史臣之笔，亘古未闻！”（《崇祯长编》）
　　
　　不仅是阉竖，任何强权加于史著的歪曲与粉饰，都无异于掩耳盗铃！你那么说，后代人真就那么信吗？
　　
　　崇祯原先不想去触动他哥哥的问题，但看了倪元璐的奏疏，大为折服。当时内阁辅臣之一的来宗道，对这个奏疏有个票拟，说是“所请关系重大，着礼部会同史馆诸臣详议具奏”。这是想把问题“研究研究”，搁置下来。崇祯果断批示：“听朕独断行！”（《烈皇小识》）
　　
　　这是他主意已经定了，要推翻《三朝要典》！这是意识形态大翻盘，有人马上如散考妣，怕这个文件一失效，“三案”再翻过来，自己要受牵连。
　　
　　经过廷臣之间的激烈辩论，崇祯认为火候到了，于五月初十日下诏：销毁内外所有《三朝要典》及书板，并强调：“自今而后，官方不以此书定臧否，人才不以此书定进退。”（《崇祯长编》）由此，为大规模清洗阉党扫清了最后的障碍。
　　
　　经过一年多的清理与反清理，到崇祯二年（1629）正月，崇祯决定要“定逆案”，也就是确定一个阉党的正式名单，分类分等级，拟出处理办法。第三波、也是最彻底的一次清理就此开始。

　　正月二十四日，崇祯召集内阁辅臣韩爌、李标、钱龙锡及吏部尚书王永光、刑部尚书乔允升、左都御史曹于汴等，下达了定逆案的方针、原则和具体标准。特别要求“卿等数日内确定，不许中书（秘书）参预”，由阁臣按等级分列名单，刑部尚书附上相应的惩治条例。
　　
　　但是这个临时组成的专案组，非常不得力。首先吏部尚书王永光本人就是个阉党，“素附党，仇东林，尤阴鸷”——不是个什么好鸟。
　　
　　再有韩爌、钱龙锡等都是端厚谦和之人，“不愿广搜树怨”（《国榷》）。现今的一般史家也都认为，他们对朝中残存的阉党势力有所畏惧，企图和稀泥。
　　
　　但我以为，韩爌是一位稳重老臣，他不愿把这事情搞彻底，是不想在定逆案这件事上对士林摧折过甚。天启四年（1624）的时候，内阁里东林人士被驱逐干净，就剩下他一个正人，他那时都没怕过魏忠贤，此时怎能害怕魏的余孽？
　　
　　当年保护东林和今天保护阉党残余，在韩爌这样的人来看，并不矛盾。他有他的一套理路，甚至考虑得更为深远，只不过实践证明：他想得不对。
　　
　　由于上述原因，第一次报上的名单仅有约50人。崇祯很不满意，要阁臣们广泛搜求，一个不能少，且要给予重处，起码是削籍处分。
　　
　　韩爌等没法子，又报了一次，不过还是几十个人。崇祯这次发火了，直接说他们办事“不称旨”，当面批评道：“忠贤一人在内，苟非外廷逢迎，何遽至此？”意思是说，假若只有这50多人，怎么能掀起那么大的浪来？崇祯又见内廷阉党一个也没涉及，便说：“其内臣同恶，亦当入之！”
　　
　　阁臣立刻表示为难，说外廷不知内廷的事。
　　
　　崇祯又火了：“岂皆不知，特畏任怨耳！“（夏允彝《幸存录》）——你们是怕招怨吧？
　　
　　这又是另一个问题了。内廷与外廷的关系，向来微妙。韩爌他们考虑的是，不能因此而与内廷结怨，否则会给以后的内阁带来无尽的麻烦。你崇祯皇帝撑死能执政多少年，内廷与外廷的关系却是需要长期维护的。他们几个不愿意搞扩大化，我以为倒还不是为了私利。他们考虑的是内阁制度的长远命运，考虑的是士大夫阶层相对于皇权的某种独立性，所以不愿意“整人”。
　　
　　几天后，崇祯又召韩爌等阁臣，打开一个黄皮包袱，里面全是诸臣以前为魏忠贤歌功颂德的“红本”（奏疏）。崇祯说：“此皆结党实迹也，当一一按入之。”
　　
　　韩爌等人知道崇祯真的是要撒大网了，只得随他去，但是坚决不担这个责任，说：“臣等职掌，唯司票拟。三尺法非所习也！”先秦时代以三尺竹简书写法律，故称“三尺法”。法律这玩意儿，你找司法界人士去吧。
　　
　　崇祯也真是服了这帮人了，只好转而责成王永光，让他来干。但王永光哪里肯，推辞道：“吏部只谙考功法耳，不习刑名。”这个，我也干不了！
　　
　　不久就有人弹劾王永光，说他过去“阴附阉党”，现在又“阴护持之”，他只得退出专案组。
　　
　　崇祯气得没了脾气，把刑部尚书乔允升找来，叫他“据律定罪”。司法大僚，你总没得推了吧？
　　
　　如此，又经过草拟第三、第四道名单。在崇祯的监督下，拾遗补缺，最后定下261人，罪分八等。文件名曰《钦定逆案》，于崇祯二年（1627）三月十九日，以谕旨形式向全国公布。

　　据《明史*阉党传》七等定罪的名单是：(上帖误为八等,今更正)
　　
　　一，首逆凌迟者二人：魏忠贤、客氏。这两人犯的是“谋大逆”罪，判决仅为名义，因两人早死并已经“正法”了。
　　
　　二，首逆同谋论斩者六人：崔呈秀、魏良卿、侯国兴、李永贞、李朝钦、刘若愚。逆案公布时，前五人或自杀或已处死。考虑到这一等里目前一个能杀的也没有，不大好看，因此把刘若愚顶上。可是刘若愚最终也没死成，侥幸被宽恕，写了一本阉党实录《酌中志》，很有名。
　　
　　三，交结近侍秋后处决者十九人：刘志选、梁梦环、倪文焕、田吉、刘诏、薛贞、吴淳夫、李夔龙、曹钦程、许志吉、孙如洌、陆万龄、李承祚、田尔耕、许显纯、崔应元、杨寰、孙云鹤、王体乾。这一等里基本都是核心人物，只有一位级别相当低的，就是提议要把魏忠贤与孔子并祀的监生陆万龄。
　　
　　所谓“交结近侍”，就是阿附魏忠贤，其罪名为“谄附拥戴”，也就是诸衙官吏与内官交结、泄露事情、夤缘作弊等。这些人皆被论以斩首，秋后处决。其中田尔耕、许显纯恶有恶报，被“请君入瓮”，遭到酷刑拷打。
　　
　　四，结交近侍次等充军者十一人：魏广微、崔应秋、阎鸣泰、霍维华、徐大化、潘汝桢、李鲁生、杨维恒、张讷、郭钦、李之才。这一类多是廷臣，首要者为罗织陷害六君子的罪魁。
　　
　　五，交结近侍又次等，论徒三年、输赎为民者一百二十九人：顾秉谦、冯铨、张瑞图、来宗道、王绍徽、阮大铖等。这一等里多是当年为“三案”翻案者。
　　
　　六，交结近侍减等革职闲住者四十四人：除黄立极、施凤来两人为阁臣外，其余为太监与客魏亲属。
　　
　　七，魏忠贤亲属及内官党附者五十余人，另行处置。
　　
　　此外还有“附逆案”及“附逆案漏网”者若干。
　　
　　与钦定逆案的同时，南北两京在崇祯二年还开始了“京察”，分别剔除了一些阉党分子。
　　
　　对崇祯定的这个逆案，在当时和后世都有不同看法。不过大多数人都认为崇祯"除恶务尽"的干法，实为远见卓识。不过，对于其中细节当时就有一些异议，有人说太过了，也有人说力度还不够；有人说有漏网之鱼；也有人说某人冤枉、不应列入，等等。些许误差可能会有，但我以为，这都无关紧要了。
　　
　　政治问题，看大不看小。崇祯这一槌子砸下去，阉党案才算尘埃落定。
　　
　　即使这样，阉党分子在明末及明亡后仍有死灰复燃的，以阮大铖在南明时期闹得最凶，到了抗清事小、对东林反攻倒算事大的地步，把个小朝廷弄得乌烟瘴气。此乃后话。
　　
　　总之，牛鬼蛇神谋权有道，贪财有术，但就是长不了。
　　
　　七年猖獗，三年横暴，终归是镜花水月！
　　
　　魏忠贤最终是凄凉自尽，脑袋被砍下来，悬挂在河间府。因为这里是明朝出太监的两大主产地之一，崇祯这么处置，是想以此警告后来者。
　　
　　魏家在京中和肃宁老家的宅子被抄没或平毁，金银财宝也被送入内库。时人嗤笑道：“可笑魏忠贤今日乞恩，明日乞赏，克国剥民，何曾留得一件自己受用？守得一件传与子侄？何曾留得寸土自己养身？留得一间与子侄栖身？”（《梼杌闲评》）
　　
　　不仅如此，连累魏氏一门老小也跟着遭殃。据说，行刑时“俱骈首受戮，婴孩赴市有盹睡未醒者，天下以为惨毒之报，无不快之！”（《明史纪事本末》）此事究竟有没有，尚存疑，因为崇祯念他的几个侄孙不过是三岁小儿，是免了罪的。连小儿都不免，就算是人们所希望看到的吧！
　　
　　魏良卿为人还算谨慎，口才也好，才风光了几年就被灭了，还不如当初继续蹲市场。侯国兴据说简直就是个智障了，与人说着话，打个哈欠就能睡过去。不过看他盗宝的那种贪婪劲头，似乎也不糊涂。两人都是进了诏狱后，被砍头的。
　　
　　据说，魏忠贤在阜城自杀后，河间府肃宁老家的村里，凡姓魏的，都怕受牵连，一跑而空，几年后才敢回乡，且都改姓了“卫”。
　　
　　说来数客氏最惨，不敢自己死，结果就是既辱且死。原本崇祯只命内廷“宫正司”先重打一百竹板，再发法司勘问的。结果人送到刑部监狱时，早已给打烂了，死了多时了。　　
　　
　　客氏死时，侯国兴已被关入诏狱，宅子也被封了，家人逃个干净，没有人敢来收尸。
　　
　　据说过了四五天，才有个妇人到监前问客氏的尸首。狱官狱卒都想要钱，就回道：“发出去了。”妇人跪下哀求道：“我连日访得，尚未发出去。如今她家已没人，她儿子弟侄都在狱中，我是她老家的人，来代为收殓。”说着取出两锭银子送与狱官。狱官同意了，但牢头不肯，说道：“几年的客巴巴，泼天的富贵，难道只值得这几两？”妇人只得又拿出一二两碎银，众人才道：“你到墙外等着。”
　　
　　少顷，牢洞开了，众人将尸首推出。只见面目皮肤都已损坏，下半截只剩一团，血肉淋漓。那妇人见了，大哭一场，买了几匹棉布，将尸首紧紧缠好，雇人背去了。这个妇女，原是客氏的小叔侯七的侍女秋鸿，侯七不敢出头，她就自告奋勇来办了这事。（见《梼杌闲评》、《明珠缘》）

iceinsummer · 发表于 2007-7-10 07:15:24

　　崇祯元年（1628）五月，刑部会审许显纯、崔应元等阉党分子。许显纯以自己是万历孝靖皇后（即泰昌帝生母王氏）的外甥，要求给予减刑。
　　
　　年仅19岁的黄宗羲来京为父申冤，当时也在场，他严辞斥道：“显纯与阉构难，忠良尽死其手，当与谋逆同科。夫谋逆则以亲王尚不免诛，况皇后之外亲！”说着，从抽中抽出一柄铁锥，猛刺许显纯道：“我看你招与不招！”锥锋至处，血流遍地，吓得许显纯伏地叩头：“愿招！愿招！”崔应元也吓得瘫作一团。
　　
　　在强大的舆论压力下，许、崔两人最终被判死刑。黄宗羲也没饶了崔应元，痛打他一顿后，拔了他的胡须去祭祀先父亡灵。
　　
　　李实在受审时辩解说，当年以他名义诬陷黄尊素等人的奏疏，是魏忠贤指使别人冒名在空奏疏上填写的。在审讯前，李实还曾托人给黄宗羲送银三千两，乞求不要再追究他。黄宗羲严辞拒贿，并且上疏道：“李实当今日，犹能贿赂公行，其所辩岂足信！”
　　
　　崇祯见疏后下诏，令刑部复审，追究李实的贿赂罪。大堂上，李实还想狡辩，忽见黄宗羲从袖中抽出利锥，竟吓得连喊：“愿招！愿招！”
　　
　　许显纯等人斩首之日，黄宗羲偕同被害朝官的子弟，设祭诏狱中门，祭奠忠魂，一时哭声震天。黄宗羲把众狱卒召集在一起，晓以大义，而后问道：“你等作恶，虽属受人指使，但罪责难卸。只要你等讲出谁是杀害家父的凶手，其余免究！”
　　
　　众狱卒指认道：“是叶咨和颜文仲亲手用毒药害死黄公的。”二狱卒连忙跪倒在地，大喊：“饶命！”黄宗羲大喝一声：“恶贼！岂可饶你！”抽出利锥猛刺，把两个狱卒刺死狱中，以祭奠英灵。
　　
　　众子弟祭灵的哭声传入宫内，连崇祯也叹息道：“忠臣孤子，甚恻朕怀！”
　　
　　逆贼授首，忠正洗冤！
　　
　　凡豺虎当道、不可一世之时，不要以为无人能制。权势之上，自有法制；若法不能制，必有人心；若人心不能制，终还有天道！
　　
　　如今，是天道转回来的时候了。袁化中之子袁勋于崇祯元年二月最先上疏，开烈士子弟诉冤之先河。继而，时为浙江诸生的黄宗羲上疏崇祯，字字血泪，历述冤者惨状，将迫害黑幕逐一向世人揭开。
　　
　　紧接着，户科给事中瞿式耜上疏为杨涟、魏大中、周顺昌鸣冤，其文堪称古今第一正义檄文，字字作金石声。
　　
　　十月，魏大中之子魏学濓上血书为父鸣冤。几天后，杨涟之子杨之易亦上血书。十二月，周顺昌之子周茂兰又上血书。
　　
　　这种浪潮，连崇祯也觉得招架不住了，连忙下诏制止，说血书原非奏疏格式，不要再上了。不过，他倒是认真读过每一篇的，颇有触动。曾撰文将周顺昌比做屈原、岳飞。在旧时，这可以说是最高的评价了。
　　
　　妖孽遁形，天地从此一新。
　　
　　这是少年对老朽的清算，这是正义对黑暗的声讨。在历史上，正直的人难得扬眉吐气，但只要有这样一回，就证明大道不灭，公理永存！
　　
　　崇祯元年九月，有诏，为已故诸君子追赠荣衔、官职和谥号，备极荣耀。谥号中，大多都有一个“忠”字。
　　
　　这就是万古的伦常！
　　
　　尽管他物换星移，尽管他潮流浩荡，但总有一种东西，我们蔑视不得、抛弃不得，要永远敬畏。
　　
　　那就是做人的最高准则——礼义廉耻。
　　
　　河之汤汤，海之渺渺，历史之莽莽苍苍，都掩不住、淘不尽这人性之光！
　　
　　从善者，永向善之光明地疾行；为恶者，永向恶之渊薮处沦落。
　　
　　终极分野，即在足下。
　　
　　举步者，可三思！
　　
　　（全文完）

账号		自动登录	找回密码
密码			注册