探讨昆曲衰亡的真相

iceinsummer

昆曲如今已经是退出了舞台，成了博物馆里的东西，联合国倒善解人意，一早就为它贴上遗产标签，据说美国的航天飞机送上太空一些地球的声音，里面赫然有昆曲。以后也许真的是此曲只应天上有，人间能得几回闻了。中国现在几乎已经没有了成建制的昆曲剧团。南昆苦苦支撑，北昆全军覆没。演员奇缺，没有固定舞台，亦不能保障日常演出，景况非常的可怜。昆曲之衰亡看来是不可避免的了。我多问一句，其衰亡的原因是什么呢？

按道理说，昆曲很美，不仅一些老观众喜欢，就是在大学里也有一些研究生痴迷此道。对昆曲大家是众口一词：他很高雅。我们一向以为低俗的东西是快餐文化，来得快去得快。那高雅的东西怎么也不行呢？即便在民族传统统统不景气的今天，京剧相声还不时出现火爆的局面，昆曲为什么就那么的不堪？如果说文革对于京剧是一次灾难，灾难之后复员不易，那么昆曲则和文革没什么大关系。解放后，北昆虽还有一批老演员像侯永奎那一代人，但也是灯枯油尽；南昆更是人员不整，俞振飞也得搭着京剧班生活。从一解放，昆曲就被放在被抢救的地位了。老舍的一个《十五贯》被称为是救了一个剧种。你想想？如今细忉，昆曲居然从清末就开始不景气了。为什么？

当然，京剧的冲击是重要的一个。那为什么昆曲会败于京剧呢？答案是京剧雅俗共赏，昆曲曲高和寡；京剧来自民间，昆曲盛于宫廷。尽管，我们都曾经自我安慰，高雅的东西都是容易被冷落的，但冷落到如此的局面似乎也是不应该。在昆曲快灭绝的今天，我突然想到，昆曲本身的雅，是不是也出了毛病了呢？我以为是有毛病的。昆曲过分趋雅，导致剧本创作就难以为继。现在再有人发扬昆曲，但您也只是复排《牡丹亭》，《桃花扇》，我还没看见有谁写个新传奇剧本来的。据说，俞平伯他们曾经写过新曲，但那个是在小范围的自娱自乐的东西。试想一个剧种却无法继续创作，那这东西肯定没有生命力。如果，我们降低要求，改编一些老戏，或者写些个不太雅而故事性强的剧本不是很好吗？象老舍那样。呵！这是一个怪圈，人们早有思维定式，你不象《牡丹亭》，就不是昆曲。奈何！！
, W: T& I. E, l2 U+ y
( y! D3 ?' S+ M" d同时因为昆曲太雅，导致它的表演能力也下降，昆曲现在只能反映戏剧冲突不强烈的生旦对戏的题材。其实，历史上的昆曲不是这样，也是生旦净丑具全，丑的地位尤其突出，但因为大部分剧失传，它的表现力就越来越差。反倒是昆曲失传的东西在京剧里都拾起来了。六月雪，西厢记，鲁斋郎，京剧照样唱，昆曲居然就没有了。

也有人说，昆曲的声腔太连贯，伴奏太复杂，也是导致他衰亡的原因。我倒觉得那不是主要的原因。连贯的东西听惯了也不错，伴奏啊，梅博士改革以后，京剧也提六场通透，也是很复杂。我以为关键在于，一切戏剧都不能趋雅，雅的过分了，就意味着灭亡。昆曲因为雅灭亡于京剧前，人们哀之，京剧如果也步昆曲后尘，后人亦复哀后人也。
1 H' d) E( X/ ^, j7 z
3 R/ }) n; m4 S( U3 p- _5 R/ X最近，白先勇有昆曲青春版问世，京剧节也上演桃花扇，但都是老版的，演员以七十岁为起点。吾呼！！！
% p. ]# {" H  E. K5 V
0 Q" v2 ]* W6 L& T1 ^) V
  k# c0 U, U" y# y; t3 h* u本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=228079

5 I8 B' t# r+ g+ {; [* e( Q