中医针推网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1705|回复: 0

正确看待循证医学

[复制链接]
发表于 2007-12-4 11:50:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
正确看待基于循证医学的临床指南  4 r, {: T  M) A: q( Y. ]
(2007-12-03)
% S. Z4 H5 Q( I* S7 C8 \5 w! ], [) _3 _( {) P
      1992年,循证医学工作组首次介绍了循证医学(EBM)的概念。此后,循证医学的概念逐渐深入到临床医学的各个领域中。近年来,国内外各个医学专业学会组织专家,依据循证医学的基本原则,纷纷制定了本专业常见疾病诊疗的临床指南。最大的临床指南网站(
www.guideline.gov)目前已收录了多达2212个临床指南。. r! m; \0 ?% j2 |
2 w- b) z5 s: W- D* N( _
9 E0 S$ K2 O7 p4 k* S( Z' u3 B" [
     面对如此众多的指南,一部分医生言必称指南,所有诊断及治疗的决策都遵循临床指南;另一部分医生则对指南的推荐意见熟视无睹。那么,究竟如何认识临床医学指南呢?
$ e! P. G! B0 m. D' o$ c+ b
; o2 {- K2 s2 E' L
7 Q' d- x/ ?+ ^  M7 K$ M     首先,临床指南是对现有资料和证据的全面客观总结。在指南的制订过程中,临床医生根据循证医学的原则,对检索得到的相关文献进行评估分级,然后依据不同级别文献的结论给出适当的推荐意见。按照上述程序所制定的临床指南,应当是对特定临床问题的最佳医疗实践的总结,理应成为临床医生实际工作中的重要指导。
5 s: A+ J( \" H" h9 V7 V) o
3 F& P( D# s- H* u6 t
. _! a! t* m7 R     其次,随着医学实践的不断深入,临床指南也在进行不断地更新。查阅临床指南网站
http://www.guideline.gov可以发现,除2212个临床指南外,另有991个临床指南因资料过时被撤消,1496个临床指南被更新。由此可见,指南并非固定不变的。临床指南只有不断总结,进行不断更新,才能真正起到指导作用。
6 c0 [3 R2 S; F- |
+ G, t% q* C  ~: |& g  i# O( p
- \& |0 ^: d& I3 p     第三,部分临床医生单纯根据证据级别决定是否应该采纳该项推荐意见,这种认识显然有失偏颇。可以理解的是,并非所有问题均需要随机临床试验(RCT)证实。例如,尚无一项RCT证实高空坠落时应用降落伞的效果,因此,有关降落伞应用的推荐意见只可能是E级的,但这并不妨碍降落伞的普遍应用,也不会有人尝试进行有关降落伞降低死亡率的随机试验。另外,RCT证实,采用盲法请牧师对收入冠心病监护室的患者进行祈祷,能够显著改善患者的临床预后。但是,有理由相信,即使在西方国家,这种RCT的结论也不会被任何一个临床指南所接受。由此可见,推荐级别的高低仅反映是否有RCT证实,而与其临床重要性无关。/ b) L$ {2 R, N8 q
" ~1 c5 H$ B' I6 K" d

( W, J- k* L2 C     第四,临床指南的推荐意见并非金科玉律不容违反。例如,拯救脓毒症行动指南(surviving sepsis campaign guideline)建议,对于严重全身性感染患者,应当将中心静脉压(CVP)维持在8-12 mmHg。但是,多项临床实验显示,CVP不能准确预测心室舒张末容积,也不能反映患者对扩容试验的反应。因此,将所有患者的CVP机械地维持在8-12 mmHg之间,无视患者的个体差异,显然也是错误的。
: G* Z5 d, h& O' b: Q9 E6 f& i. I

' h% a+ k+ H$ o2 ]' f* S8 R     第五,国内外医学界的临床指南虽然层出不穷,但在其制订过程中存在明显的伦理学和方法学缺陷。有作者指出,美国某制药公司承担了拯救脓毒症行动的前两个阶段所有费用的92%,从而严重影响了该指南的公正性和权威性。此外,有关利益冲突的主动声明也已经成为共识和惯例,这也有助于读者自行判断指南或推荐意见的公正性。与此相比,国内制订指南的过程存在更多的问题。例如,相关文献的检索、收录及级别评定均未按照国际惯例进行,这无疑对指南的公正性与权威性提出了严峻挑战。建议指南的制订者参照国际学术界的常规,规范指南制订程序。
5 S8 l; W% q: I, O, p2 I
* @6 M( l9 q3 o3 V& M  h# K$ d0 y8 `4 C; y- X4 N# V7 ]& B
     最后,与制订临床指南相比,国内学术界在实施指南方面的投入严重不足。有证据表明,绝大多数临床指南一经制定,即处于闲置状态,在临床上并未得到广泛应用。究其原因,临床惰性是更为普遍的原因。因此,如何影响临床行为,通过促进指南的实施,达到制订指南的目的,是指南制订者面临的更大课题之一。
, `! n* z$ P  j; P. _- z! g! ]
# l2 o) _8 j# M' L, E& w( g. b- I/ a( L
     临床医学既是科学,也是艺术。在重视临床试验结果的同时,不应忽视个人经验的重要性;在重视群体共性的同时,还需要强调个体间的差异。临床指南是现有临床资料的全面总结,但将其作为工作中的圣经,希望通过指南解决所有临床问题是不切实际的幻想,也是指南所无法承担的责任。$ w" r  p% B- X; a( f0 ?

0 R4 E4 d. a9 T6 Q(来源:中国医学论坛报)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中医针推网

GMT+8, 2024-10-7 08:20 , Processed in 0.024025 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表