汉字简化的迷茫与历史教训

iceinsummer

第八届“国际汉字研讨会”上，中国大陆、韩国、日本和中国台湾的学者做了一个决定，即为5000个汉字制作一个统一字形的标准。这个标准以正体字（繁体字）为标准，适当吸收一些简体字（前提条件是简化得真正合理的简体字）。这一来，汉字简化的是是非非又成为热门话题。

    汉字简化，实际上起源于“五四运动”前后那种“废除汉字”的思维。中国文化不行，须要彻底推翻，那么汉字也要拉丁化。当时，钱玄同说：“废孔学，不可不先废汉字；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉字。”陈独秀说：“强烈地主张废除汉字，中国文字，既难载新事新理，且为腐毒思想之巢窟，废之诚不足惜。”吴玉章说：“汉字是古代与封建社会的产物，已经变成统治阶级压迫劳苦群众　工具之一，实为广大人民识字的障碍，已不适应现在的时代。”“为了根本解决文字改革问题，使汉字走上世界共同的拼音方向。”　　鲁迅说：“汉字不灭，中国必亡！”“汉字是愚民政策的利器。”刘半农说：“汉字不灭则中国新文化无望。”瞿秋白、吕叔湘、蔡元培、毛泽东等人均持这种观点。而对马克思主义者来说，列宁说过的“采用罗马字也是东洋民族的民族主义革命的一部分”对他们又具有指导意义。
1 L( l1 j7 {. V  q+ \' X
    在废除汉字前，又提出先简化，然后再进一步废除。国民政府管治全中国时期，经过一些人的推动，国民政府教育部于1932年公布出版国语筹备委员会编订的《国音常用字汇》，收入不少简体字，并指出：“现在应该把它（简体字）推行，使书写处于约易。”但国民政府没有通过政府行为强制推行汉字简化。
/ L$ C* S( t7 u9 G2 s" i
    中华人民共和国成立后，汉字简化派立即得到高层，特别是毛泽东的支持。1950年，中央人民政府教育部社会教育司编制《常用简体字登记表》。1952年2月5日，中国文字改革研究委员会成立。1956年1月28日，《汉字简化方案》经汉字简化方案审订委员会审订，由国务院全体会议第23次会议通过，31日在《人民日报》正式公布，在全国推行。中国大陆地区正式进入简体字时代。此后，汉字简化表经过几次修订。但是，1977年12月《第二批汉字简化方案（草案）》发布及推行没过多久，即被通知停止使用以至被废止，原因在于进一步的简化，引起普遍的非议，并暴露出汉字简化的很多弊病。

    20世纪70年代至80年代初，所谓个人电脑的出现，曾令汉字简化及拉丁化思潮成为当时的时代主流。其时，一些人认为，电脑无法用汉字。而电脑是先进的东西。汉字无法进入电脑，这更证明了汉字的落后。不料，一批科学家很快解决了这个问题。汉字输入随着王永民发明的“五笔字型”输入法及更多的输入手段，令汉字与现代科技的结合失去了障碍。

6 K" S/ M4 _8 Z* A, z2 z1 W2 \, w    汉字成功进入电脑，还对原来废除汉字及简化汉字的一些基本理由形成了否定。原来说汉字笔划多，书写困难，不便于“广大劳动人民学习”。而今，电脑成为人们生活、办公必须品之后，汉字书写的重要性已大大降低。只要会认，记得大致的写法，汉字电脑操作根本不是问题。有些人不愿学“五笔字型”等稍微复杂的输入法，仅用改进型拼音输入法，照样游刃有余。
& A+ @$ r# e  C/ E' r4 b5 D
7 z+ z6 c2 R" R    汉字比之于拉丁文字，在学的时候稍微困难些，但由于她是表意文字，却便于识别又不容易忘记。阅读汉文，由于她是表意的，可以加深人们对文章的理解力。汉字的简洁性，使其不需要过多创造新的字。而拉丁文字，面对新的世界，需要不断创造新词。一部大英字典，不断被加厚，怕是上帝也未必记得住全部英文单词。汉字对使用者的要求并不高。常用汉字仅3000个。如果不是一些人生硬的翻译，汉字的字汇也不需要那么复杂。汉字组成的词，大多可以通过其表意的结构可以领会出来。一些洋人在电脑化时代，反而羡慕汉字的表意特性。
# m0 l7 c; k0 O# c
    正是在这样的基础上，才有了对汉字几十年简化有了新的思考。有人总结出汉字简化的十大失误，现照录如下：
0 P+ S. B" p, D6 r
  z, w: }; k0 q( P  e& o3 W8 A" ]
! Q: C0 i' n# B# S! a3 ^
, P! u! Q0 H7 T- Z; S一、失去了表音功能

* b& e! _0 k8 X; {/ E/ J许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，不知道念什么好。如：

際（际）  價（价）  標（标）   僅（仅）  歡（欢）

隊（队）  屬（属）  劉（刘）   燭（烛）  敵（敌）

二、无理简化，莫名其妙
* C/ w1 z# Y* Z  w; ]7 g
8 i  _, c* V& v许多汉字的部首被毫无道理地用“又”字和叉代替，使优美的汉字变得不伦不类。如：
+ k! I. w% k8 t0 ]2 l( p
鳳（凤）  風（风）  漢（汉）  僅（仅）  難（难）
  B- `& n5 j  A* f6 ]
* u+ ^/ n; D1 x; v: |0 }' W& N' r權（权）  歡（欢）  聖（圣）  對（对）  樹（树）

三、割裂了整个汉字体系
( I1 ^4 Z* l' Q$ I4 a
  `' _* L: J# z1 W8 K! @许多汉字是自成体系的，常用字简化后割裂了与非常用字的联系，致使从小学简化字的人一辈子也记不住一些使用频率较低的字。

5 X$ t  {  h  J) C: l3 M如：会写 “扑（撲）” 不会写  “璞”和“蹼”，会写“还（還）”和“环（環）”不会写“寰”和“鬟”。
/ G$ S8 T0 J$ A) f( V4 _( I6 t6 E
其他还有：仅（僅）谨 瑾     盘（盤）磐    牺（犧）曦   彻（徹）澈 撤     蜡（蠟）猎（獵）鬣  歼（殲）纤（纖）谶     伤（傷）殇（殤）觞（觴）  声（聲）馨 磬 罄       梦（夢）懵 甍

2 `1 D$ w  w7 G5 ~9 H: t) n四、形体笔画比较丑陋

许多汉字原来是非常方正美观的，简化以后字形变得极为难看。如：

* t9 n9 x+ C# \* p$ G, k讠（言）  钅（金）  车（車）  龙（龍）  汉（漢）  

刘（劉）  华（華）  长（長）  拣（揀）  东（東）

五、合并偏旁，字不达意
8 Y1 O6 ]% m1 f" u2 D( i* T) r& W
像“貓（猫”）和“豬（猪）”简化以后都成了狗类了，实在是太滑稽了。
: h1 r# H+ {# o
' @8 c) E( s4 Y8 \, `2 z: _1 D六、同音字合并，字义混乱

汉字本来是有精确分工的，非要人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。如：

后：前后 皇后  原本为  前後 皇后

; e2 B4 p/ W& a6 n: Y# Z" }% h; a' C发：发现 头发  原本为  發現 頭髮

面：面部 面粉  原本为  面部 麵粉
: x% Z! x  l5 g& e' {- j; }# Y
7 ^; j6 A. U& n( p3 p% p, }  F: q8 v板：木板 老板  原本为  木板 老闆
; R  ^; }' y: M$ }3 h
七、毫无道理地将汉字进行切割，音形皆损

2 g( o3 P  i# V9 v/ z4 y* Z' }如：掛（挂） 蠍(蝎)  槨（椁）櫬（榇）

八、简化后出现表音错误
2 B9 t8 B: x! X6 Y2 L
如：鄰（邻） 賓（宾）   

! \7 q9 i+ p3 l" w韵母本是in，但简化字是用韵母为ing的字作偏旁，容易让人读错。
8 Z: Q7 h; v' S$ {+ ]/ p1 n
# ]% Y* g1 q3 \九、有些字笔画本不多，完全没必要简化

- }' U- [8 f: q, f% v" }) z如：減（减）  涼（凉）  於（于）  時（时）  國（国）
7 ~- K0 \! `4 t
' ^* V5 I- s9 h# s十、使汉字的可识别性大大降低

4 x8 \% [+ B; l5 I0 f3 U# B汉字简化以後，使原来差别很大的字变得非常相像，导致经常被人搞错。

+ q: [- u# N3 W; Y9 I如：鳳（凤）和 風（风）      厲（厉）和 歷（历）

特别是“凤”和“风”，经常出现姓名中的“凤”和“风”让人分辨不清。



0 K" V' C" F- I" p    这篇汉字改革“十大失误”的文章，笔者基本是赞同的。
/ l- [, D/ A" p( T* V
4 c) }( w2 y- P: m- V( P    其实，学繁体字（正体字）的难度，多少也给一些人夸大了。汉字中的很多字的偏旁及核心字根是有一定规律的，真正要学的汉字偏旁和字根也就一千个左右，其他通过触类旁通学会。那些不常使用的汉字，仅需要查查字典。见过几次，也就会认了。笔者从小学的是简体字。在初中时，硬着头皮通读了繁体本《水浒传》、《七侠五义》等几本古代长篇小说之后，繁体字也就基本会认了。

    汉字简化运动，整体而言确实是不及格的。不能说全错了，但大部分工作是走错了路。错的原因首先是这件事从一开始就被政治化了。鲁迅说：“汉字不灭，中国必亡！”这种意气用事的判断，其实建立在全盘西化，彻底否定中华传统文化的基础上。汉字只是语言工具。韩国至今大量使用汉字，但人家的现代化势头仍然强劲。中国改革开放以来的现代化进程，与汉字没有关系。真正有关系的是思想、制度。其次是汉字包含深刻而复杂的语言信息系统。1952年成立的中国文字改革研究委员会，很多人显然没有对汉字做深入的研究或知识水平不够。这使得设定的汉字简化方案过于草率，留下太多的历史遗憾。再次是推行汉字简化的过程有些急功近利。仅以一时的社会环境做判断，仓促推行，有些意气用事的成份。再次对反对意见不能听从和吸收。在去汉字化思潮甚嚣尘上时，谁提出不同意见就扣以反对汉字改革、攻击汉字改革的帽子。这样，汉字简化工作就不能不走偏了。又次，汉字简化没有与港澳台同步进行，无形中形成文化分割。如今台独势力猖獗，我们的繁体字和简体字的区别也成为他们的分裂祖国的工具。

    汉字失控的简化，在我们大陆也产生了“去中国化”的后果。现在，很多年轻人不再愿意阅读古籍，除了文言文与白话文的差异外，不认识繁体字是更大的障碍。中国的古籍，如今只有重新排印为简体字本才有广泛的受众。这增加了太多的社会重复劳动。同时，古文繁体字的表现比简体字更准确、生动。改成简体本，古文的一些独特的韵味感觉不出来，也降低了年轻人阅读的兴趣。

   从港台的文字社会实践来看，繁体字并不影响科学和文化的进步。为了社会的发展，无论什么，适当的正确的改进是可取的，但如果改错了，那就会造成历史的重大遗憾。

dmydxyaf

社会发展，文字也有必要简化，墨守成规也不行。

across

文字是文化的载体，文字变了，文化的传承也就失去了。简化字确实是一个失误。

角招

见过汉语的一些拼音化方案吗？超星上有， 见了就想吐！中国一直就有一些人认为汉字没有拼音文字优越，就一直简化，当时的目的好像就是最终拼音化，包括鲁迅先生都是这么认为的。
, Q% R* K! v; ?$ @( |& ?最终得结果是产生了现在的汉语拼音，取代了反切和注音，但汉字被历史证明是不可取代的！
) H/ q( Q5 ]" Q9 r汉字简化是在这么一个背景下进行的，虽不无考虑了一些汉字的构字法，但显然是轻视了，比如以草化楷就相当不妥。
" ~1 v8 g: `1 l# [. C9 X# x其实汉语遗失最多的还是语音学的东西，现在大部分人看等韵图都好像是看天书般吧！想想看古时虽有官话，但方言显然占主要地位，人们是怎么沟通的？不同的方言用一套表音系统！现在的语音学，不分则罢，分了就和中国和越南差不多，两个地区两种语言！这对文化和历史会有多大影响现在还难说~~~~
8 P: G* V0 H* ]% b' R
[ 本帖最后由 角招 于 2008-3-28 22:26 编辑 ]

kouqgao

该过来又要改过去么？

角招

改的不合理，所以才要改回去。语言是有自身发展规律的，岂可一人之强行耶？