关于《伤寒论》，本人的看法

御风

主张从原文去理解《伤寒论》，关于《伤寒论》中的六经是否与《内经》中的六经一致等学术问题，对我们初学的，本人觉得可暂且放下。<br />
9 Q4 T% B) P) j' Q% \5 P&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;本人在学习《伤寒论》原文时，也时不时按着原文所描述的那样开药，感冒等一些外感病往往是在一、两剂搞定。然后根据我就有选择地找一些适合我自己的有关伤寒方面的书籍看看，例如《经方实验录》。现在感觉比以前实在多啦！<br />
3 v' ~7 U8 ~% O. p6 o&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;以前看的那些书都是以经解经、以理论解理论写出来的书，有些书简直就是在胡说。我支持从各种角度去研究中医，但有些书就是那些刚从大学毕业后留校，然后从教学经验写出来的，而不是从临床经验写出来。有的是上过临床，但用的是西诊中医，却来为中医著书。唉！！唉！！！！

) w$ u$ e6 o- N7 s& }[ 本帖最后由 御风 于 2007-3-17 19:50 编辑 ]

dmydxyaf

伤寒论就是从临床总结出来的经验，当然还应该归于临床。