《诗品》中说，嵇康诗颇似魏文，怎么理解？

aizy_cn

《诗品》中说，嵇康诗颇似魏文，怎么理解？
" M- M8 Z1 A0 `7 I* R! f% L

看了多家注本，解释都不觉得很通。

陈延杰说，“有超绝尘世之想，其遨游快志，亦颇似魏文”，但这一点和很多人相似吧？
* R+ G$ ~0 F% [7 P
向长清说，有模拟曹丕诗的痕迹，但嵇康模拟的不仅仅是曹丕啊。

曹旭说，曹丕鄙直与嵇康讦直颇似。
6 w5 E  R) D  H4 P& h4 C. p0 V$ T/ d
我感觉这些说法都有些牵强，大家觉得该怎么解释好呢？

aizy_cn

曹旭说的对。
其实钟嵘的原文已给出了答案。
魏文帝
7 E8 _- R. q: G6 N0 u   　　其源出于李陵。颇有仲宣之体则。新歌百许篇，率皆鄙质如偶语，惟「西北有浮云」十余首，殊美赡可玩，始见其工矣。不然，何以铨衡群彦，对扬厥弟者耶？
/ X7 @- H  f' t晋中散嵇康
  G4 m7 Q: [8 d1 m! L# o8 x% U   　　颇似魏文。过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。然托谕清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。

% b( b2 {7 b3 `( `/ @7 u, V钟嵘论诗，主张“丹采”、“风力”，有“滋味”。也就是说诗要写得美、雅、含畜、清健。尤其反对直露，如指责玄言诗“理过其辞，淡乎寡味”；曹丕诗“鄙质如偶语”；嵇康诗“过为峻切。讦直露才，伤渊雅之致”；陶渊明诗，“叹其质直”；曹操之诗，指其“古直”。