液晶等离子五项指标对比

iceinsummer

# D) g, v/ l6 P- l9 A, }
' g" a  U1 \- v4 B; {5 J3 Z　　等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。
& ?  d* o9 C- v/ z( A
& g" F& X3 m: M9 P9 l; Z/ B　　其中两者最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势。
, R- k" Z4 R7 k2 O6 v! H6 v
5 z7 ]' X' b! t　　指标１：清晰度
7 l( s* L1 a" L/ D/ q  g- p
* o0 D1 |4 V* G% T　　生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨率不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨率，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨率大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨率达到1024×768。

　　但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨率，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨率来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨率攻击等离子电视不够科学。
+ @% @: f; D2 t* |2 x. |8 W8 s3 ~
　　指标２：视角
4 p5 R$ X9 P& _
' H: J6 J+ ]3 h+ V1 n　　无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。
) i) ]1 |! P" t% `
- E( e0 U* A7 ~+ `　　指标３：响应速度
8 W3 Y- t; k, l
" Z4 E6 f: {" C4 s　　响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到８毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在１２毫秒左右。即使已宣称响应时间降到８毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的８毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
. F. \+ @8 E4 A: M1 ~1 g
　　对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。
8 R  S' h& J, x
. B- m; l0 L, Y　　指标４：灼伤
1 x% V% k0 v; h( X3 N* ~6 h8 X
% \. d' J3 T1 k　　等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的软肋。
7 Q1 Z, I# [2 F3 _$ f# S$ a
　　指标５：对比度
: g4 ]4 J$ Y% y* W4 t
0 s) v9 X  W+ P9 S# Y* m　　如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法。
, U' [( l7 ~2 I! \) z; f9 y* r! I* M
) x* o& G+ S" Y# [1 R- A2 v　　等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200:1或者300:1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
3 R2 f$ v; \: B* Y4 ]) c